100% христиан - жалкие лгуны

[Murlock]

E=mC^2 - закон?

это набор букв. в природе букв нету.

это сказки для взрослых и умных

щито?

буду я буду

будешь, будешь! если "зависимости" тебе это позволят.

почему зависимости именно такие как сейчас, а не другие?

при других "физических зависимостях" Вас не будет.

добавлю: при Если Вы будете, "зависимости" будут "такие как сейчас"

Кто вот так решил, а поживите-ка в трехмерном пространстве?

чукча - не читатель, чукча- писатель.

где в Библии такое написано?!" Ответ прост

написана чушь.

А вдруг наука придумает, как пробудить в человеке такие способности?

а вдруг, Вы завтра забеременеете! постарайтесь по-скорее приступить к шагам этому способствующим!

То, что наука знает про мозг человека - это меньше, чем знания про кусочек разведанной Вселенной.

подождите совсем немного. ибо, изучается мозг совсем не долго.

По крайней мере, могу сказать про, как минимум, две функции:
1) Создание Вселенной.
2) Создание живого из неживого.

1. чья функция создала Б-га?
2. ад кедава он узнал, что нужно делать?
3. почему есть вещи, созданные совершенно нелогично и безобразно? для примера - возьмём утконоса.
4. зачем были созданы паразиты и прочие досаждающие нам твари? ведь Б-г нас нас всех "любит". или он изощрённый садист?

Абсолютная истина - по определению существует

демагогия?

[Философский Кот]

в природе букв нету.

В природе есть явления, которые эти буквы описывают. Что, противоречите сами себе?

а вдруг, Вы завтра забеременеете!

Только недавно вы яро доказываете, что наука способна в корне менять живые организмы. В природе существуют гермафродиты. Почему человека нельзя так переделать? Вы напрасно придумываете какие-то ограничения науке.

1. чья функция создала Б-га?
2. ад кедава он узнал, что нужно делать?
3. почему есть вещи, созданные совершенно нелогично и безобразно? для примера - возьмём утконоса.
4. зачем были созданы паразиты и прочие досаждающие нам твари? ведь Б-г нас нас всех "любит". или он изощрённый садист?

Первое: почему вы пишете Б-г и при этом называете себя неверующим? поинтересуйтесь кто так пишет и зачем.
Второе: На всё это я уже ответ давал. Ну, провалы в памяти бывают, отвечу ещё раз:
1) Бог был всегда, как бесконечность и абсолютная сила и информация. Человеческому разуму трудно постигнуть понятие бесконечности.
2) Это знает только Бог.
3) Почему есть люди, думающие совершенно нелогично и безобразно? Например, что ничего выше их не существует и всё создалось само собой? Самое смешное, что человек (не все, конечно, а такие как вы) думает, что он чем-то управляет. Вот идёте вы себе, построили кучу планов, а тут - бац! Вас сбивает машина насмерть и все ваши планы умерли вместе с вашим телом. Неужели это вы сами собой так управили?
4) Есть понятие "равновесие".

[AVSel]

E=mC^2 - закон?

это набор букв.

щито?

чукча - не читатель, чукча- писатель.

а вдруг, Вы завтра забеременеете!

У меня одного ощущение, что верующие в научный атеизм, ничего не знают не только про религию, но и про науку?
Нахватались где-то "умных" словечек, без всякого понимания их смысла

подождите совсем немного. ибо, изучается мозг совсем не долго.

Ага, всего-то несколько сотен лет. Копейки...

[AVSel]

4) Есть понятие "равновесие".

Даже можно сказать больше, не все на Земле создано Богом.
Но все создается с его позволения. А вот на тему, почему Бог позволил создать паразитов( а так-же оружие, смерть и т.д.), предлагаю подумать самостоятельно.

[Murlock]

меня одного ощущение

Ваши ощущения Вас подводят.

верующие в научный атеизм,

это еще кто? есть картина мира, у одних она примитивная, у других - более детальная, у третьих - заполнена чудесами и взаимоисключающими параграфами вперемешку с околонаучной фантастикой.

Ага, всего-то несколько сотен лет. Копейки...

для Вас это не должно иметь значения. там-же нет "души" и "тонких материй".

в природе букв нету.

В природе есть явления, которые эти буквы описывают. Что, противоречите сами себе?

нет, явления есть, а букв - нету.

В природе существуют гермафродиты.

не знал,не знал! в обще-то речь шла не о гермафродитах.

Первое: почему вы пишете Б-г

это весело!

1) Бог был всегда, как бесконечность и абсолютная сила и информация.

мутный Он у Вас какой-то! и явно, лишняя сущность. "материя была всегда - логичнее".

2) Это знает только Бог.

ответ, достойный софиста. может логичнее поверить, что "Он" много раз пробовал по-разному, и однажды - что-то получилось.

3)...4)...

Вы написали чушь. зачем Б-гу нужно равновесие? о каком равновесии может идти речь в случае чумы? правильный ответ: возможно всё, что не входит в противоречие с условиями своего существования. утконос возможен, потому-что его телоустройство и образ жизни не противоречит условиям его существования. это-же касается и всяческих паразитов. если есть биологическая ниша - биота стремится её заполнить. именно для этого, биота ПОСТОЯННО изменяет самое себя.

[Философский Кот]

нет, явления есть,

Cтало быть, эти буквы неправильно их описывают? Так в природе есть законы или нет? Что-то, вы по кругу ходите и не отвечаете. То "природа неописуема", то "буквы есть, наука есть и это рулит", то уже "букв нет"... Определитесь

это весело!

Это не весело.
http://toldot.ru/urava/ask/urava_5009.html
Конечно, это немного бредово с одной сторны, но это подразумевает очень уважительное отношение к Богу.

может логичнее поверить, что "Он" много раз пробовал по-разному, и однажды - что-то получилось

Этого никто не может знать, кроме самого Бога. Согласно Библии, этих "разов" было как минимум два: создание духовного мира с нематериальными существами - ангелами. Бог, как и человеку потом, дал им свободу выбора. И тут один из ангелов Сатаниил (чаще - Сатана) подумал, что он ничем не хуже Бога, заагитировал других и отделился от Бога в другой духовный мир (ад, если считать, что Бог в раю).
Едем дальше:

Вы написали чушь. зачем Б-гу нужно равновесие?

Значит, по поводу 3-го пункта - не чушь.
По поводу 4-го:
Равновесие должно быть во всём. Взять, даже, вышесказанное... Сначала были только светлые ангелы. Потом появились тёмные. Равновесие.
Но это про духовное. Возьмите привычный для вас материальный мир. Равновесие есть во всём и всегда. Возьмите взаимодействие зарядов, а значит и веществ. Простой пример: часть воды - лёд, ещё часть - жидкость, ещё часть - пар. Это равновесие. А представьте, что есть только одно состояние, например, жидкое. Всё, планету бы затопило
Возьмём ещё проще: зачем равновесие вам, когда вы идёте или едете на велосипеде?
Почему есть паразиты и организмы, которые неблаготворно влияют на жизнь других? Для того, что и смертность для людей. В результате бессмертия людей - перенаселение, войны, голод, смерть.
Вся наука базируется на этом понятии. Любое уравнение - пример равновесия.

[AVSel]

Ваши ощущения Вас подводят.

Ладно... поверим, но проверим.

это еще кто?

Да идолопоклонники Дарвина-Эйнштейна. Живут в придуманном мире, реальность не замечают

для Вас это не должно иметь значения. там-же нет "души" и "тонких материй".

Тонких материй в мозгу конечно нет, но там и из толстых материй столько всего понакручено...

в природе букв нету.

Вы теперь и существование букв отрицаете? А как-же вы здесь пишете? Или человек это не часть природы?

Дожили, то законы пропали, теперь и буквы туда-же...

[Murlock]

Так в природе есть законы или нет?

есть ли в природе законы Ньютона?

Определитесь

В природе есть объекты и явления. и всё. законы придумывают люди, чтобы удобно описать вышеуказанное.

это немного бредово

по этому, и весело! обожаю звук надрываемого шаблона.

Этого никто не может знать, кроме самого Бога.

ай, яй! как Б-г сотворил всю эту хрень, Он рассказал, а как до этого додумался - нет, ай-яй! ну, так, спросите у Него! молчит? сам не зает? гыгы.

Библии, этих "разов" было как минимум два

у меня речь шла о многократных попытках творения одного и того-же. а Вы мне тут про Ваши сказки.

тут один из ангелов Сатаниил

А Всемогущий, и Всезнающий Наперёд, Сумевший Точно Высчитать Отношение Масс Протона и Нейтрона, таким, чтобы его "творение" не развалилось(причем - считал явно без калькулятора, и ничего не зная ни про протон ни про нейтрон). не смог ничего противопоставить этому сатаневичу. смех . Ах, да нужно же было как-то организовать борьбу бобра с козлом!

Значит, по поводу 3-го пункта - не чушь.

это ни откуда не следует.

Равновесие должно быть во всём

кому?

Всё, планету бы затопило

и что? нет таких планет?

Вся наука базируется на этом понятии. Любое уравнение - пример равновесия.

наука еще знает неравенства, неопределённости и сингулярности. т.ч. Вы еще раз солгали!

существование букв отрицаете?

покажите мне буквы, самостоятельно существующие в природе или бабабол.

[AVSel]

покажите мне буквы, самостоятельно существующие в природе или бабабол.

Эмм... А вы себя к природе не относите? И что значит самостоятельно, сами стоять должны?

[Murlock]

на всякий случай, выключите дурака, и предъявите мне буквы, существующие в Природе. можно в дикой. можно - за пределами земной атмосферы. типо: во, гляди - побежала буква "А", или: над горизонтом встаёт большая "Х"

[Философский Кот]

есть ли в природе законы Ньютона?

Если теория сбегается с практикой, так сказать, то почему нет?

законы придумывают люди, чтобы удобно описать вышеуказанное.

Т.е. пока человек не придумал закон, то его не существовало? Круто. А "удобно" описывать - это как? Я думал, что надо правильно описывать, а "удобно" - это субъективное понятие

по этому, и весело!

Вот вы смеётесь с религии евреев? А ну-ка запостите, что религия евреев - "полный лол" и, что евреи "недолюди"? Та, они больше люди, чем вы. По крайней мере, понимают, что есть что-то выше, чем человек и всё само собой не образовалось. Они почитают свои духовные ценности. Но вы не запостите чего-то против евреев, т.к. тогда вам "светит" за антисемитизм

а как до этого додумался - нет

Да как же нет? Бог, по определению, есть абсолютное знание. Думать, искать ответы - это не черты Бога. Он УЖЕ всё знает.

спросите у Него! молчит?

Согласно Библии, человек сможет говорить с Богом, но только после смерти и то, если попадёт к Богу, а не к Сатане.
Если мне выпадет честь, обязательно спрошу. Вроде, ничего особо плохого не сделал и не собираюсь. Стараюсь быть добрым с людьми

речь шла о многократных попытках творения одного и того-же

А, ну, тогда кто знает... Спрошу после смерти

не смог ничего противопоставить этому сатаневичу. смех . Ах, да нужно же было как-то организовать борьбу бобра с козлом!

Почему? Он смог бы просто его уничтожить. Но это бы пошло против принципов Бога. Он не мог противоречить себе. Раз дал существам вольный выбор, так пускай делают, что хотят. Но их время придёт. Время расплаты.
Вот сначала был создан только мир ангелов (затем демонов).
А уже потом мир людей.
Почему? Вывод напрашивается сам собой: Сатана считал, что он ничем не хуже Бога. Вот Бог и дал ему шанс доказать это, создав другой мир - материальный с разумными существами - людьми, которым тоже дал свободу воли.
В Библии говорится, что будет "судный день", когда Сатана будет повержен и все люди праведные будут жить вечно. Вот, имеем УЖЕ предсказание того, что Сатана проиграет Богу, т.е. будет иметь на своей стороне меньшее "войско душ".
Если подчеркнуть слова "все люди будут жить вечно", тогда как быть с материальным миром и перенаселением? Может, материальный мир только для того создан, чтоб доказать Сатане о его неправоте? Или что-то другое? После смерти узнаем.

и что? нет таких планет?

На них есть люди?

наука еще знает неравенства

Может потому, что наука ещё не учла и не знает кое-каких переменных в этих неравенствах, которые бы могли превратить это всё в равенство? Любой закон описывается равенством. Сам закон сохранения энергии - один из самых главных - уже равенство в чистейшим его проявлении!

А примером про "Бога без калькулятора" вы лишний раз подтверждаете своё скудное представление о Боге, как о мифическом выдуманном существе и не более...

[Murlock]

есть ли в природе законы Ньютона?

Если теория сбегается с практикой, так сказать, то почему нет?

вот, же слизень! чья "теория"? чья "практика"? Существует ли этот закон в природе ОБЪЕКТИВНО, или нет? (вчера на нас напал закон Ньютона, а сегодня - за нами крадётся теория относительности. будьте бдительны!)

Вот вы смеётесь с религии евреев?

меня веселит Ваш рвущийся шаблон. в смысле - сам процесс.

Бог, по определению, есть абсолютное знание.

умноженное на абсолютное попустительство, допускающее двойные стандарты. бесов - терпим, города разрушаем, жителей - уничтожаем.

Стараюсь быть добрым с людьми

на самом деле, чтобы попасть в "Рай" нужно сначала быть грабителем убийцей и насильником. а потом - раскаяться. праведники этому Вашему Б-гу не интересны. подходящую цитатку сами найдёте.

На них есть люди?

русалки и водяные! и еще - Нептун!

Может, материальный мир только для того создан, чтоб доказать Сатане о его неправоте?

МегаГордыня! это нужно устроить столь, мучений и страданий и прочего непотребства, чтобы доказать какому-то недоделку о его неправоте? гыгы.

потому, что наука ещё не учла и не знает кое-каких переменных в этих неравенствах

Перельман негодуэ!

Сам закон сохранения энергии - один из самых главных - уже равенство в чистейшим его проявлении!

на квантовом уровне, с ним есть некоторые приколы, позволяющие получить на некоторое время некоторую плотность энергии каг-бэ "ниоткуда". нету там равенства. опять- мимо.

скудное представление о Боге, как о мифическом выдуманном существе и не более...

сможете предъявить немифическое?

[ssc]

К чему такие сложности, высокие материи, право...напомню вопрос, заданный Вилдом с самого начала..

У любой теории есть два доказательсва - косвенное, чем вы чейчас занимаетесь, и прямое...поскольку косвенный способ в силу недостаточности аргументов с обоих сторон не может быть принят однозначно, предлагаю, как и говорил Вилд в самом начале, перейти к прямому....объект воздействия (холмик) любезно беру на себя...

З.Ы...сроку я давал неделю, а время идет..осталось четыре дня..до момента "Ч"..

[Serg-G]

Думай школота

ты в натуре туп
еще раз - железом пользовались намного задолго до твоей академической науки

ты еще мне предъяви предъяву что я спичками пользуюсь благодаря науке
или ты мне предложишь на кремень перейти?

один бля про унитазы, другой про ненужные прививки - про эти "жизненно необходимые научные достижения"

До "Моей академической науки"? Сам то понял, что брякнул Да и спичками пользоваться тоже не стоит, химия однако Картошку посадишь- биология (или ты дикие виды собрался выращивать?). А может палку-копалку и вперед (назад) к природе? Нору в косогоре выкопал, червячков насушил, перезимовал... А может мясца на зиму заготовишь, при помощи природных средств? Вот только как? Веревки из конопли вязать не научился. С рогатиной на медведя? Сушить будешь или солить? Соль как искать тебе духи подскажут?
........................
Балаболка ты, блин

[UAЗELR]

Нору в косогоре выкопал, червячков насушил, перезимовал... А может мясца на зиму заготовишь, при помощи природных средств? Вот только как? Веревки из конопли вязать не научился. С рогатиной на медведя? Сушить будешь или солить? Соль как искать тебе духи подскажут?

школоло... как был дитем так им и уйдёшь

[AVSel]

Интересная статейка:
http://lenta.ru/articles/2013/10/02/strings/

Фантасты по сравнению с "учеными" просто отдыхают... Особенно понравилась цитата:

Есть идея, что так получилось, потому что каждая из этих моделей в некотором смысле реальна — просто она описывает какую-то другую Вселенную, где-то там, далеко. Такая вот радикальная интерпретация наших неудач.

Хорошо наверное фантазировать за счет государства... И кто же тогда лгуны?

[petrenko]

Каждый увеличивает своё ожирение/целлюлит как может - кто за счёт паствы, кто за счёт налогоплательщиков.

Вы что - хотите стать таким же жруном за чужой счёт ?

Нет ? Тогда какое Вам до всех них дело ? Это их проблемы, в конце концов..

Ах, да, забыл, Вы же здесь не за $ и не за идею, а просто потому, что скучно...

Тгда, конечно, очень надо пообсуждать, а как же..

( Кстати ребятки там очень худенькие, им ещё отъедаться и отъедаться - пару миллиардов точно придётся из бюджета взять.. или грантов выпросить.. Всё равно это не из нашего кармана, так что пущай кушают.. )

[AVSel]

на всякий случай, выключите дурака, и предъявите мне буквы, существующие в Природе. можно в дикой. можно - за пределами земной атмосферы. типо: во, гляди - побежала буква "А", или: над горизонтом встаёт большая "Х"

На монитор поглядите, буковки там всякие бегают... По вашему - абсолютно самопроизвольно, не подчиняясь никаким законам природы
А кстати, что такое дикая природа? Это про атеистов? Вроде как уже доказано, что природа - едина, и вся произошла из одного источника. Даже в науке это общепризнанно...

[AVSel]

Нет ? Тогда какое Вам до всех них дело ? Это их проблемы, в конце концов..

Да как-то напрягает, когда деньги из моего кармана, без моего согласия, пускаются мне же во вред. Не сильно напрягает, но все-же неприятно, согласитесь...

[petrenko]

Не, эти не из нашего бюджета берут, эти пущай кушают, да и вреда от них нам никакого..

( Это же не колбаса с желудями ГМО чтобы жующий оную электорат довольно хрюкал )