Не удавалось найти диод с падением напряжения близким с напряжением открывания транзистора, а которые подбирал были неизвестные. Чем ближе будут напряжения тем раньше сработает схема. А так подбирать не надо, достаточно взять одинаковые транзисторы.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Тогда надо убирать и конденсатор, так как полевик в этой схеме открыт весь полупериод и первую часть он зарядится до амплитудного значения, а вторую часть так же благополучно разрядится на обмотку трансформатора. Дроссель там нарисовали не для красоты, тему надо читать об этом уже говорили и не раз.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Но работают же, но я не спорю.Я выкладывал восьми постами выше импульсного ИИП который в архиве но вот эта схема ИИПа взята от усилителя YAMAHA STAGEPAS 500
Вы разницу знаете между импульсными и простыми трансформаторными блоками питания? В импульсных выпрямляются прямоугольные импульсы и если их выпрямить получится прямая линия. А в простых блоках используется синусоида, и если ключ будет открыт чуть больше времени чем положено конденсатор опять разрядится. Поскольку если выпрямить синусоиду то на выходе будет пульсирующее напряжение.
К вам большая просьба, изучите внимательно работу выпрямителя. А уже потом изобретайте свой, время жалко понапрасну тратить. Или хотя бы прочитайте эту тему с начала! Если не хотите не чего читать скачайте мултисим и прежде чем показывать что либо проверьте работает это или нет.
Судя по вашим схемам вы не чего не понимаете в силовой электронике. Разрядные транзисторы для управления полевиками нужны только при прямоугольных импульсах и не нужны при синусоиде. Вам надо с годик читать книжки.
Последний раз редактировалось Телекот Пт окт 25, 2013 20:17:37, всего редактировалось 1 раз.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Телекот писал(а):Вы разницу знаете между импульсными и простыми трансформаторными блоками питания
Все понятно больше не спорю Кстати я выкладывал схему 50герцового синхронного для умзч десяти постами выше ,управление ключами дровами IR2104 .Схему не я придумал я слизал ее с журнала радио 2007 N11.
Ладно больше не буду, только не ругайтесь на меня
Микрокап у меня есть но мне сейчас лень
Последний раз редактировалось Sergei Nizovcev Пт окт 25, 2013 20:58:50, всего редактировалось 2 раза.
Да я не ругаюсь, вы правильно делаете что интересуетесь как это сделано в той или иной аппаратуре. Просто надо научится анализировать этот материал. Тогда начнете понимать как это работает. Я видел эту схему там открытием половиков управляют компараторы которые выдают прямоугольный импульс нужной длительности и на выходе стоит дроссель L1. Вы больше читайте, через некоторое время из вас получится хороший специалист.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Телекот писал(а):Не удавалось найти диод с падением напряжения близким с напряжением открывания транзистора
Кажется, я допёр схему (и её недостаток). Всё-таки длительное отсутствие на форуме не прошло бесследно
Падение напряжения на полевике будет равно разности напряжений p-n переходов Б-Э транзистора и диода по модулю!?!
Т.е. полевик будет работать как бы в активном режиме, а не ключевом!?!
И придётся выбирать диод с падением как можно ближе к Uбэ транзистора. Кстати, Да ещё хорошо бы их вместе термостатировать (всё-таки через транзистор ток течёт дольше, чем через диод. Да и диод никогда не возьмёт на себя 100% тока). Кстати,
1) почему использован переход Б-К, а не Б-Э?
Но с другой стороны, от этого никуда не деться. Ведь однажды открыв полностью полевик (положим Rds_on = 0) уже невозможно будет понять, когда его закрывать — при смене направления тока зафиксировать это будет нечем. Так что всё равно придётся оставлять немножко напряжения для отслеживания момента открывания/закрывания.
Хммм, интересно. А если в качестве датчика направления тока (заряд или разряд выходной ёмкости) сделать что-то вроде геркона? Намотать пару витков (токи ведь приличные), поставить датчик Холла, который будет закрывать открытые полностью Ключи
Так что спасибо Телекот, схемки я утащу себе в загашник.
И ещё:
2) по идее, базовый резистор необязательно подвешивать к "затворным" +10...20 В? Достаточно ведь будет 1 В???
3) Даст ли что-нибудь замена базового резистора на источник тока?
Телекот писал(а):Мостовой вариант можно сделать так.
Да-да-да. То, о чём я уже говорил выше — в одном плече управляемый (работающий на емкостную нагрузку) и неуправляемый выпрямитель.
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
В активном режиме полевик будет работать пока ток через него достаточно мал и падение напряжение на полевике соизмеримо с разницей напряжений на диодах.
При увеличении тока через полевик падение напряжения на его сопротивлении становится уже на много больше порядка 50-200мв и полелевик уже открывается полностью и диод забирает весь ток. Так как полевик в открытом состоянии имеет конечное сопротивление, и на нём падает напряжение. Но оно на много меньше чем на обычном диоде.
Базовый резистор можно питать и меньшим напряжением, но затворный все равно надо питать напряжением достаточным для полного открывания полевика.
Источник тока по моему не чего не даст.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Телекот писал(а):Так как полевик в открытом состоянии имеет конечное сопротивление, и на нём падает напряжение.
Ну да, ну да. У реального полевика при достаточно больших токах будет падать (много) больше разницы напряжений переходов. И диод будет открыт полностью. Но согласитесь, при работе на емкостную нагрузку диод будет проводить ток меньше времени, чем транзистор. Я поправил свой пост выше и потому спрошу ещё раз: почему переход Б-К, а не Б-Э в качестве диода???
Телекот писал(а):затворный все равно надо питать напряжением достаточным для полного открывания полевика.
Естессно.
Телекот писал(а):Источник тока по моему не чего не даст.
По-моему, тоже (кроме усложнения схемы)
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Обратносмещенный Б-Э переход большинства транзисторов имеет пробивное напряжение порядка 5-6В и будет работать как стабилитрон на такое напряжение, поэтому не годится для использования в этой схеме
Gudd-Head писал(а):Но согласитесь, при работе на емкостную нагрузку диод будет проводить ток меньше времени, чем транзистор.
При работе на ёмкостную нагрузку ток через полевик имеет вид коротких, но больших импульсов . Так что в активном режиме полевик находится достаточно короткое время. Да и вреда от такого режима нет поскольку падение напряжение на полевике всё равно мало.
Источник тока может помочь в затворной цепи, так как увеличит коэффициент усиления транзистора и сократит время активного режима. Только стоит ли?
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Я не думаю что мощность 1,2 мВт сколько нибудь ощутимо нагреют переход. А разница в номиналах резисторов покрывает разброс параметров и температурный дрейф. Если гнаться за максимальным КПД то можно подбирать базовый резистор, я просто взял с запасом на разброс транзисторов.
Да при напряжении на входе 19 В амплитудное значение конденсаторе фильтра 2000 мкФ и токе нагрузки 1 А. Импульсы тока через ключ имеют длительность порядка 2,5 мс и амплитуду 7,5 А, пилообразную форму. Подбором резистора можно добиться такой же формы и напряжения на ключе. Что говорит о чисто активном сопротивлении ключа.
У меня такой баланс получился при номинале базового резистора 39 кОм. Но большой разницы КПД не будет так как активный режим наблюдается только при маленьком токе и мощность на ключе в это время то же маленькая как и длительность такого режима.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
