Ну, когда изобретут чтонибудь достойное и не дорогое...заменят старушку. А пока уменя в квартире альтернативы нет.))))evg писал(а):...Лампут накаливания, напомню, изобрели в XIX веке, не пора бы её уже окончательно сдохнуть перед современными источниками света?
Бред.
Ясен пень, что не укладывается в ваши представления, то бред...а вдруг нет????...Бред...
Так приклейте к лампочке в велофаре линзу, как у светика...или у светика в велофаре линзу спилите и глянте что получится.evg писал(а):Почему я написал бред? Потому что у меня есть самодельная велофара на светодиодах. Жрёт меньше, а светит наамного ярче.
у меня с электроплитой и обычными лампочками 250 кв в месяц нагорает. без всякой экономии. Может нужно всего лишь в туалете, ванне, или комнате свет тушить, когда там никого нет???evg писал(а):
На счёт освещения в квартире: после замены ламп накаливания на КЛЛ-"енергосберегайки" потребление электроэнергии сократилось с 200 кв*ч/мес на 90 кв*ч/мес. Это при том, что пользуюсь стир. машинкой - автомат. Только электроплиты нет.
и ну их, эти энергосберегайки?...здоровье то дороже? Rokl писал(а):Так приклейте к лампочке в велофаре линзу, как у светика...или у светика в велофаре линзу спилите и глянте что получится.
Это в любом случае.Rokl писал(а):Может нужно всего лишь в туалете, ванне, или комнате свет тушить, когда там никого нет???
А с чего вы решили, что лампы безопаснее.Rokl писал(а): и ну их, эти энергосберегайки?...здоровье то дороже?
У них, между прочим, спектр освещения намного хуже. лм (люмен) - это единица измерения светового потока, равная силе света в канделлах поделённая на телесный угол в стерадианах. Сила света измеряется на растоянии 1 м.Ламп накаливания - 10 лм/Вт,
Светодиодовов - 60-150 лм/Вт
У меня есть светодиодный фонарик (вот тут про него: http://xlan.xbb.in/viewtopic.php?id=83 ), там стоит светодиод 1 Вт (написано 3, но судя по всему 1). Когда откручиваешь отражатель, светодиод светит равномерно во все стороны, освещенность конечно падает, но даже лампочка холодильника 15 Вт светит хуже.Rokl писал(а):А вы некорректно сравниваете...подставьте под обычную лампу линзу, как на светодиоде и сравните....уверяю вас, сравнение будет далеко не в пользу светодиода.
А зачем от холодильника, возьмите такую же лампочку от фонаря...3,5в о,27А....и в чем экономия??? батарейки сядут практически за тоже время. что и с лампочкой...да, согласен, светить может будет чуть ярче, что для фонаря не принципиально, для фонаря главное дольше, а вот тут проблема. А цена...10 руб за лампочку - 400 рублей за чудо светодиод.SeregaT писал(а):У меня есть светодиодный фонарик (вот тут про него: http://xlan.xbb.in/viewtopic.php?id=83 ), там стоит светодиод 1 Вт (написано 3, но судя по всему 1). Когда откручиваешь отражатель, светодиод светит равномерно во все стороны, освещенность конечно падает, но даже лампочка холодильника 15 Вт светит хуже....Rokl писал(а):А вы некорректно сравниваете...подставьте под обычную лампу линзу, как на светодиоде и сравните....уверяю вас, сравнение будет далеко не в пользу светодиода.
Неправда ваша.
Ничего я не сравнивал и сравнивать не собираюсь...это вы предлагаете менять шило на мыло, которое в 20 раз дороже.evg писал(а):вы не сравнивайте говно со старьём, китайские фонарики на нес-ких мелких светодиодах - паршивость. И садятся они быстро потому, что чуть сядет батарейка, светодиод потух, а лампа светит. ...
И что? Сравнение практически равноценное. Я сравнил по мощности и освещённости. 15 Вт и 1 Вт. Разница есть?Rokl писал(а):А то сравнивают одноватный светодиод с лампочкой от холодильника.
Какие будут Ваши предложения?Rokl писал(а): Ясно, либо "от фонаря", либо "на глазок"...
Я же написал, нужна определенная метода сравнения подобных источников света, тогда и сравнение будет объективным. Например, взяли светодиод от фонаря одноватный, сравниваем с лампой одноватной от фонаря, взяли лампу от холодильника, сравнили со светиком, который в холодильнике используется.SeregaT писал(а):Какие будут Ваши предложения?Rokl писал(а): Ясно, либо "от фонаря", либо "на глазок"...
Да лампы пока ещё занимают свою нишу. Почему мы против них? Потому, что этот источник света очень неэффективный, слабый, с плохим спектром, с низким сроком службы, и по праву устаревший. Согласен, что светодиоды ещё рано пихать в квартру, но в фонариках и велофарах им уже пора быть. Здесь они все конкуренции.Rokl писал(а):Вот и всё. А то надергали рекламных картинок...просто хочется заступиться за бедные добрые лампочки накаливания, несправедливо поруганых.
С неэффективность и ненадежностью согласен. Слабый - относительно чего? Про спектр - докажите. Обычно у ламп накаливания при штатном прогреве достаточно высокий Ra.лампы пока ещё занимают свою нишу. Почему мы против них? Потому, что этот источник света очень неэффективный, слабый, с плохим спектром
У ламп накаливания, как и у всякого нагретого тела спектр излучения практически непрерывный, у люминесцентных ламп ярко выраженный линейчатый, у светодиодов так и вовсе практически монохромное излучение, а так называемый "белый" создаётся сложением нескольких.Пухич писал(а):Про спектр - докажите.
Томас, я это знаю.Thomas писал(а):У ламп накаливания, как и у всякого нагретого тела спектр излучения практически непрерывный, у люминесцентных ламп ярко выраженный линейчатый, у светодиодов так и вовсе практически монохромное излучение, а так называемый "белый" создаётся сложением нескольких.Пухич писал(а):Про спектр - докажите.
