В истоке резистор не нужен, режим задаётся отдельной схемой, полевик работает с нулевым смещением (в данном случае это вполне допустимо, т.к. амплитуда сигнала мала). Сопротивление нагрузки частотнозависимо, за счёт этого и происходит коррекция АЧХ. Спад на ВЧ компенсирует контур, в который входит головка, входная ёмкость каскада и дополнительный конденсатор... Добротность контура можно уменьшить, зашунтировав его резистором (у меня была высокоомная ферритовая головка воспроизведения...). 
Но мы же рассуждаем не именно про входной каскад УВ, а про весь усилитель воспроизведения, где требуется поднять низкие частоты и удавить высокие до некоторой степени согласно скорости ленты и типа магнитной ленты.As писал(а): Я лично делал УВ с полевыми транзисторами во входном каскаде, без использования обратной связи.
Выходное сопротивление усилительного каскада на полевике достаточно велико (т.е., он является источником тока...), если сопротивление нагрузки этого каскада зависит от частоты - зависеть от частоты будет и усиление (именно таким образом осуществлялась коррекция в первых ламповых магнитофонах). Такая пассивная коррекция имеет некоторые преимущества перед частотно-зависимой обратной связью... 
нахуй пошёл со своим суховым ... ага?Alter Ego писал(а):В том же "Радио" Сухов вполне убедительно продемонстрировал, что входной каскад УВ, не охваченный
общей ООС, создает интермодуляционные искажения, а они не маскируются полезным сигналом,
в отличие от 3-ей гармоники, создаваемой лентой.
UA3ELR писал(а):а ты знаешь чем очень прекрасные общая ООС затрагивающая вх. каскад УВ? - не знаешь - изучай...
не каждый каскад лампового уилителя нагружен на трансформатор, а нагруженный трансформатор он в идеале представляет тоже "типа резистор", величиною больше или меньше, в коэффициент трансформации раз, чем нагрузка. а индуктивность с емкостью здесь носят лишь паразитный харрактерBrigadir писал(а): Вот ты вспомнил ламповый....так у него на выходе что висит? Правильно = трансформатор
, по отношеию к другим 
Я про электролитические конденсаторы. "Военпром" не учитываем - простые бытовые. Так вот, если взять конденсаторы восьмидесятых или девяностых годов, то они уже практически все высохли и не имеют номинальной ёмкости, а вот попадающиеся в старой аппаратуре, скажем, шестидесятых или начала семидесятых годов - почти все показывают приемлемые параметры! А разница, внешне, только в маркировке завода - изготовителя... 
. там в ЗИМНИЙ период работали те, кто летом был занят на сельхозработах... 
. Качество было.... 
90% брака... 
Обычным (нормальным) людям совершенно "до лампочки" чьи ракетоносители лучше или кто выпустил в одном экземпляре самый большой самосвал или чья водородная бомба мощнее.oleg63m писал(а):современные буржуйские ракетоносители далеко отстали от наших динозавров того времени.
А причина известна - производственные площади понадобились ебаным дилерам для сборки кЕтайской срани и другого импорта.
Нужны. И что из того?As писал(а): для производства нужны технари...
