java писал(а):одни вопросы без ответов
http://xn----7sbarfsudikccrddcikaei3bym ... Itemid=344Дмитрий писал(а):На маленькие мощности применение ферритов возможно.
Будем ждать результат, хотелось бы и услышатьjava писал(а):Ну уж нет, я лучше на железе намотаю.
Индуктивность - пропорциональна квадрату числа витков, об этом наверное знаете....чтобы ориентировочно прикинуть её снижение.В общем, сильно ли скажется на звуке снижение числа витков первички на 10-20%?
Если ламповыми, то понятно - так и делают.Верхние частоты воспроизводятся отдельными усилителями.
Правильно! Но, тогда всё дело в большем сечении сердечника трансаБольше интересует влияние на нижние частоты. Видимо, с уменьшением числа витков падает индуктивность трансформатора, а чем ниже граничная частота воспроизведения, тем больше должна быть индуктивность.
Но запас по полосе, в трансформаторе - был бы неплох...даже при не очень басовитых АС.в принципе, достаточно и 50-60 Гц, ниже у меня всё равно нечем воспроизводить,
Ну, 10% - точно можно принебречьВ общем, сильно ли скажется на звуке снижение числа витков первички на 10-20%?
Ш20х30 от "Симфонии". Первичка 1000 - 250 - 250 - 1000, провод 0,14мм. Вторичка 82, проводом 0,64мм. Индуктивность 16Гн. Вот только при использовании 6П14П, выбор такого процента витков в UL-секции - как-то непонятен... 
Спасибо! Нет, не знал. В принципе, тогда получается вполне неплохо.nikola1971 писал(а):Индуктивность - пропорциональна квадрату числа витков, об этом наверное знаете
Вот как раз ещё толщину сердечника есть возможность сделать не 30 мм, как в книжке, а 35 мм. Мелочь, конечно, но пару герц вниз, думаю, добавитnikola1971 писал(а):тогда всё дело в большем сечении сердечника транса
Не собираюсь спорить, по всей видимости, так оно и есть. Но схема, к которой этот транс мотается, на выходе имеет именно пару 6П1П. А 600/1500 = 0,4, т.е. 40%. Правда, я-то как раз туда 6П14-ые собрался ставитьnikola1971 писал(а):следует сохранить соотношение числа витков в UL-экранной секции к общему числу витков в полуобмотке. Для ламп 6П14П и 6П3С оптимальным считается 43%, а для 6П1П, 6П6С это 22%
А вот Пэ первые у меня стоят на левом и правом канале. Так вот их ( вообще, не знаю, правильно это или нет) я подпаял триодами к трансформаторам, которые, как мне сказали, были на 6П14П в ультралинии рассчитаны - и мне, честно говоря, несколько больше звук понравился. Трансы не могу назвать, они без маркировки, но там вообще как-то странно - крайние экранные секции по сопротивлению процентов 80 от полуобмоток занимают, судя по моим записям.... Есть такая возможность - конечно, делайте сечение больше. Ну, а число витков делайте..." до полного заполнения окна обеими обмотками". Возможные диаметры проводов для первички 0,14-0,17мм(по меди). Для вторички - тоже указаны. Можно ещё добавить, что площади обмоток, в окне(по меди), желательно делать в соотношении: 60% площади отводится на первичную, а 40% - на вторичную. Это, конечно всё хорошо, когда имеется выбор железа(с оптимальным окном) и разных обмоточных проводов. В данном случае, если имеется только этот сердечник, то пытайтесь уложиться в приведённые в статьях(к схемам) данные по намотке. Можно ещё добавить, что лучше(удобнее) получится, когда UL-отвод(виток от которого его делать) окажется крайним, у щёчкиВот как раз ещё толщину сердечника есть возможность сделать не 30 мм, как в книжке, а 35 мм. Мелочь, конечно, но пару герц вниз, думаю, добавит
Т.е. можете немного округлить % соотношения, ну на чуть-чуть Ну, на самом деле, от тока зависит. Скажем, если в параллель будут работать пара ламп типа 6П, то есть в моём случае 4 пентода/тетрода на выходе - ни в коем случае нельзя 0,17 мм - она сгорит просто, там обычно 0,3-миллиметровой мотают.nikola1971 писал(а):Возможные диаметры проводов для первички 0,14-0,17мм(по меди)
Спасибо за советы! 
на АС два динамика по 4Ома(ВЧ и НЧ/СЧ), подскажите как их лучше подключить последовательно и рассчитывать для 8Ом, или параллельно и считать для значения которое получиться, какое по звуку лучше?hybroid писал(а):Формулы есть, не обманывайте. Я же их находил
А теперь кратко, правда без аудиофили:
Чем больше первички - тем лучше. Естественно в меру разумного. Считается по железу. Чем больше железо - тем меньше мотать. Далее надо запомнить две формулы коэфф. трансформации: k=w1/w2 ; k=sqrt(r1/r2), где sqrt - квадратный корень, w1, w2 - число витков первички и вторички, r1/r2 - приведенное сопротивление первички и вторички. Теперь вы, вооружившись динамиком на 8 ом, знаете о том, что r2=8. Вы даже можете узнать r1, которое для триодов должно быть в несколько раз больше их внутреннего сопротивления. Вообще-то, вы его длжны знать из расчётов по анодно-сеточным характеристикам или из статьи. Пусть оно будет 10кОм, для примера. k=sqrt(10000/8)=35,4. Пусть в первичке надо "навалить" 5000 витков (опять гипотетически), тогда ваша вторичка получится: 5000/35.4=141,2 витка. Т.е. 141 виток для 8 ом. Для 4 ом делается расчёт аналогично.
Секционировать обязательно, чтобы не получить завал ВЧ. Так же обязательно изолировать слои и пропитывать готовую катушку, чтобы изоляция проводов не перетёрлась после пары дней работы и не получились КЗ витки. А вообще ТС-ы и так успешно подключают в качестве выходников
Значит АС у вас "4Ом", а если тестером замерить, так и несколько меньше будет. В АС разделительные фильтры должны стоять и туда лезть с изменениями не следует. Т.е. Rн для расчёта 4Ом. Можно, конечно транс и под "8Ом", одновременно сделать(с отводом или с коммутацией секций), но для первого раза делайте проще - под 4Ом. А 8Ом, тем более потом подключите к нему, при этом мощность выходная будет меньше, впрочем, как и искажения тоже должны снизиться.на АС два динамика по 4Ома(ВЧ и НЧ/СЧ),
Я конечно не очень большой специалист, но мотать вторичку так нельзя. Сам наступил на эти грабли полгода назад а может и более.Demiurge писал(а): Возникла необходимость намотать выходной трансформатор для лампового усилителя вот такой конструкции:
