Секундомер

[bangel609]

Всем Привет!
проблема вот такая у меня.. нужен секундомер в спорт зал. Параметры секундомера такие: должен быть 4х разрядный 7ми сегментный индикатор, секундомер обязательно должен считать сотые доли секунды (это самый важный критерий) то есть должно получиться так 99.99 -секунды.сотые секунды. я прочел множество форумом, просмотрел кучу программ и схем, но нигде не нашел именно такого счета, по этому и решился написать.. сам я не программист, но спать могу все что угодно и могу зашить готовую программу, имел опыт работы с AVR-ками, но и с PIC контролерами думаю тоже разберусь
Вот подобные устройства http://www.sprut.de/electronic/pic/programm/stop.htm
и вот.. это часы, но может программу не сложно будет переделать? http://radiokot.ru/circuit/digital/home/33/
кто-нибудь может помочь? ооочень нудно...

[akl]

это часы, но может программу не сложно будет переделать? http://radiokot.ru/circuit/digital/home/33/
кто-нибудь может помочь? ооочень нудно...

Эта схема может работать в качестве секундомера

08:30 Ой! Залез в PIC
16:20 Раз уж залез

SW2.zip

Немного пояснений. В архив вложены 2 исходника для 4(формат индикации сек.мсек) и 6(формат индикации мин сек.мсек) индикаторов. Можно применять любой кварц 1...16МГц, нужно только в исходнике в строке

Код: Выделить всё

.equ Fo=xxxxxxxx

записать своё значение и ассемблировать его с помощью соответствующего батника. Для этого приводится вся необходимая информация.

[otest]

Проверяй.

[BOB51]

Эта задача более корректна для MCS51 при внешнем аппаратном управлении счетом таймер/счетчиков. Для остальных семейств будут потери времени, порой весьма заметные.

[akl]

Для остальных семейств будут потери времени, порой весьма заметные.

Вы можете это доказать? В качестве пятничной развлекухи, ниже привожу сканы работы студии отсчёта 1-й минуты и 2-х минут кода приведённого мною выше.

Спойлер

Спойлер

SW_1MIN.GIF

SW_2MIN.GIF

[BOB51]

Конечно могу - да и чего тут особо доказывать - у 51й управление пуск/стоп всего лишь наличием уровня на управляющем входе - а это задержка в максимум формирователь на внешнем RS - для кнопы плюс постоянный интервал обработки входной линии порта - всегда одинаковые и минимальные..
У остальных моделей всего лишь обработчик внешних кноп по прерыванию.
Разница будет накапливаться при режиме многократного пуска/останова из-за лишних тиков за время обработки прерываний (или программного поллинга) управляющего счетом сигнала. Речь ведь идет о секундомере.
В однократном запуске/останове разница практически незаметна, но при наличии измерений "рваных" интервалов...
Ежли охота практической проверки - могу переделать модуль и программу для 51-й (в теме viewtopic.php?f=62&t=94201 ) под внешнее управление таймером/секундомером и провести сравнение с аналогом на АВРке при режиме управления с кнопок. Только вот надо сразу оба макета сделать и эталнонный секундомер иметь, да возможно еще спецблок для одновременной подачи сигнала (симулятор кнопок).

p.s.
программка схемок под ПИК еще пока в стадии измышления

[dosikus]

У остальных моделей всего лишь обработчик внешних кноп по прерыванию.
Разница будет накапливаться при режиме многократного пуска/останова из-за лишних тиков за время обработки прерываний (или программного поллинга) управляющего счетом сигнала. Речь ведь идет о секундомере.

Это всего лишь Ваши надумки из за Вашей же неосведомленности .
Зачем останавливать таймер?

программка схемок под ПИК еще пока в стадии измышления

А Вы пЫк знаете ??!!

[BOB51]

У остальных моделей всего лишь обработчик внешних кноп по прерыванию.
Разница будет накапливаться при режиме многократного пуска/останова из-за лишних тиков за время обработки прерываний (или программного поллинга) управляющего счетом сигнала. Речь ведь идет о секундомере.

Это всего лишь Ваши надумки из за Вашей же неосведомленности .
Зачем останавливать таймер?

можно и не останавливать, ежли величиной, отрабатываемой таймером решено пренебречь (реально учитывается только время вторичных счетчиков) - но это допустимо только при ОДНОКРАТНОМ отсчете без суммирования нескольких интервалов (аналогично и для таймера обратного отсчета с "резанным" пуском/остановом)

программка схемок под ПИК еще пока в стадии измышления

А Вы пЫк знаете ??!!

Да вот как-то пришлось почитать...

[dosikus]

можно и не останавливать, ежли величиной, отрабатываемой таймером решено пренебречь (реально учитывается только время вторичных счетчиков) - но это допустимо только при ОДНОКРАТНОМ отсчете без суммирования нескольких интервалов (аналогично и для таймера обратного отсчета с "резанным" пуском/остановом)

Прерывание от таймера на 1ms .
В прерывании счетчик на максимально возможный интервал инкрементируемый каждые 10ms или 100ms , в зависимости от нужного Вам разрешения .
В том же прерывании поллинг кнопок каждые 10ms .
При фиксировании промежуточных значений секундомера ( естесно от кнопок ) копируем значение счетчика в буферы.
При событии СТОП останавливаем счетчик .
О каком суммировании ошибок здесь может идти речь ?
Вам бы батенька подучиться немного ...

[BOB51]

И нафига столько дополнительных программных извратов, если есть возможность просто остановить счет?
Да и любой программный вариант всегда будет медленнее и нестабильнее относительно аппаратного.
По сему использовать все же Удобнее 51-й (минимальная цена при максимальных возможностях) затем, возможно, АВР (режим "захвата") и на последок ПИК (особо 10/12/16 - ибо трахотливое дело там прерывания обслуживать), а 18-й безмерно дорог.
Другое дело, ежли больше применить ничего не можем (или не умеем).

[dosikus]

И нафига столько дополнительных программных извратов, если есть возможность просто остановить счет?
Да и любой программный вариант всегда будет медленнее и нестабильнее относительно аппаратного.

Вы просто не въехали в суть, из за неумения слушать других.
Вот Вам домашнее задание - смоделируйте описанное мной , будет что обсуждать .
А пока от Вас один бред исходит...

[dosikus]

По сему использовать все же Удобнее 51-й (минимальная цена при максимальных возможностях) затем, возможно, АВР (режим "захвата") и на последок ПИК (особо 10/12/16 - ибо трахотливое дело там прерывания обслуживать), а 18-й безмерно дорог.

Могу и здесь обломать.
Из все что Вы перечислили и в подметки не годится STM32, тем более Вами обожествляемые 51.
В контексте решаемой задачи , возможна практически полностью аппаратная реализация .
Как вывод на LED дисплей, так и секундомер , реализуемый на RTC + захват значений timestamp от tamper.
Ну и цена на тот же STM32F030F, где все это есть, намного ниже перечисленного "зоопарка"

[BOB51]

Это 32-х разрядного "монстра" на простейший секундомер пустить?
Тогда уж лучше какую- нибудь прототипную плату с STM32 под крутой ОСкой, иль нетбук на крайний случай...
Да, совсем забыл - это ж спортзал... Значить берем самый продвинутый ПК с 8-й винью, десяток АРМов понавороченней (обязательно с NET- приложениями), ставим по АРМу с модемом на каждый индикатор и вяжем все в сетку через мобильный инет, чтоб проводки к каждому знакоместу не тянуть.
Все это в комплексе с крутой прогой (современных аналогов полно) цепляем на комп. Обязательно у каждого знакоместа персональный web-интерфейс с удаленным доступом. А на базовом ПК , желательно через инет, секундомер многооконный с логгерами, фотофинишем и распечаткой различных графиков.
Совсем забыл про персональные блоки на спортсменах - логгируют ускорение, ЧСС, артериальное давление и частоту пульса за время пробежки (ну есстесственно так же через мобильный инет).

[dosikus]

Это 32-х разрядного "монстра" на простейший секундомер пустить?

Весьма обычно для нуба и так же тупо.
Сей "монстр" стоит 20 руб. и в SOIC 20 что вполне паяемо и по габаритам равносильно ATTINY.
Остальное даже читать не стоит , ибо бред...

[pcb]

Это 32-х разрядного "монстра" на простейший секундомер пустить?

Сей "монстр" стоит 20 руб. и в SOIC 20 что вполне паяемо и по габаритам равносильно ATTINY.

17 рублей.
Но аврки проще и куча наработок.

[dosikus]

Но аврки проще и куча наработок.

Вообще-то речь была не о том, что нубу ближе.
Если почитать выше, можно увидеть, что STM32 я привел как убийцу 8биток .
Да и проще, это весьма спорный вопрос что проще. Тонны быдлокода на AVR или десяток строк конфигурации в STM32 ....

[BOB51]

Дык ежли так крут - тебе день для того, чтоб схемку, исходник и макет изготовить.
А я как "старикашка - дубашка" имею недельку на свой вариант ибо по-старинке на тетрадных листьях карандашиком работать приходится, да макетку подходяшшу лепить из подручных средств.
По задаче топикстартера - 4-х разрядный светодиодный индикатор (местный), счет в пределах 00.00-99.99 секунд, кнопки пуск/останов, сброс.
Каждый на том, что для себя по-удобнее считает слепим и в данной теме свои материалы выложим.
Как условия?

[dosikus]

Дык ежли так крут - тебе день

На "слабо" будешь себе подобных брать .
Все что надо для реализации уже озвучено .
Тем более в железе уже полгода как крутится , а халяву выкладывать увольте...

bangel609
1)сколько промежуточных результатов и нужны ли они вообще ?
2) Если нужны, как выводить на дисплей.
3)Логика работы кнопок ну и естесно показаний на дисплее

[pcb]

1) сколько промежуточных результатов и нужны ли они вообще ?
2) Если нужны, как выводить на дисплей.
3) Логика работы кнопок ну и естесно показаний на дисплее

Много чего добавилось.теперь так:
- прямой счет, секундомер (реализовано уже)
- режим часов с дс1307
- обратный отсчет
- мега8

Да и проще, это весьма спорный вопрос что проще. Тонны быдлокода на AVR или десяток строк конфигурации в STM32 ....

На авре тоже с десяток строк инициализации, она там и там.

У меня примерно 5 сотен тинек, две сотни мег, и сотни полторы кортексов и стм8, вместе.
По разработкам паритет AVR/STM32(8).

[BOB51]

Дык ежли так крут - тебе день

На "слабо" будешь себе подобных брать .
Все что надо для реализации уже озвучено .
Тем более в железе уже полгода как крутится , а халяву выкладывать увольте...

bangel609
1)сколько промежуточных результатов и нужны ли они вообще ?
2) Если нужны, как выводить на дисплей.
3)Логика работы кнопок ну и естесно показаний на дисплее

Значит проигрыш признан
Если даже столь простое решение считать "халявой" ОТ ЖАБЫ - как разработчик "специалист" уже мертв...