O_l_e_g писал(а):когда в механике рассматриваем колебание маятника не учитываем сопротивление воздуха или пластичность материала пружины, если только это прямо не сказано в условиях задачи.
Здесь не возникает противоречий.
А в нашем случае противоречие возникает - с одной стороны потери не зависят от сопротивления по упомянутой формуле
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 8#p1820718 (вы же знаток интегралов), с другой - цепь без потерь, значит, они равны нулю. При этом ток равен бесконечности. Как это понимать, я не представляю.
А с маятником, идеализируя задачу, ничего этого не происходит.
Поэтому, мое мнение, идеализировать можно до некоторого предела.
А вот что происходит при делении на ноль, для меня очень большая загадка как была, так и есть.
Кроме того, я не могу себе представить, что такое бесконечность, да и нуль тоже, по большому счету...
Поэтому, и задача для меня с ее исходными условиями - невыполнимая абстракция в моем понимании.
O_l_e_g писал(а):Все зависит какими мы возьмем сопротивления проводов, а мы ведь можем принять сопротивление провода в 100 мегом
Я уже сказал (словами
Gudd-Head) - потери не зависят от сопротивления.
O_l_e_g писал(а):или выбрать индуктивность проводов такой что в системе вообще возникнет колебательный процесс
При любой индуктивности возникает колебательный процесс.
O_l_e_g писал(а):В теории электротехники введено понятие идеального конденсатора а провода не имеют ни сопротивления ни индуктивности. А значит и решаться задача должна именно с этих позиций
Так как с этих позиций вычислить потери на нулевом сопротивлении и бесконечно большом токе.
Мое понимание - идеальность вводимых понятий не отражает реальность и вводятся они для упрощения понимания сложных процессов, не отвлекаясь на несущественные.
Т.е., вводя эти понятия, мы хотим видеть элементы схемы такими, какими они не являются в реальности. Тогда зачем удивляться, если потом в некоторых случаях возникают парадоксы.
O_l_e_g писал(а):Просто хотелось бы найти решение с помощью стандартного математического решения. В варианте составил уравнение -- решил -- получил результат -- результат не противоречит законам сохранения
Ну тогда, наверное, надо рассматривать процессы с позиций электродинамики, а не упрощенно. Но там без магнитного поля, как неотемлимого фактора, а значит и индуктивности не обойтись.
В природе, если присмотреться, устроено все разумно, на все есть свое ограничение. Вот и скорость света оказалась ограниченной. А ведь это противоречит классическим представлениям. Но вы же не удивляетесь этому.
