Теоретически, такая схема обеспечит снижение в sqrt(4) раз величины долгосрочной нестабильности. Однако нужно принимать во внимание большое выходное сопротивление.


Mickle писал(а):снижение в sqrt(4) раз величины долгосрочной нестабильности.
Да, именно так.Условно измерял ИОН и он показывает 5,015 вольт, и с наработкой 1000 часов напряжение может меняться + - 0,25мВ, от 5,015 вольт.
Усреднение выходных напряжений 4-х чипов ИОН теоретически даст 2-х кратный выйгрыш по долгосрочной стабильности и низкочастотному шуму. Это в теории. На практике для такой малой выборки (4 шт.) выйгрыша может и не быть вовсе.Это как понять.





Mickle писал(а):В ущерб выходному сопротивлению (стало 37 мОм) пришлось отказаться от ОУ "виртуальной" земли и заимствовать выходной каскад у Datron 4910. Зато выходное напряжение ИОН не прыгает на 1 ppm всякий раз, когда я включаю ночник с импульсным ИП в другой комнате
В первых пробных конструкциях ИОН делал СФ, рисовал эквивалентные схемы, пути распространения помехи в ИОН и входном каскаде мультиметра. Плавающее смещение удалось уменьшить после переделки крепления защитных экранов к корпусу мультиметра (увеличил расстояние). Паразитная ёмкость снизилась до ~1,1 нФ, хотя по сравнению с моделями Datron это в 4-5 раз больше.Надо поставить синфазный фильтр на входе (~220D) и после мостика. После этой переделки навсегда забудете о помехах.
wallawr писал(а): Гляну под микроскопом что там.
Мне интересны вторичные параметры (индуктивность, емкость), они так-же стабильны как и сопротивление?