Нет смысла вам ни говорить, ни показывать. Пусть Москва этим занимается.diman_d писал(а):Каким пониманием? Кроме слов у вас ничего нет. Может быть ваша АС это плод вашего воображения, и ее не существует вовсе. Покажите эту чудесную АС.
благодарю, ПаульПАУЛЬ писал(а):Вот первоначальная схема его
Понятно. Ещё и бухали...oleg_1 писал(а):В общем, Hood-совет, продолжать тянуть Вас "за уши" не буду. Сорри, надоело. Диалога просто нет. Уж не говоря про беседу.
Пожалуйста!UA3ELR писал(а):благодарю, ПаульПАУЛЬ писал(а):Вот первоначальная схема его
Скачай книжку Васильева "Зарубежные радиолюбительские конструкции". Там указаны номиналы и напряжения питания для разных сопротивлений нагрузки. Только не долбись с электронным дросселем. Не работает эта схема.UA3ELR писал(а):благодарю, ПаульПАУЛЬ писал(а):Вот первоначальная схема его
Не ровняю. Всегда отвечаю на прямо поставленный вопрос. Слабо вам это сделать?oleg_1 писал(а):По себе не ровняйте.
тебя послать малыш? или сам пойдешь?Hood-совет писал(а):Скачай книжку Васильева
.
за "старыйновыйгод" 
! Ну долбись, если хочешь. Может, ты мазохист, крошка, кто ж тебя знает...UA3ELR писал(а):тебя послать малыш? или сам пойдешь?Hood-совет писал(а):Скачай книжку Васильева
Ну, если это "прямо", тогда страшно подумать, как у вас "уклончиво"...oleg_1 писал(а):А я и ответил прямо, Hood-совет
Вот минут через 20 - таки да, примем по-немногу
И вам того же.oleg_1 писал(а):Всего Вам!
Вообще-то, это близко к PMPO (Peak Music Power Output), "китайским ваттам".nikola1971 писал(а):Кстати, с такой формулой и учитыванием пик-фактора, в расчёте необходимой МОЩНОСТИ УМ, нигде больше не встречался.
...
Эти "583Вт", необходимые от УМ(в "пике" или ещё как...) - это "куда"??? Да, и в формуле "отталкиваетесь" от 1Вт, а почему не 0,1Вт.
1 вт средней мощности я взял чтобы не пересчитывать уровень громкости АС. А привел я этот расчет для того, чтобы показать, что УМ при обычном воспроизведении музыки вполне может на пиках входить в клиппинг, а его поведению в этом режиме зачастую не уделяют достаточного внимания. По моему мнению, здесь кроется одна из причин в разнице звучания усилителей. Конечно, самого факта короткого по времени клиппинга мы не замечаем, но усилитель может выходить из него с задержкой, подвозбудом и т.д., а это уже может быть заметно. Еще один момент - как ведет себя динамик при таких пиках, насколько точно он их воспроизводит и не лучше ли будет если их плавно ограничить.
(тем, кто любит "накрутить тембров", конечно, способ не вполне подходит... ) В этом случае фонограмма может звучать тихо и захочется сделать погромче...As писал(а):выбрав правильный коэффициент усиления - от клиппинга избавляемся раз и на всегда...
да их пишут "в нуль", уровень на столько велик, что некоторые старые ЦАПы даже не могут его линейно воспроизвести... Вот-вот, чтобы можно было слушать на всяких устройствах без особого запаса по мощности.As писал(а):Это с нынешних то CD?! да их пишут "в нуль"...
Ну, не все, ведь, такие педанты. Обычно люди руководствуются своими ощущениями, а на стрелки не смотрят. Да и разница, в общем-то, заметна не так сильно. Главное ведь музыка, эмоции, а их хватало и с транзисторным приемником, и с носимым кассетником.As писал(а):У меня усиление выбрано с небольшим (менее пары дБ) запасом...
