ЗУ для свинцовых АКБ на МК Atmega 16А

[Microwatt]

...до обсуждения технических вопросов тут далеко...

Ну, так начните.

Применив (совершенно неоправдано) дорогой датчик тока с погрешностью в лучшем случае в 1,2 %, а на деле ближе к 2%, задаем ток с шагом 0.1% ? И что, получается так точно? Чем это проверялось и кому это нужно? Если заряжать вместо 1А током в 970 или 1030мА аккумулятор испортится?
Интересно, а 1.5 вольта с пульсациями 0.4 вольта что заряжать могут или должны по задумке? При этом устанавливаем напряжение с шагом 30 мВ. Есть среди участников обсуждения человек, которому крайне нужны 1.5 вольта с током 29.58А и ни копейкой больше-меньше?
Ну, а чоппер с покушениями на синхронное выпрямление, - сам по себе достаточно веселая схема. В импульсных стабилизаторах автор ориентируется еще слабее, чем в измерениях.
Приборчик получился громоздкий, сложный, дорогой и, по существу, бесполезный.
Достаточно было сделать компактный 12-вольтовый зарядник на 4-5А со входом от сети 220 и этого бы всем практически хватило. Опционально + плата свистелок, моргалок и вольтметров на МК. А в большинстве случаев и просто панельного амперметра-вольтметра бы хватило и пары потенциометров.

[RomanT]

Интересно, а 1.5 вольта с пульсациями 0.4 вольта что заряжать могут или должны по задумке?

Пульсации зависят от тока, точнее от выдаваемой мощности,
если 1,5В током 1А, будет порядка 10мВ, при 1,5В 50А, будет порядка 50мВ
Microwatt, поменьше демагогии и сказок, Вы либо что-то конкретное предлагайте,
либо идите в другое место лясы точите ...

Если заряжать вместо 1А током в 970 или 1030мА аккумулятор испортится?

Во первых это стабилизатор напряжения, соотв. ток зависит от нагрузки, в нашем случаи реактивная,
где такой точной стабилизации просто в принципе не добиться.
Во вторых если нужна стабилизация по току, то и нужно делать источник тока (стабилизацию по току),
в этом случаи напряжение будет зависеть от нагрузки, а в нашем случаи, АКБ, напряжение будет плясать так, что его точно не замерить. А если ещё шунт будет не калиброванный, то вообще погода на Марсе.

Хотя, в принципе, можно заморочиться переключаемыми режимами стабилизации, 494-я это позволяет ...
Но это тогда ЗУ - это отдельное устройство, если делать это сразу на источнике, то он бахнет.

Применив (совершенно неоправдано) дорогой датчик тока с погрешностью в лучшем случае в 1,2 %, а на деле ближе к 2%, .

На деле, вообще то 0,2% - 0,5%, что соответствует 100-250мА, а 2% - это 1А
Покажите что-то точнее 0,5% за менее 350 руб., кстати советские калиброванные ШУНТы так-же 0,5%
да и сомневаюсь, что у кого-то тут есть приборы более точные чем 0,5%

Достаточно было сделать компактный 12-вольтовый зарядник на 4-5А со входом от сети 220 и этого бы всем практически хватило. А в большинстве случаев и просто панельного амперметра-вольтметра.

Ну если на то дело пошло достаточно источника на 15 Вольт, ценой 500-600 руб.
А ещё лучше китайский лаб. БП за пару тыщ руб...
Ну а панельный амперметр как раз вам и даст 5%, а ШУНТ из резистора все 10%

[SA18]

У меня та же история. Как все же правильно откалибровать устройство?
Еще почему-то резко отличаются токи заряда от токов разряда. Интересно, у меня одного такой косяк?

Как и написано выше на форуме, калибруется с помощью внешнего БП, обратите внимание чтобы ваш внешний БП без последствий выдержал 19в входного. На аккумуляторе калибровать категорически нельзя - громадные токи в импульсе. Возможно это особенность использованных мной компонентов( Atmega16L , транзисторы 15N03,силовая Powermaster FA5-2). Если же особенность прошивки - то жаль что этот момент калибровки не отмечен.
По поводу точности у меня по разным режимам U +-0,1В, I +-0.15А, что для меня вполне приемлемо.

Особо и пилить то не нужно, она совместима, нужно просто подставить схему измерений.
Не обращайте особого внимания на макс. ток и накс напряжение - это просто макс. разрешение.

Но видимо подобную схему никто из форумчан еще не пробовал? И так понимаю прошивки на ваш вариант под англ дисплеи не существует?
Вообще интересная задумка, думаю многим не нужны 30-40А , а 5-8А зарядного может выдать и любой ATX , который думаю лишний имеется у каждого. Как уже отмечали весь плюс и причина популярности первой схемы в ее простоте и доступности, в том числе силовой части.
В измерительной же , как вы выразились "дешевый" вариант выливается в поиски и подбор точных резисторов и термостабильных шунтов. Лично я , хоть и имею доступ и к тому и к другому, включая образцовые калиброванные омметры, будь выбор, лучше бы приобрел датчик тока ACS за 300р.




Вопрос по теме топика - изучив бегло все 200 страниц нашел две прошивки под английские дисплеи :
1) v4.2 , без часов,рус буквы набраны англ шрифтом.
2) v4.3mod1А , с часами, полностью на английском. В ней некорректно отображается слово CHARG(ЗАРЯД) - CHARД.
Существуют ли еще какие то версии прошивок под англ?

[RomanT]

Вчера пообщался со Слон-ом, он собирается опубликовать свою версию (источник - он же ЗУ),
он сказал что дисплей будет полностью на латинице (универсально).

Будет две версии прошивки лайт (бесплатная) заряд-разряд и фулл (платная) с анализом.

По железу, стандартный импульсник или его версия ИИП, Линейный разрядник на полевике,
управление на Мега64, АЦП 12 бит, датчик тока, USB-UART, клава 4х4, несколько ОУ, LCD 4*20

[edunya]

На аккумуляторе калибровать категорически нельзя - громадные токи в импульсе.

Нашел прошивку на латинице, где-то 110-х страницах. Токи при калибровке с аккумулятором пропали. У меня раньше стояла прошивка с отображением русского языка для экранов, имеющим только латиницу. Весьма точно показывает ток заряда и разряда на лампу при всех КУ. Поскольку ток на разрядном 10 Омном сопротивлении имеет форму меандра, то корректно его измерить нечем, разве что рассчитать. Интересно, как контроллер его меряет?
Сейчас у меня прошивка со словом CHARД.

Но видимо подобную схему никто из форумчан еще не пробовал?

Потихоньку совмещаю старую схему под новые датчики. Выложу для обсуждения.

[SA18]

Вчера пообщался со Слон-ом, он собирается опубликовать свою версию (источник - он же ЗУ),
....
управление на Мега64, АЦП 12 бит, датчик тока, USB-UART, клава 4х4, несколько ОУ, LCD 4*20

Хорошо бы еще стоимость деталей была не под 100у.е., а то один дисплей 1604 уже в 4 раза дороже 1602..и т.д. Но в любом случае взглянуть будет интересно.

Нашел прошивку на латинице, где-то 110-х страницах. Токи при калибровке с аккумулятором пропали. У меня раньше стояла прошивка с отображением русского языка для экранов, имеющим только латиницу. Весьма точно показывает ток заряда и разряда на лампу при всех КУ.
...
Сейчас у меня прошивка со словом CHARД.

Я пробовал обе прошивки, и которая с псевдорусским, без часов(4.2) и с CHARД(4.3). Ток при калибровке есть на обоих.
Точность измерений на прошивках тоже идентична. Может быть у вас два разных экземпляра atmega? Они дают довольно большой разброс, уже писали об этом.

[edunya]

Я пробовал обе прошивки, и которая с псевдорусским, без часов(4.2) и с CHARД(4.3)

Значит так. Я накопал прошивки с латиницей на 55-й, 102-й, 114-й и 122-й страницах форума. Мож еще какие есть, не знаю, глаза уже распухли искать.
Первая, какую я юзал, была с псевдокириллицей. Ток при настройке взлетал как и у Вас.
Сейчас у меня прошивка из стр. 122, Ver 4.3_mod_1A.en.disp.fnl.hex.7z. Вот прямая ссылка. Пока полет нормальный. Ток при настройке не взлетал. Схему использую с включением по "плюсу". Единственный косяк - не включается карлсон на 17 и 22 А/ч, но это меня не парит. Для БП 2,2А - пыль для моряка.

[Microwatt]

Интересно, а 1.5 вольта с пульсациями 0.4 вольта что заряжать могут или должны по задумке?

Пульсации зависят от тока, точнее от выдаваемой мощности,
если 1,5В током 1А, будет порядка 10мВ, при 1,5В 50А, будет порядка 50мВ
Microwatt, поменьше демагогии и сказок, Вы либо что-то конкретное предлагайте,
либо идите в другое место лясы точите ...
)

Ага, давайте. Без сказок и демагогии.
В текстовом файле пульсации 0.4 вольта записаны, я не выдумал это. Почему стало вдруг 50мВ - сказки?
Гипотеза о том, что нагрузка реактивная - точно сказки. Она вполне может считаться активной и точная стабилизация достигается без проблем. Если "ток зависит от нагрузки", то зачем тогда стабилизация тока, датчик и т.п?
Утверждение "на деле 0.2%" - конечно же образец демагогии. Все "дела" определяются изготовителем датчика в даташите. Если там 1.2%, то это 1.2% в определенном температурном диапазоне. И 2% в другом.
Про советские калиброванные шунты - тоже демагогия. Во-первых, далеко не все советские шунты Вы видели, во-вторых вопрос-то не в их точности, а зачем выбрана такая точность увстановки, если датчик ее не обеспечивает в принципе.
То, что она для зарядки аккумулятора достаточна в рамках 10-20% пока не обсуждаем.

[RomanT]

В текстовом файле пульсации 0.4 вольта записаны. Почему стало вдруг 50мВ - сказки?.

Потому что это при макс. нагрузке, не кто на холостом ходу пульсации не мериет и к томуже прогресс, тому тексту 4 года ...
вот например двух годовалая давность при 45А (675 Вт) пульсации порядка 200мВ :


желтый - верхний ключ чоппера, синий пульсации на выходе устройства.

Утверждение "на деле 0.2%" - конечно же образец демагогии. Все "дела" определяются изготовителем датчика в даташите. Если там 1.2%, то это 1.2% в определенном температурном диапазоне.

Есть такая штука как калибровка, в этом устройстве она автоматическая, т.е. в данной температурной среде.
И на видео, ранее, чётко видно, что ДТ вписывается в эти 0,2...0,5%

Гипотеза о том, что нагрузка реактивная - точно сказки.

матерь божья, куда вы вообще лезете с такими познаниями ...

[edunya]

Ага, давайте. Без сказок и демагогии.

Уважаемый Microwatt. Ну, наконец-то Вы перешли от пустой критики к конкретным высказываниям. Я всегда был сторонником присутствия разногласий в любой обсуждаемой теме. Но, согласитесь, рубите Вы как-то с плеча. Это становится похожим скорее на действие оппозиции, нежели здоровой критики. Пусть это творение и не является совершенством, но зато какой опыт и сколько знаний получено.

Теперь о деле.

нагрузки, в нашем случаи реактивная

Тут я с Вами, Роман, вынужден не согласиться. Для меня реактивной нагрузкой служит то, что хоть малейшим образом связано с емкостью и индуктивностью. Аккумулятор ни к тому ни к другому типу отнести нельзя (ёмкость аккумулятора не является электрической ёмкостью).

Интересно, а 1.5 вольта с пульсациями 0.4 вольта что заряжать могут или должны по задумке?

Пульсации легко подавляются выходным фильтром. Все зависит от требований к источнику питания. Элементы фильтра - расчетные величины.

Если там 1.2%, то это 1.2% в определенном температурном диапазоне.

Даже при этих погрешностях ACS758 - прибор достаточно высокого класса.

[RomanT]

нагрузки, в нашем случаи реактивная

реактивной нагрузкой служит то, что хоть малейшим образом связано с емкостью и индуктивностью.
Аккумулятор ни к тому ни к другому типу отнести нельзя (ёмкость аккумулятора не является электрической ёмкостью).

А я с Вами Не соглашусь - хоть убейте ...

[Microwatt]

определяются изготовителем датчика в даташите. Если там 1.2%, то это 1.2% в определенном температурном диапазоне.

Есть такая штука как калибровка, в этом устройстве она автоматическая, т.е. в данном температурном диапазоне.
И на видео выше, чётко видно, что ДТ вписывается 0,2...0,5%

Гипотеза о том, что нагрузка реактивная - точно сказки.

матерь божья, куда вы вообще лезете с такими познаниями ...

Вы не подменяйте вопрос ответом на совершенно другой вопрос. Даже если какой-то клаибровкой можно добиться кратковременной стабильности тока в 0.5%, зачем шаг установки делать в 0.1%? И вообще добиваться такой точности? Что, заряд током +-10% от номинала опасен?
Вооззвания к богу не сделают этот прибор лучше. Никуда я не лезу, попросили обсудить (процитировать что ли?), я и обсуждаю по технике.
Раздражают неудобные вопросы, только аплодисментов хочется? Будут и аплодисменты, если будет за что.
Аккумулятор, хоть в его модели и участвуют конденсаторы, не реактивная нагрузка для источника, это факт. Да, нелинейная, но на достаточно больших интервалах времени этим можно пренебречь. Во всяком случае, для уверенного измерения параметров заряда . Ничего там не "скачет" и источник тока при работе на него достаточно устойчив. Чаще всего, это работа генератора тока на генератор напряжения.
Возможно, у Вас какие-то проблемы с этим возникли , так поясните сами проблемы, порешаем, но не создавайте новейшую теорию.
Или хоть приведите достаточно авторитетную ссылку где аккумулятор представлен реактивностью.

[Microwatt]

[

Если там 1.2%, то это 1.2% в определенном температурном диапазоне.

Даже при этих погрешностях ACS758 - прибор достаточно высокого класса.

Прибор "достаточно высокого класса", с которым доводилось работать это четырехосевой измеритель угловой скорости с точностью 0.28 угловой секунды за секунду. Точно измерить вращение на 3.6 угловых градуса в час или один оборот за 4 дня. Для начала подумайте не как прибор такой сделать, а как хоть его точность проверить
Ладно, это лирика. Вопрос ведь не в том плох или хорош датчик Аллегро. Да, наверное для датчика Холла хорош.
Но спрашивается в который раз: как можно точность установки закладывать выше точности датчика и, главное, чем вообще продиктована выбранная точность? Совершенно очевидно, что не практической нуждою. Надумана, как мне кажется.

[edunya]

А я с Вами Не соглашусь - хоть убейте ...

Да ладно Вам, Роман. Ну, зачем же человека губить по такому поводу. . Да, переходные процессы имеются, но они никак не связаны с реактивным характером нагрузки. Вот ссылка на интересный документ. Но, прежде чем сделать выводы, внимательно почитайте.

Прибор "достаточно высокого класса", с которым доводилось работать это четырехосевой измеритель угловой скорости с точностью 0.28 угловой секунды за секунду.

Ну, если Вы заметили в выражении, заключенном Вами в кавычки, есть слово достаточно. То есть датчик тока обеспечивает достаточно высокую точность измерения для данного типа прибора. И проверять его не нужно. Просто общая погрешность должна рассчитываться, исходя из примененных измерительных устройств (погрешность датчиков, АЦП и т.д.). Только это вопрос к метрологии, как мне кажется.

[SA18]

Значит так. Я накопал прошивки с латиницей на 55-й, 102-й, 114-й и 122-й страницах форума. Мож еще какие есть, не знаю, глаза уже распухли искать.
Первая, какую я юзал, была с псевдокириллицей. Ток при настройке взлетал как и у Вас.
Сейчас у меня прошивка из стр. 122, Ver 4.3_mod_1A.en.disp.fnl.hex.7z. Вот прямая ссылка. Пока полет нормальный. Ток при настройке не взлетал. Схему использую с включением по "плюсу". Единственный косяк - не включается карлсон на 17 и 22 А/ч, но это меня не парит. Для БП 2,2А - пыль для моряка.

Спасибо,просмотрел все.
55=102 , она же 4.2 псевдокириллица без кварца. 114 прошивал один раз, не запустилась, больше не пробовал. 122 она же 4.3 CHARД, так понимаю что последняя.
У меня ток при калибровке есть на всех прошивках, но у меня обычная схема с тремя N каналами, видимо причина в этом, потому как алгоритм калибровки тока неизвестен.
Управление вентилятором не использую , по причине его проблемной работы при десульфатации - включение на 5 сек через 10 сек

[edunya]

У меня ток при калибровке есть на всех прошивках

Кто его знает. Может проблема с портом и полевик не хочет до конца закрываться? Можно попробовать подключить драйвер.

[RomanT]

Ладно, я вспылил, Вы вспылили, где-то Вы правы, где-то я - давайте уже прекратим это,
давайте уже что-то схемообразное обсуждать - есть что-то по делу ?

[edunya]

Ладно, я вспылил, Вы вспылили, где-то Вы правы, где-то я - давайте уже прекратим это...

Вот он! Глас разума. Я, кстати, не пылил.

...есть что-то по делу ?

Ну, конечно, есть. Роман, проконсультируйте, пожалуйста, по такому вопросу:я смотрю в Вашей новой схеме питание на полумост всегда поступает либо от внешнего БП, либо от АКБ, а IR2111 в начальный момент закрыта? Схему Вашу потихоньку дербаню, следовательно будут общие вопросы по алгоритму программы.

[Microwatt]

давайте уже что-то схемообразное обсуждать

Можно и схемотехнику.
Чем, как контролируется ток через ключ чоппера? Каких значений достигает коэффициент заполнения?
Там вроде бы режим неразрывного тока в дросселе?

[AlexeyN]

только сейчас обратил внимание - зачем нужен диод (D2) в управляющей части. ведь диод есть в силовой части!