Jurkin писал(а):я практически ровно столько заплатил за Agilent MSOX2012 Если бы не это обстоятельство, так с удовольствием и в гости съездил бы за таким скопом, да за такие то деньги.
свой Agilent MSOX2012 потом сдадите за вменяемую ценуbelaga писал(а):Но вряд ли сразу покупают такого уровня. Потому что не все могут позволить и не все могут сразу понять/осознать разницу между одинаковыми моделями на бумаге, но разными по факту.
Сначало купил USB-приставочный какой то там скоп - помню говорил, ну типа нормально, работать можно, тормозит правд сильно, но можно типа выкручиваться... Прошло пару лет, заехал как то в гости - стоит в пыли Rigol 1052. Спрашиваю, что так? Ай, говорит - купил, попробовал, ну типа лучше USBэшного но работать всё равно не очень получается. И вот сделал он следующую покупку - Rigol DS4014 ! Ну вродь сейчас счастлив Я попросил притащить ко мне этот навёрнутый Rigol дабы посравнивать с простым Agilent-oм. Ну вообщем он понял, что немного опять не то купил 
Хотя конечно, с этим Rigol-ом уже можно довольно комфортно работать, но некоторые моменты мне очень не понравились....Прист писал(а):приезжайте
Так бы ему сбагрил:) Ну да ладно, я уже со своим Agilent-ом спелся - всё пучком, ну если когда станет необходимость апгрейт сделать, тогда и буду думать.xterro писал(а):DSO504 почти тоже самое что и DSO201 nano. только параметры получше. Дискретизация до 50 MHz. Плохо только что один канал, да и вообще, часто ли нужно два(и более) канала?
xterro писал(а): Вообще, часто ли нужно больше одного канала, судя по вашему опыту?
xterro писал(а):Но опять же, это 201-1, а тут 504-й. Т.е у него АЦП уже на порядки лучше(т.е он почти как DSO 203-й).
тут не только АЦП должно быть лучше, тут ещё и предварительная обработка после АЦП должна быть намного шустрей, т.е. стоять какая PLD, FPGA или ещё чего подобного, как в 203 хотяб, а в 201-ом даж места для такого делу то и нет. Похоже этот 504 - рекламный трюк и не более.
Как придёт, посмотрим что за зверь, но наверняка уж не хуже чем мой бывший Hantek 6022BE ))xterro писал(а): DSO201, как в нём компенсацию щупов настраиваются? Ведь у его щупов нет подстроечного конденсатора, или оно с завода идёт уже настроенное?
Потому был куплен простецкий китайский стандартный щуп и маленько переделан разъём(справа) Внутри(разъёма) моей переделки я сделал возможность подстройки компенсации.
Прист писал(а):
если вы потянете цену в 100000, то я вам могу предложит Agilent DPOX3024
берем
,мне бы что нибудь из бюджетного,что бы в теликах капаться Прист писал(а):
если Agilent не устраивает, то есть еще новый LeCroy SDA820Zi-A c полосой 20 ГГц!!! Вообще ВЕЩЬ и на все возможные случаи жизни лет на 100 вперед! Отдам дешево, всего за 6000000 руб.
а в этом случае тогда лучше машину купить а не осцил Андрюха 007 писал(а):Прист писал(а):
если вы потянете цену в 100000, то я вам могу предложит Agilent DPOX3024
берем
Нет спасибо
Андрюха 007 писал(а):мне бы что нибудь из бюджетного,что бы в теликах капаться
Jurkin писал(а):
Очь зря, что Вы недооцениваете качество работы оцилов именитых брендов. Просто, осцилогаф как и тестер, как и и ещё различные приборы электронщика должны быть максимально точными и комфортными в работе.
. И что все телемастера поголовно работают с цифровыми осцилами не китайского происхождения?За эти деньги можно купить мно-о-о-о-о-го аналоговых хороших осцилов Jurkin писал(а): Считаю, что для ремонта современной аппаратуры, китайские скопы вообще не подходят! ИМХО. Лучше уж какой нормальный аналоговый.
поэтому стоит соотносить затраты на оборудование с предполагаемым эффектом от его использования; разработку бюджетной техники Tektronix перемесил в Китай. Теперь ее буду не только производить, но и разрабатывать Китайцы Прист писал(а):поверьте, что АКИП-4115 вам более чем подойдет
а когда изучите все его возможности, то смотрите уже дальше
.А вот чтобы выбрал раз и навсегда ,только не надо опять про бренды и космические цены Андрюха 007 писал(а):так можно и без штанов остаться
Прист писал(а):я с вами не соглашусь
аналоговый скоп в отладку цифровых схем вообще не пишется; понятно что очень хороший скоп стоит хороших денег; но, я так полагаю, вы не на 222 Mercedese катаетесь
...как и с тем же мерсом - ужасть как не переношу данную марку, а потому катаюсь на бмв 
