Уж точно они лучше отлажены чем самописные решения. Тем более, как в случае с SPL, рекомендуемые производителем.nahimovv писал(а):ЛИ, не смешите! Никакие стандартные решения не дают 100% рабочего кода, это сказки для дураков!
Без сторонних библиотек или без SPL? И под сторонними библиотеками вы подразумеваете всё написанное другими и мною самим?BCluster писал(а):Хотел бы я посмотреть на код для МК, объемом в 1МБ, написанный одним человеком, который еще будет делать что-то осмысленное и не будет состоять из одних констант. Без сторонних библиотек.
Могу и напихать! А стоит ли?Goodefine писал(а):Хорошо хоть ST не показывает, как переходы в кремний укладывает - а то бы ей знатные эмбеддеры напихали...
Без написанного другими. Мы же об этом речь ведем.nahimovv писал(а):Без сторонних библиотек или без SPL? И под сторонними библиотеками вы подразумеваете всё написанное другими и мною самим?
Тему бы в мяу слить уже, удивлен как она еще тут
Зло в размножении и вскармливании хомячков.BCluster писал(а):Могу согласиться с бесполезностью библиотеки (ее неудобно использовать или еще что), допустим, но с тем что это зло ну никак.
весьма абстрактное суждениеnahimovv писал(а): Зло в размножении и вскармливании хомячков.
Угу! Щазз!BCluster писал(а): Уж точно они лучше отлажены чем самописные решения. Тем более, как в случае с SPL, рекомендуемые производителем.
* Unless required by applicable law or agreed to in writing, software
* distributed under the License is distributed on an "AS IS" BASIS,
* WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, either express or implied.
Вы от скуки, а я для веселья!BCluster писал(а):Просто скучно, вот подкармливаю троллей
Как и абстрактность пользы применения SPL.BCluster писал(а): весьма абстрактное суждение
Это везде пишут. Что поделать.nahimovv писал(а):* Unless required by applicable law or agreed to in writing, software
* distributed under the License is distributed on an "AS IS" BASIS,
* WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, either express or implied.
Ок, на том и порешимnahimovv писал(а): Как и абстрактность пользы применения SPL.
Вы как-то научили ее забирать время по NTP ? Понимаете, здесь задача не в подсмотреть, как бегают битики. Здесь надо практически в реальном времени пробросить актуальные данные через несколько слоев OSI. На уровне, что там происходит внутри, задачка не так проста, как кажется. Я не могу представить, как такое можно написать в одиночку хотя бы за год. А тут берется пара библиотек, тут же варится прошивка и мне абсолютно все равно, что и как там выполняется внутри. Оно работает, работает всегда и работает так, как надо. Если бы мне в какой-нибудь волшебной стране предложили бесплатно для меня переписать это дело со всеми мыслимыми видами оптимизаций кода, то я бы просто не понял, зачем бы мне это было нужно.dosikus писал(а): И для этого крайне необходима аурдунья , без нее просто ну никак не обойтись ...
Например- подцепить PKSA и набросать скрипт , что не только под i2c но и под кучу других протоколов .
Регулярно тестю всяческие девайсы.
Тут нечем бахвалиться. Процедура не сложнее наброса двух экранов кода и заливки прошивки в плату. Школьники в кружках этим занимаются. Привел я этот пример только потому, что не знаю больше никакого инструмента, который бы позволил выполнить эту (и еще множество других, если потребуется) задачу с такой легкостью, стоил бы столь дешево и был столь доступен.Здесь и ежу понятно- любой бы использовал в данной ситуации то, что под рукой .
Но надо же обязательно вые..ться аурдуньей ...
Это юридическая отмазка, чтобы ради лулзов иски не вчиняли. К качеству кода никакого отношения не имеющая.nahimovv писал(а): Угу! Щазз!
* Unless required by applicable law or agreed to in writing, software
* distributed under the License is distributed on an "AS IS" BASIS,
* WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, either express or implied.
Если вы ничего не знаете, то это ещё не повод для гордости.a5021 писал(а):Привел я этот пример только потому, что не знаю больше никакого инструмента
Угу! Ничего не зная и судить о качестве кода? Жесть! Вы превзошли самого себя!a5021 писал(а): Это юридическая отмазка, чтобы ради лулзов иски не вчиняли. К качеству кода никакого отношения не имеющая.
Вам Полиграф Полиграфович родственником не приходится?nahimovv писал(а):Зло в размножении и вскармливании хомячков.
[]Еще какой повод. Это повод для величайшей гордости за вас. Вы теперь мой кумир. Круче, чем Ким Чен Ир.Если вы ничего не знаете, то это ещё не повод для гордости.
Я очень страдаю, что мне никак вас превзойти не удается. Вот не хватило мне мозгов стандартный дисклеймер показателем некачественности кода предъявить. Пичалька.Угу! Ничего не зная и судить о качестве кода? Жесть! Вы превзошли самого себя!
Я бы сказал - наоборот. Эта библиотека хорошо отлажена, уж точно вероятность встретить ошибку меньше, чем в самописанном коде инициализации. Неэффективная - это другое дело. Хотя столь критичные проекты попадаются редко.dosikus писал(а):ЛИ, все же думается я вернее выразился - в ответственных проектах, SPL зло
100% гарантию не дает никто и нигде.nahimovv писал(а):ЛИ, не смешите! Никакие стандартные решения не дают 100% рабочего кода
+1a5021 писал(а):Это юридическая отмазка, чтобы ради лулзов иски не вчиняли. К качеству кода никакого отношения не имеющая.
Я рад, что дал вам возможность хоть немного почувствовать себя большим специалистом, отважным изобличителем и вообще белым человеком. Оставайтесь и дальше пожалуйста столь же бдительным, продолжайте нести дежурство, немедленно реагируйте на все мои возмутительные действия.urry писал(а):Диагноз - a5021 -тролль.
Ну напихайте если можете, чего уж там..nahimovv писал(а): Могу и напихать!..
пшш...вы что, они же услышатBOB51 писал(а): и то полезнее, чем перебранка фанатов на майдане!
Только их не хватает в этой теме )))А зачем? Проблем общения с STM32 как-то не испытываю, а адепты SPL верят в своего бога. Так зачем им портить эйфорию?Goodefine писал(а):чего уж там..
