Borodach писал(а):Если бы свет не был энергией, то мы не смогли бы "добывать" из него электрическую энергию.
Или здесь тоже что-то не так...?
Всё не так. "Свет" - это поток фотонов. А "энергия" - это способность произвести РАБОТУ (то есть - перемещение материального тела с одного места на другое).
Ты ж не говоришь, что "вода - это энергия" ? А потоком воды - вон сколько мегаватт электричества производят.
ЭНЕРГИЯ - это ВЕЛИЧИНА, характеризующая способность произвести РАБОТУ.
Неважно какую.
Рассмотрим твоё утверждение ""добывать" из него [света] электрическую энергию."
Что это значит? Предположим - светим на фотоэлемент, на нагрузке - течёт ток. Почему?
Фотон ударяет (ах, никуда нам не уйти от механики!) электрон. Электрон вылетает с орбиты атома - и летит. Так возникает ток.
Если фотон способен выщибить электрон - то мы говорим "фотон имеет энергию, выше красной границы фотоэффекта".
Что это значит? А это значит, в переводе на язык механики: "Фотон способен совершить такую работу, чтобы оторвать электрон от атома данного металла".
То есть как не крути - энергия - есть условность. Просто удобная характеристика НИКАК К МАТЕРИИ НЕ ПРИВЯЗАННАЯ в том смысле, что позволяет характеризовать способность ЛЮБОГО материального объекта совершить ЛЮБУЮ работу.
IfoR писал(а):
Вобщем, что такое фотон я толком не представляю.
Может это поможет.
Представь себе фотон в виде короткого волнового пакета.
Когда "размеры" этого пакета малы по сравнению с тем, с чем он взаимодействует - он ведёт себя как частица. А если сравнимы или велики - как волна.
Приблежение грубое, но позволяет понять что есть "карпускулярно-волновой дуализм".
ЗЫ. Стоит учитывать, что ПОЛНЫХ аналогов фотонов, электронов и прочих микрообъектов - в нашем макромире - НЕТ.
Парадокс заключается в том что чем больше развивается наука, вопросов появляется больше чем ответов.
И у меня создаётся ощущение что наша наука это обезьяна с каменным топором которая пытается узнать как устроен микрочип.
nik-as писал(а):Парадокс заключается в том что чем больше развивается наука, вопросов появляется больше чем ответов.
И у меня создаётся ощущение что наша наука это обезьяна с каменным топором которая пытается узнать как устроен микрочип.
Это не парадокс - это нормально. И не только для науки.
Однако ж то, что слово "микрочип" - знает каждый младенец - свидетельствует о том, что ответов получено не мало.
VIRGO писал(а):Кажись Вечный двигатель уже изобретён...
Это - эта ветка.
Но, полагаю, у админа запатентован Вечный тормоз?
Все хотел картинко запостить. Да забыл где видел.
Там карикатура была типа "мужик (ученый) рядом с вечным двигателем, и гаец вопрошающий: А где вечный тормоз?"
кхм.Появились новые мысли - вернее реклокинг старых.Аля вечный тормоз дубль два. Я типа хочу бес флудераства чисто теоретически и конечно практически, проверить одну теорию.На форуме, всем наверное известном,как матрикс икс , кто-то откинул неплохую мысль - снимать резонанс резонанса .Аки три бифилярки (ну или три просто катушки), расположены на одном сердечнике.Вот тока непонятно - на диэлектрике или феромагнетике...., если стекло то это изолятор кажись...
Так, подаем через усилитель на катушку первичку пачку импульсов определенной мощности,с заранее расчитанной второй катушки снимается питание усилите.Причем усилительная схема теоретически должна быть на силовых вч транзах. А с третей катушки ловим тот ток, что сифонит с двух первых,И в перерасчете на витки и сердечник получаем мощные колебания колебания, ну или то что осталось(хотя наверное всетаки что- то будет).Я одних тутошних личностей мучал, и пришли мы к выводу,что такая штука может с хоть и малой вероятностью, но заработать.
Вобщем терь в тему - нужно расчитать параметры конструкций, учитывая все потери, и частоту, и получить достаточно мошный выход путем ЭДС катушки, при раскачаном вч токе первичных.
кста, а вот именно вечный тормоз - за основу берем маломощный источник в пределах от пяти или десяти ватт, и раскачиваем его до сотни ватт. причем начальный ток должен закольцеваться, и вроде как начинать цикл заново при вкл повторно бп.
П.С. Более подробно - зеленая короба грузина Капанадзе. Он там от двух крон на минуту с одного толчка запускает набор лампочек сумарно в 6 киловатт в полный накал. правда не то не зеленая , а прозрачная была, где искра ищоо.Вот тока каким боком там искра непонятно.
если набегут инопланетяне - то я присоединюсь к их карающему отряду...
Идея не нова, вот теория по Бедини. Секционируемый двиг с катушками (спец. катушкой):
(Другие схемы и остальные секции в подборке на YouTube): http://www.youtube.com/watch?v=Ee9uYqFb-OI
не совсем беддени, но там в схеме косяки всеравно.Я вот подумал, а что если подбор частоты это такой вариант намотки катушки, при котором последствия от потерь будут минимальны?
лан, просто обдумать такую мысль...
если набегут инопланетяне - то я присоединюсь к их карающему отряду...
