Дроссель для преобразователя 12- +-80 1500 ватт

[Ashatshem]

Схему думал ту же, но выход на через драйвера и стабилизацию отключить....

[Starichok51]

а ты сам понял, что написал?

[Ashatshem]

Ну в смысле "схему включения контролёра оставить такую же, но выход сделать через драйвера и отключить стабилизацию"

[Starichok51]

да.

[Ashatshem]

Нашёл я всё таки почему транс не выдал расчётной мощности.... У меня и 15 и 16 нога усилителя ошибки были подключенны на массу, видно у самого усилителя уже был какой то коэффициент смещения, вот и не давал полную амплитуду импульса контролёр.... Поключил 15 ногу к плюсу и в результате транс, рассчитанный на 240 ватт, спокойно выдал 390 ватт (63 вольта на 10 ом, преобразователь сделан для этого усилителя). Может быть выдал и больше, резистор меньшего номинала не подключал.

[Телекот]

А при чём здесь ограничение мощности и трансформатор? Трансформатор выдаст и 400, и 600вт спокойно. Но какая его будет температура, это уже другое дело.

[Starichok51]

15 ногу нужно соединить с 14 ногой. а 16 ногу соединить с общим (минусом).
с висящими в воздухе этими ногами контроллер мог вообще заткнутся из-за соответствующего напряжения смещения ОУ, и не давать импульсы на выходы.

[Ashatshem]

А при чём здесь ограничение мощности и трансформатор? Трансформатор выдаст и 400, и 600вт спокойно. Но какая его будет температура, это уже другое дело.

В том то и дело что не выдавал, не хватало ширины импульса....

15 ногу нужно соединить с 14 ногой. а 16 ногу соединить с
общим (минусом).
с висящими в воздухе этими ногами контроллер мог вообще заткнутся из-за соответствующего напряжения смещения ОУ, и не давать импульсы на выходы.

Так и сделал, что бы дать смещение на ОУ и именно после того, как 494 в планарном корпусе не захотела заводится)

[Телекот]

В том то и дело что не выдавал, не хватало ширины импульса....

Просто почему вы трансформатор обвинили в этом?

[Ashatshem]

Ну значит не транс, пн с таким трансом) Вышла проблема с усилком, который на TDA8920CJ собрал. На столе, с 8 омной нагрузкой всё работало, поставил в машину, тоже всё работает. Выход мощней чем усилок кенвуд 2Х65 номинала, но..... Когда завёл машину и дал полную мощь-выбило предох на 30 ампер (который и так вроде с запасом). Дальше веселей, поставил вместо предоха перемычку, так как нет предоха на 40 ампер, в итоге вышибло пн.... Почему это может быть, ведь преобразователь проверял на 10 омной нагрузке, и он спокойно выдал мощь в 390 ватт на предохранителе 30 ампер, не может же этот усилок "кушать" больше чем 400 ватт???? Может ли быть проблема с дросселем груповой стабилизации? Рассчитывал его как обычный дроссель, но мотал двойным проводом и обмотки пустил в противофазу...

[Телекот]

На входе пн... конденсаторы стоят, и какие?

[Ashatshem]

две банки по 3300 мкф. Причём вынесло только 2 полевика в одном плече, второе плечо абсолютно целое.... Когда выносило полевики то коротнуло дорожки с 4 ноги на массу, в итоге вынесло ещё и тлку, причём она работает, но на 4 ноге напряжение питания...

[Телекот]

Снаберные цепочки стоят? Хорошо бы посмотреть импульсы на стоках. При таких токах выбросы могут сжечь что угодно. Вероятно в этом плече индуктивность рассеивания трансформатора больше.

[Ashatshem]

Вроде нашёл в чём дело...... Может быть что из за низкой проницаемости кольца, при напряжении 12.5 вольт и частоте шима 65, транс нормально работает, но при питании 14.1 вольт, на той же частоте шима, влетать в насыщение? Просто получается так, что на холостом ходу (вместе с включенной микросхемой усилителя), на питании 12.5 вольт, ток потребления по 12.5 вольтам выходит 250ма, а при поднятии напряжения до 14.1-вырастает до 800-1000 и скачет прилично, однако при разгоне шима до 100-ток потребления нормализуется опять таки в 250 ма..... Вроде по программе расчёта транса посмотрел выходит что при низкой проницаемости кольца надо увеличивать количество витков первички, или поднять частоту шима....
Снабер стоит...
ЗЫ: Только запаян не туды)))))) Исправил вроде.

[Starichok51]

если ток потребления на хх растет - однозначно насыщение наступает.
расчет надо делать так, чтобы при бортовом напряжении 14,4 Вольта было далеко от насыщения.
а проницаемость на число витков не влияет.

[Ashatshem]

расчет надо делать так, чтобы при бортовом напряжении 14,4 Вольта было далеко от насыщения.

А где посмотреть в расчётах насыщение?

а проницаемость на число витков не влияет.

Просто в программе пробовал кольца с разной проницаемостью, так получается что чем меньше она-тем больше витков при одинаковой частоте, вот и сделал вывод...

[Starichok51]

не ври, ни в одной программе у меня число витков не меняется при изменении проницаемости.
даже в формуле расчета витков нет проницаемости.

[Ashatshem]

Да, действительно проницаемость в окне не меняется, но тогда почему идёт разница в количестве витков при одинаковом кольце но разных материалах? Да и начальная проницаемость у этих колец разная, у советского 2000, у К2001-1400...

[Starichok51]

разные материалы - разная индукция.
смотреть надо внимательно, что изменилось при изменении материала...

[Ashatshem]

Просто замерил то кольцо, которое думал что 2000 (всегда на них делал, запас большой есть), так проницаемость по формуле получилась 1500 (проверял расчёты на кольцах с маркировкой 2000 и 3000- всё сходится), вот и стало интересно почему сердечник влетает в насыщение? Просто по расчётам в программе разницы почти нет между 2000 и 1500.....