Мелкие вопросы по радиотехнике

[tedikgb]

у диполя оплетку и центр жилу с плеч по разным точкам подключать(например минус питания и КК?). в ммана нарисовал проводник и в центре источник установил-это не диполь? или штырь с симметричным противовесом это и есть диполь? на рисунке на входе антенны оплетку и жилу в одну точку соединили, на выходе2 и оплётка и жила не верно это?

[RA3WSI]

То что ты нарисовал это называется антенна inverted vee.


И штырь с противовесами(антенна GP) и диполь классический-это всё ДИПОЛЬ.

У GP оплётка РК кабеля подключается к протививесам а центральная жила к вертикальному вибратору.На рисунке всё это нарисовано.


А здесь даже виден конструктив как с помощью ВЧ разьёма сделать GP антенну.

[RA3WSI]

Вот тебе рассчитал GP на 100мГц.

Спойлер

Спойлер

Спойлер

И сам файл расчёта откроешь в Ммана.

GP100мГц.rar

(338 байт) 138 скачиваний

[svic]

tedikgb, чтобы по-больше узнать про антенны, очень желательно читать Ротхаммеля.

[tedikgb]

я его читал читал, так и не дочитал, Гончарова быстрее. Стен, я понял про оплетку и кабель как они к плечам подключаются, но другой конец кабеля строго к определённым участкам минус питания оплётка и КК жила.?? Я ж говорю картина смутила где оплетка с жилой в одну точку подключены.
из 3 х рисунков-диполь на 2ом правильный?
ну и последний вопрос, у антенны R активное в слабых передатчиках нужно стремиться к увеличению, выходное сопротивление у передатчика высокое или...

[svic]

Во всех случаях для максимальной передачи энергии нужно чтобы сопротивления источника, линии передачи и нагрузки были равны. Делается это с помощью трансформации. Главное правило для ВЧ техники заключается в том, чтобы каждый ток тек по своей цепи и не лез в чужую (каждая цепь, естественно должна быть замкнутой на себя). Из этих соображений и производится физическая реализация (монтаж), дополнительно для ВЧ цЕпи должны быть по-возможности короче.

( Для простоты ток источника питания не показан ). Из этих соображений и следует выбирать точки подключения коаксиала до антенны или до антенного гнезда.

[tedikgb]

Получается одна точка подключаются к кк, а вторая как ни крути к плюсу или минусу,

[RA3WSI]

По сути дела оплётка кабеля является продолжением металлического корпуса экрана передатчика.

Ум2.JPG

(15.38 КБ) 2375 скачиваний

Ум.JPG

(13.33 КБ) 2648 скачиваний

[svic]

Плюс и минус для ВЧ - это одна и та-же точка - точка нулевого потенциала ВЧ (плюс и минус для высокой частоты напрочь закорочены очень малым реактивным сопротивлением блокировочных емкостей). Мы с Романом пытаемся сказать, что оплетку нужно подцеплять к холодному концу КК.

[tedikgb]

спасибо, понял теперь как.

[Dima026]

Подскажите, а микросхема CSC2003P хуже TA2003P?

[Morroc]

да один фиг, но вряд ли дело в ней

если хочется хороший фм приемник и не важен принцип его работы - есть модули на rda5807 и si4702 - si4705, они правда по цифре управляются и сами внутри цифровые и крутить там нечего отверткой, хорошо это или плохо каждый сам решает, но характеристики такие, что далеко не каждый, даже обладая приборами для настройки, накрутит так "классический" приемник

[Dima026]

если хочется хороший фм приемник и не важен принцип его работы - есть модули на rda5807 и si4702 - si4705, они правда по цифре управляются и сами внутри цифровые и крутить там нечего отверткой

Я видел такие модули в MP3-плеерах. Разве могут там стоять хорошие приемники? У них чувствительность невысокая, хотя есть важное для меня преимущество: отсутствие гармоник мощных станций во всем диапазоне, забивающих другие радиостанции. Да я и не собираюсь крутить обычный приемник, у меня просто есть приемник на микросхеме CSC2003P, но я не нашел информации о ней, узнал только то, что это аналог TA2003P. Так вот это устаревший или более дешевый аналог?

[Boltaro]

Привет всем. Такой нелепый вопрос. Как рассчитать (приблизительно) радиогерметичность коаксиального кабеля? В характеристиках кабеля обычно указано затухание...а вот экранировка какая. Понятно, что у каждого кабеля свои параметры, но я и спрашиваю приблизительно. 10, 20, 50 дБ? Диапазон СВЧ. конечно хорошо бы формулу. Для не экранированных коаксиальных линий.

[svic]

http://www.telesputnik.ru/equipment/postroenie/2.2.pdf
Что есть "неэкранированная коаксиальная линия"?

[viktorov]

Здравствуйте. Я новичок и хочу узнать у опытных людей как можно увеличить дальность маломощного сигнала к примеру на 134 кГц, который в стандартном случае добивает на несколько десятков сантиметров? Возможно увеличить дальность до 100-200м? Можно ли перенести спектр сигнала с 134кГц на допустим 2,4ГГц, а на приемной стороне сделать обратное преобразование с 2,4ГГц в 134кГц?



Сюда перенес.
Самое доступное.
1. Сделать хорошую антенну для передатчика.
2. Сделать хорошую антенну у приемника.
3. Увеличить мощность передатчика.
4. Увеличить чувствительность приемника.
Можно также 2,4 ггц промодулировать вашими 134 кгц
Тогда никакого преобразования кроме детектирования на приемном конце не потребуется.

aen

[viktorov]

Здравствуйте. Я новичок и хочу узнать у опытных людей как можно увеличить дальность маломощного сигнала к примеру на 134 кГц, который в стандартном случае добивает на несколько десятков сантиметров? Возможно увеличить дальность до 100-200м? Можно ли перенести спектр сигнала с 134кГц на допустим 2,4ГГц, а на приемной стороне сделать обратное преобразование с 2,4ГГц в 134кГц?



Сюда перенес.
Самое доступное.
1. Сделать хорошую антенну для передатчика.
2. Сделать хорошую антенну у приемника.
3. Увеличить мощность передатчика.
4. Увеличить чувствительность приемника.

aen

Извините, но ни один с ответов мне не подходит. Потому что:
1. Хорошая антенна будет очень большая.
2. Тоже самое.
3. Увеличить мощность передатчика не вариант, нету доступа к нему.
4. Я думаю это не даст того эффекта, который мне нужен.
А как на счёт частотного детектора?

[aen]

А как на счёт частотного детектора?

Я там дописал.

Можно также 2,4 ггц промодулировать вашими 134 кгц
Тогда никакого преобразования кроме детектирования на приемном конце не потребуется.

Модуляцию в передатчике можно любую, хоть частотную, хоть амплитудную.
Разница будет только в детекторе приемника.
Или он будет частотный или амплитудный.
Только нужно найти передатчик, что бы он пропустил полосу в 134 кгц х 2 = 268 кгц и само собой приемник тоже с такой же полосой пропускания.

[viktorov]

А как на счёт частотного детектора?

Я там дописал.

Можно также 2,4 ггц промодулировать вашими 134 кгц
Тогда никакого преобразования кроме детектирования на приемном конце не потребуется.

Модуляцию в передатчике можно любую, хоть частотную, хоть амплитудную.
Разница будет только в детекторе приемника.
Или он будет частотный или амплитудный.
Только нужно найти передатчик, что бы он пропустил полосу в 134 кгц х 2 = 268 кгц и само собой приемник тоже с такой же полосой пропускания.

А можно по-подробней разъяснить как промодулировать 2,4 ггц моим 134 кгц? Может есть какие-то модуляторы или готовые решения? Желательно с примерами, буду очень благодарен. И почему передатчик должен пропускать полосу 134 кгц х 2 = 268 кгц, а не просто 134кгц?

[КРАМ]

....почему передатчик должен пропускать полосу 134 кгц х 2 = 268 кгц, а не просто 134кгц?

Потому что спектр ПОЛНОГО АМ сигнала равен УДВОЕННОЙ полосе модулирующего сигнала.
Есть SSB, у которого передается в эфир только одна боковая, но передатчик и приемник такой модуляции заметно сложнее...
У ЧМ с малым индексом эффективная полоса примерно такая же, как и АМ, при больших индексах полоса ЧМ может расширяться сколь угодно...