Были ли американцы на луне?

[Котбазилио]

Serg-G, я проявил любознательность и знаю, что ни один космонавт не покидал земную атмосферу, а Вы знаете такой случай? И советую Вам почитать и посмотреть видео фильмы, где разоблачают лунную аферу. Там любому станет понятно, что это очередной американский блеф.

[Serg-G]

"Поучайте лучше ваших поучат" (с). Вашей любознательности не хватило, в свое время, для понимания амплитудной и однополосной модуляции, так что будьте добры, оставьте в покое хотя бы радиационный пояс

[КРАМ]

Serg-G, я проявил любознательность и знаю....

Эта пять!!!

[Котбазилио]

"Поучайте лучше ваших поучат" (с). Вашей любознательности не хватило, в свое время, для понимания амплитудной и однополосной модуляции, так что будьте добры, оставьте в покое хотя бы радиационный пояс

Ну конечно я согласен с Вами, это только у Вас получается создать SSB - сигнал одним ЭМФом. Все люди для этого делают балансный модулятор. Видимо тоже не читали литературу, Вам одному известную. Очень бы хотелось послушать трансивер, сделанный вами с одним ЭМФом. Но видимо и не удастся получить такую радость. А жаль!!!

[КРАМ]

Ну конечно я согласен...

И это правильно, Сученкин...
Остальная часть твоего спича - никчемный бред. Вызван он ОБЪЕКТИВНЫМИ природными явлениями.
Название им - ВЕСНА...
Сезонное обострение...

[Котбазилио]

У меня может быть только весной, но в твоем лице, это обострение присутствует целый год. А это гораздо хуже, это требует врачебного вмешательства.

[КРАМ]

У меня может быть только весной

Редкий случай, когда пОцыэнт понимает свое состояние....

[КРАМ]

но в твоем лице, это обострение присутствует целый год. А это гораздо хуже, это требует врачебного вмешательства.

В моем лице?

Неужели я вызываю у тебя такой ужас, что ассоциируюсь в твоих навязчивых видениях с психическими патологиями?
Тут и впрямь нужен дохтур...
Попробуй не думать обо мне, гений электролитов.... Возможно острота ощущений отпустит...

[Котбазилио]

У меня может быть только весной

Редкий случай, когда пОцыэнт понимает свое состояние....

Весна приходит и уходит, есть промежутки просветления, но вот в твоем случае, это беспросветно.

[КРАМ]

есть промежутки просветления

Так ты в этих промежутках тут сачкуешь...
Яви свой просветленный взор в промежутке и сорвешь местные овации....

[Elvys]

Или Вы не согласны с тем, что космонавты летают в атмосфере на высоте 350км? Или что Северное сияние не на высоте в 900км?

Я согласен с тем, что полярное сияние возникает на высоте от 150 до 400 км. Как раз там, где для земного наблюдателя начинается магнитосфера планеты Земля. Протяженность магнитосферы составляет от 10 - 12 земных радиусов с солнечной стороны и до 20 - 25 земных радиусов с противоположной стороны. Это конечно меньше, чем расстояние до луны, но все же никак не 495 км, о которых вам лично рассказывал тов. Гречко. Атмосфера же заканчивается там, где заканчивается какая - либо газовая среда. Т.е. на высоте порядка 70 км от поверхности Земли на уровне моря. Даже само слово атмосфера происходит от греческого ατμός — пар и σφαῖρα — сфера.

[Elvys]

у Вас получается создать SSB - сигнал одним ЭМФом. Все люди для этого делают балансный модулятор.

Балансный модулятор делают для подавления несущей. Сигнал с выхода балансного модулятора называется DSB. Дальше все верно - именно ЭМФ (или КФ ) обрезает одну боковую полосу и формирует на выходе то, что называется SSB.

[Serg-G]

Хм. А Вы тоже приверженец теории Сученкина о принципиальной невозможности формирования SSB из АМ фильтровым методом, при применении идеального ЭМФ или КФ?

[Elvys]

приверженец теории Сученкина о принципиальной невозможности формирования SSB из АМ фильтровым методом

Мы тут на Луну летаем, или где?
Надо очень уж идеальный фильтр, что бы подавление несущей без использования БМ превысило хотя бы 25 дб. А по регламенту для радиолюбительской связи остаток несущей в режиме SSB должен быть не менее минус 40 дб. Т.е. можно конечно и без БМ обойтись, фильтруя напрямую АМ, но это будет вредительство коллегам по диапазону. По этому несущую давят балансным модулятором еще до подачи сигнала на фильтр выделения ОБП сигнала. Зачем позориться в эфире грязным сигналом?
Конечно, в идеале, фильтр с идеальной прямоугольностью и бесконечным затуханием уже в 500 гц в стороне от полосы пропускания, сильно облегчил бы жизнь людям, но такой фильтр практически не выполним, к сожалению.

[КРАМ]

Надо очень уж идеальный фильтр, что бы подавление несущей без использования БМ превысило хотя бы 25 дб.

Кварцевый режектор задавит несущую не хуже БМ.
Тем более, что на СВЧ сделать БМ лучше 30...40 дБ весьма затруднительно и ничего, работают...
Сученкин бормочет тут о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ невозможности подавить несущую фильтровым методом.
Его эпичные рассуждения о несущей, фотонных пучках и чего то там токосъемник немало позабавили почтенных посетителей...

[Elvys]

о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ невозможности подавить несущую фильтровым методом.

собака бреше - вітер гуляє

Аполлон-18: а был ли мальчик?

Спойлер

Как известно, в мире неоднократно предпринимались (и продолжают предприниматься) попытки дезавуировать программу «Аполлон», как фальшивку, «состряпанную» в НАСА по заказу американского правительства: мол, не было никаких полетов астронавтов на Луну, а все съемки их деятельности на поверхности Селены вышли из павильонов Голливуда. Разговоры об этом начались уже в декабре 1968 года во время полета «Аполлона-8» вокруг Луны.

Отсчет же компании по «разоблачению» «Аполлона» начинается в 1974 году с выходом первой книги на эту тему под названием: «Мы никогда не летали на Луну: мошенничество ценой в тридцать миллиардов», написанной Биллом Кайзингом и Ренди Рейдом. (Bill Kaysing, Randy Reid, «We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle»). Причем, Кайзинг работал в компании «Рокетдайн», где изготавливались двигатели для «Сатурна-5». Этот факт придавал особый вес его мнению.

Теория фальсификации лунной программы США получила свое наиболее яркое выражение в художественном фильме «Козерог-1», снятом в США в 1978 году. Он рассказывал о том, как НАСА с помощью спецэффектов фальсифицировало полет, правда, не на Луну, а на Марс. Однако намек был очевиден. читать далее

Эта история стара как мир, и начало ей положили сами же американцы.

[Rokl]

Как раз там, где для земного наблюдателя начинается магнитосфера планеты Земля. Протяженность магнитосферы составляет от 10 - 12 земных радиусов с солнечной стороны и до 20 - 25 земных радиусов с противоположной стороны. Это конечно меньше, чем расстояние до луны, но все же никак не 495 км, о которых вам лично рассказывал тов. Гречко. Атмосфера же заканчивается там, где заканчивается какая - либо газовая среда. Т.е. на высоте порядка 70 км от поверхности Земли на уровне моря. Даже само слово атмосфера происходит от греческого ατμός — пар и σφαῖρα — сфера.

Если атмосфера заканчивается на 70 км, то объясните, о что трется МКС и норовит свалиться с неба и потому МКС переодически приходится подталкивать "прогрессами", что бы удерживать постоянной высоту орбиты около 400 км? Уж не о небесную твердь МКС задевает? Кстати, "Салют-7" свалился с 490 км, а "Скайлеб" с ещё большей высоты грохнулся...неприятная вещь эта небесная твердь(ведь по вашим утверждениям там никакой атмосферы нет и быть не может.). Даже звезды с неё падают.
Да и при магнитных бурях, когда на Солнце не спокойно, магнитосферу Земли сдувает на теневую сторону далеко за лунную орбиту. Магнитосфера земли вытягивается в виде вытянутой капли во время магнитных бурь.

[Андрей Бедов]

Вы правы - атмосферу Земли принято брать в расчёт до высот порядка тысячи километров.

[Elvys]

объясните, о что трется МКС и норовит свалиться с неба и потому МКС переодически приходится подталкивать "прогрессами", что бы удерживать постоянной высоту орбиты около 400 км? .

Здрасьте А гравитационное поле планеты уже отменили? Оно даже Луну удерживает, что говорить о песчинке МКС, которая летает вокруг планеты, используя силу инерции, кстати. Двигательные установки ее далеко не сутки напролет толкают. Не корректируй каждый раз орбиту - через определенное количество витков (и заранее известное ) станция встретится с плотными слоями земной атмосферы. И вот тогда, она начнет очень даже "тереться" об атмосферу и орбита ее станет описываться формулой Y=s*(-X^2) , где Y твердь земная, s скорость станции в момент входа в атмосферу и X высота полета на момент входа в атмосферу планеты.

[Андрей Бедов]

Ну вот и до небесной механики добрались...
МКС действительно снижается из-за трения об остатки атмосферы, так-как постепенно теряется её скорость, а следовательно, и момент инерции. Гравитация тут ни при чём. Гравитационные возмущения влияют, если присутствует смещение центра масс (приливы-отливы). Из-за этого вращение Земли замедляется, а Луна удаляется от нас на четыре сантиметра в год.
А МКС слишком мала массой, чтобы тормозиться океаном, так-как приливов она не вызывает. Тормозить нечему, кроме крайне разреженной, но всё-же атмосферы.