Borodach писал(а): Я прекрасно знаю все достоинства и недостатки Союза и по моему мнению, достоинств было больше, но ещё раз повторю, не надо прикрывать лозунгами всё то, что было плохо.
Если бы мы в те времена искоренили всё то, что мешало нам правильно жить и развиваться, то наверняка, мы жили бы уже при Коммунизме ...
Главный недостаток социалистических систем (всех) в том, что труженик был оторван от результатов своего труда. Его заработок жёстко регламентировался в недрах Госкомтруда, всё укладывалось в рамки 18 разрядов оплаты труда. выйти за которые не мог никто. Поэтому труд таких, как Калашников, Королёв, вознаграждался генеральскими погонами, квартирами в Москве, автомашиной "Волга". Ни спортсмен, ни изобретатель, ни гений сельского труда (Прочтите о Худенко, очень просто найти по фамилии председателя колхоза) не получал по ТРУДУ. В Венгрии, (правда, гений, на самом деле) Рубик изобрёл игрушку, кубик и стал мультимиллионером. Лентяй, алкоголик, клеймёный зэк, внедрённый милицией в бригаду каменщиков мог разрушить дружный коллектив и испоганить желание трудиться у всех. ("Приключение Шурика" очень ярко это показывает). Если в рынке работник МОГ голосовать за оплату труда забастовками, переход на работу в другое, более высокооплачиваемое место, наконец, повышая квалификацию и становясь НУЖНЫМ работодателю., в СССР всё было расписано тарифно- квалификационными справочниками. Рано или поздно, класс ТРУДЯГ был уничтожен как в колхозах, так и на заводах, подменяя ТРУД ОТЧЁТОМ о труде.
Образно говоря, в СССР подравнивали не на старте, а на финише. Если бегуны будут ждать последнего у финишной черты, и взявшись за руки, дружно пересекут её, то о каком росте мастерства может идти речь?