Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

[КРАМ]

Я имел ввиду, что 486-й имеет другую схемотехнику вентилей. Там даже в статическом состоянии имеется заметное потребление.

[выкл]

Здравствуйте. Скажите пожалуйста подойдёт ли прошивка ATmega8-PU для ATmega8A-PU.

[Alexeyslav]

Подойдет. A - это более тонкий техпроцесс, и поправленные косяки прошлой серии.

[Engineer_Keen]

Да, подойдет.
Блин, кто-нибудь уже создаст FAQ по AVR, чуть ли не каждый день одни и те же вопросы про "A - не А", "PU - PI", "чем V отличается от А и L", всех в даташит посылать?

[Chettuser]

Нарыл в своей "мусорке" AT89C2051, хотел применить куда-нибудь и... Сайт Atmel'а молчит, только PDF'ка. Ни среды разработки, ни компилятора... Понимаю, что совсем древняя, но не выбрасывать же - "старый конь..."

[oleg110592]

Ни среды разработки, ни компилятора...

Keil для 51

[isx]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста с такой проблемой...
Начинаю изучать STM. На симуляторе гоняю stmf1xx, а проекты отлаживать нужно на stmf0xx. Как потом проект перенести на МК? Нужно только ножки и файлы заменить или что-то ещё?

[aam]

Здравствуйте! Какой лучше спаять USB-программатор для AVR? Чтоб без дополнительного гемора цеплялся к распространенному ПО типа AVRStudio и т п. Желательно еще чтоб Пони прог его видел.

[oleg110592]

AVRISP mkII клон, автор grott: viewtopic.php?f=57&t=26417&start=1120

[aam]

Спасибо, серьезная разработка
Вот нашел еще универсальный, и под АВР и под СТМ32, но его нечем прошить А я тут хотел еще СТМы осваивать, неплохо было бы иметь универсальный программатор...

[Alexeyslav]

Не стоит так уж гнаться за универсальностью. под STM32 программатор является одновременно и отладчиком. Универсальный не будет работать отладчиком, а значит надо будет еще один...
Универсальный нужен только в одном случае - когда приходится заниматься прошивкой на выезде и заранее не знаешь с чем иметь дело. Это довольно специфичная работа.

[aam]

Понятно. Но я как-то отладчики и не юзаю. Обычно отлаживаю в шпротеусе, а шью байтбластером через LPT-порт. А щас вот решил новый комп делать, соответственно задумался о USB. Да и девайсы приходится извлекать из штатного места для апдейта - иногда задалбывает, а тут с ноутом можно будет подлезть.
Кстати STMы в шпротеусе отсутствуют - чувствую, там целое дело будет по их освоению...
А шьются они, как я понял, по USART, т. е. через COM-порт напрямую (через MAX).

[Alexeyslav]

Нет, шьются они по своему собственному протоколу ST-Link, а то что их можно перешивать по UART-у это заслуга предварительно зашитого в него загрузчика. Голый камушек не всякий прошьешь таким образом, насколько я слышал загрузчик с завода имеется только у новых более современных камней. А так, если прошить предварительно загрузчик - можно сразу по USB прошивку заливать, или по собственному радиоканалу или даже через ИК - тут фантазии есть где разгуляться(угу, одной кнопкой настукивая морзянку!) - вся реализация в ваших руках.

[КРАМ]

Нет, шьются они по своему собственному протоколу ST-Link

ST-Link - это логический уровень физики JTAG. А шить и дебажить через JTAG можно почти все...

[Леонид Иванович]

Не только JTAG, но и SWD - так меньше проводов.

[aam]

JTAG=байтбластер? Т. е. можно и АВРовким программером шить? Ведь она мало чем отличается от альтеровского байтбластера в прямом понимании этого слова.
И кстати что скажете на тему программаторов на базе FT232/245?

[Chettuser]

Необходимо заюзать 9-битный SPI, программный бы не хотелось, а аппаратурный есть только в "продвинутых" МК. Есть ли какой то выход?

[Alexeyslav]

JTAG это только верхний протокол, боюсь если программатор не знает потрохов конкретной микросхемы то JTAG бесполезен. JTAG - всего лишь интерфейс доступа к внутренним состояниям микросхемы, в т.ч. и к регистрам физических линий но стандарта на внутренности просто не существует, каждый производитель придумывает что-то своё.
Интерфейс больше для отладки, но в т.ч. с его помощью можно эмулировать любой программатор но это разве что и есть костыль - эмуляция всегда медленней оригинала.

[aam]

А AVRISP mkII способен эмулировать JTAG и т. п.? Вот с обычными LPT программаторами все понятно - прога дергает ножки порта как ей надо, а программаторо - тупо буфер. А вот с ЮСБ - несовсем. Если там стоит ФТшка, то это опять же параллельный или последовательный порт. А вот если что-то другое, то нужны соответствующие дрова, которые, как я понял, идут со средой программирования и используются дрова на оригинальный программатор, с которого этот склонирован.
А вот если я его вместо AVR STUDIO воткну еще куда? Наверняка он работать уже не будет как LPT-байтбластер, которым и ПЛИС шьются и процы и чего угодно вообще.

[КРАМ]

JTAG это только верхний протокол, боюсь если программатор не знает потрохов конкретной микросхемы то JTAG бесполезен. JTAG - всего лишь интерфейс доступа к внутренним состояниям микросхемы, в т.ч. и к регистрам физических линий но стандарта на внутренности просто не существует, каждый производитель придумывает что-то своё.

Программатор знает то, что ему пришлет ПРОГРАММНАЯ ОБОЛОЧКА. И если есть железо, то всегда найдутся энтузиасты сэкономить на нем при смене платформ.