Были ли американцы на луне?

[Rokl]

в любом случаи когда двигатели работали на торможение вся пыль в радиусе 1 километра поднялась бы в воздух (окружающую среду), а на месте посадки вообще бы не было не крупинки пыли, все бы снесло до "бетона"

Ваши фантазии ничем, кроме веры или неверы в полет, не подкреплены.
Вы даже не в курсе, что пыль на Луне не такая, как на Земле. Пылинки лунного грунта очень образивны имеют острые края и слипаются как намагниченные. Потому пыль на Луне имеет такие же свойства сцепления, как мокрый песок на Земле. Попробуйте на сухом мелкозернистом пыльном песке оставить четкий след ботинка. У вас ничего не получится, а на Луне таких четких следов астронавтов натоптано предостаточно. Потому и не поднималась пыль на Луне (из-за особых свойств пыли на Луне) в таких масштабах, как вы тут нафантазировали.

[Rokl]

Нет ни одной фотографии или другого документа со стороны СССР, подтверждающих или опровергающих хотя бы само движение Апполона в сторону луны, более чем на пару тысяч км от Земли.

А чем фоткать то было? Даже америкосы ни чем сфоткать с Земли свои КА не смогли. Не было тогда такой возможности у землян(ни у СССР, ни у США, ни у кого бы то ни было ещё...)
А советские спутники шпионы спускались до 130 км, что бы хоть как то корабли и самолеты в базах НАТО сфоткать и через недельку с пленкой свалится с орбиты в Казахстане. А вы хотите 2000 км и маленький Апполон сфоткать таким аппаратом, да ещё на фоне яркой Луны. Фантазер вы однако.

[Ратмир]

Можно было проще сделать, одного астронавта на орбите земли оставить с фотиком чтоб он пощелкал, а потом на обратном пути его забрать.

[Котбазилио]

Из вики-Реальная толщина слоя пыли на поверхности Луны по данным автоматических станций и пилотируемых экспедиций не превышает нескольких сантиметров или десятков сантиметров.

И следовательно не знаю должна бы пыль прям так все запылить при посадке.

Но её бы точно не было под посадочным модулем, а её там в достатке, доже глубокие следы остались. Видимо на Луне пыль от работающего посадочного двигателя не взлетает. (по просьбе режиссеров)

[Андрей Бедов]

По сути, здесь режиссеры попросили правильно. На видео пыль от реактивной струи раздувает в стороны с приличной скоростью, а вверх она не взлетает опять-же из-за отсутствия атмосферы.
А "стэнд-ап" с лунным модулем после "посадки" снимали уже в другом павильоне, и позабыли вымести пыль из-под него.

[Котбазилио]

Всё верно, я рад, что на этом форуме всё таки много умных посетителей. Эти америкосы столько на лажали с этой аферой, нужно им было хоть немного проконсультироваться у знающих людей.

Ваше сообщение на 5 ++++++!

[Андрей Бедов]

Да у меня в этой теме все сообщения опровергающие этот бред.
Чего далеко ходить: сам режиссер Стэнли Кубрик официально признал, что "некоторые" сцены снимали под его руководством в павильоне. Только вот он слукавил - не "некоторые", а все!

[Mylenef]

ещё любопытно и подозрительно,чего это у них астронавты,"летавшие на луну" по умирали,по разным причинам?
наши же,живут и здравствуют по сей день

[Котбазилио]

И главное утверждают, что оригиналы не сохранились. Удивительно, сейчас ещё можно посмотреть самые первые фильмы созданные человеком на заре кинематографа, а вот такие уникальные и БЕСЦЕННЫЕ ленты о полете на Луну потерялись и погибли. Чудо, а не просто глупость авторов этих слов. Но нечему удивляться, если америкосы верят, что Америка выиграла войну у Германии в 1945 году и ведут себя, как страус с головой в песке.

Наивные и думают, что весь мир такой же как и они и поверят их бредням. Но противно то, что некоторые наши космонавты им потакают, я к таким космонавтам потерял всё уважения. Хотя с некоторыми даже говорил на эту тему. И они говорили так: кто то верит в Бога, кто то в НЛО, пусть кто то верит в полет на Луну. И я не обманываю, что именно сам говорил лично с космонавтами на эту тему. Есть такие которые работают в любительском эфире, не буду называть их фамилии, может им это будет неприятно. Так что даже космонавты ПОЧЕМУ ТО боятся ответить прямо на поставленный вопрос.

Над этим нужно задуматься.

[Ратмир]

Леонов то же хитро сказал, "американцы на Луне были!"
и все а как? можно и про нас так сказать, про луноход, да еще самые первые!

[Андрей Бедов]

Нет, наш Луноход был уже после "высадок" американцев.

[Ратмир]

Но он то там был точно! и это уже не обсуждается.
кстати на луне мы были все равно первые.

[Андрей Бедов]

Это да. Самой первой была наша АМС "Лунник-2", которая совершила попадание "в Луну". Посадка была жесткой, аппарат разбился. А английская обсерватория "Jodrell Bank" следила за этим полетом, и подтвердила попадание.

[Rokl]

Нет, наш Луноход был уже после "высадок" американцев.

У вас нет даже хоть каких то доказательств, кроме десятка хреновых фоток, что луноход был на Луне. Ну не было его там. Тем более, что первый Луноход официально погиб при выводе в космос на гнилом Протоне в 1967 году. Откуда вы взяли, что второй луноход "Луноход-1" добрался до Луны?...Протон взорвался на 27 секунде полета... А третий "Луноход -2" остался на орбите Земли, т.к. не сработала отлетная ступень. Такое фиаско лунной программы правительство СССР не выдержало (америкосы к тому времени всю Луну истоптали) и потому четвертый "Луноход -3" остался на земле и теперь пылится в музее. Перешли к луночерпалкам и с 5 раза только привезли щепоть лунного грунта (а может и не привезли...доказательств то нет)!!!!

[Rokl]

И главное утверждают, что оригиналы не сохранились. ....а вот такие уникальные и БЕСЦЕННЫЕ ленты о полете на Луну потерялись и погибли.
........Над этим нужно задуматься.

Вы можете найти оригиналы видеозаписи движения Лунохода по Луне?
А вот мультяшек, как луноход сходит с перелетной ступени, как раскрывает солнечные панели и т.д. полным полно. И ни кто не считает в России, что замена оригиналов на мультяшки - это подтверждение того, что Луноходов на Луне не было... У вас двойные стандарты.

........Над этим нужно задуматься

[Андрей Бедов]

Да я и не спорю. Я знаю меньше Вас. Раз Вы говорите "не был" - значит не был.

[Brigadir]

Да я и не спорю. Я знаю меньше Вас. Раз Вы говорите "не был" - значит не был.

Нашел кому верить....

[Андрей Бедов]

Просто не хочу устраивать срач, ибо знаю, что с ним бестолку.

[Brigadir]

Во времена СССР не принято было обманывать, но кое что скрывали, конечно, чтобы не расстраивать свой народ (аварии например).
Американы всю жизнь врали безбожно - это уже факты и не еденичные. Так что доверия им нет, никакого!

[petrenko]

Во времена СССР не принято было обманывать, но кое что скрывали, конечно, чтобы не расстраивать свой народ (аварии например).
Американы всю жизнь врали безбожно - это уже факты и не еденичные. Так что доверия им нет, никакого!

Уважаемый Анатолий, Вы допустили в тексте несколько ошибок, желательно их изправить.
Как то вот так :

Во времена СССР -не- принято было обманывать,-но- и кое что скрывали конечно, чтобы не расстраивать свой народ
(аварии, например Чернобыль - пусть народ облучается и рожает уродов но только не расстраивается ).
Американы всю жизнь врали безбожно - это уже факты и не ед-е-\и/ничные. Так что доверия им нет, никакого!

Что касаемо темы - ни один из написавших не написал хоша б примерные числа уровней радиации на Луне и на орбите. Можливо не осознают важность сего.. ?