Универсальный блок питания для ноутбука (дом/авто)

[jordash]

Мяу.
Решил собрать универсальный блок питания для ноутбука, аналог китайского автомобильно - домашнего на 150w, но только с честными 150 Ватт.

Я предполагаю, что блок - схема такого зарядника будет выглядеть так:

В основном будут необходимы 19v-6.3a и 15v-5a, ну и конечно 5 вольт. Остальные "напряжения" про запас, на всякий случай.
Модуль А1 получается простой блок питания на 12v 15a, только вот не могу выбрать топологию ИИП для такой мощности. ( флайбэк, двухтранзисторный прямоход или полумост)
Модуль А2 это выходит понижающе-повышающий преобразователь. Думаю применить здесь LM25118. У китайцев эта часть схемы реализована так:

Модуль А3, ну тут совсем просто. LM2596 в типовом включении.

Какие будут мысли, идеи, подсказки по этому блоку питания?

[jonpim]

А зачем выход А1 делать 12 в ? Можно сразу 19 в и затем на выход

[jordash]

jonpim
Тьфу блин, точно. А это всё схемотехника китайского изделия меня с толку сбила. Ведь у них, при положении переключателя выходных напряжений в значении "12 вольт", 9 - 15 вольт от автомобиля
идут сразу на выход блока, минуя бустер А2(в китайской версии А2 это бустер на UC3843). Та же история и при питании от сети. Китайский А1 выдаёт 12 вольт и они прямиком шуруют на выход блока.
И только ничиная с режима "15 вольт" в работу включается бустер А2.

А я подумал, что если уж собирать блок питания с нуля, то нужно чтоб выходное 12 вольт (при питании от авто) было точно 12 вольт, а не 9 - 15.
Поэтому и решил не ставить дополнительный стабилизатор 9 - 15 => 12 (модуль А4), а возложить эту функцию на А2 сделав его Buck-Boost.
Типа А1 выдаёт 12 вольт, с авто идёт 9 - 15 вольт, а на выходе нужно получить 12 вольт (один из пределов), следовательно А2 должен быть Buck-Boost.
А то, что при таком раскладе А1 можно сделать на 19 вольт даже и не задумался.
jonpim Спасибо за подсказку.

[-=KiV=-]

А может вообще сделать регулируемый в каких-то пределах AC-DC (~220 -> 12...24) и параллельно также регулируемый бустер DC-DC (9...15 -> 15...24)?

Из плюсов - нет двойных преобразований ни при питании от сети, ни при питании от аккумулятора. Соответственно КПД выше и меньше греющихся деталей.
Из минусов - нет 12 вольт при аккумуляторном питании. Но эти 12 В реально нужны? Может можно и без них обойтись?


ЗЫ. А с серией LM(2)5*** раньше работали? По моим наблюдениям все они в корпусах HTSSOP при больших выходных токах требуют весьма приличного охлаждения. Нужно обязательно брюхо припаивать и обязательно через большое количество переходных отверстий к сплошному полигону на обратной стороне или внутреннем слое. И еще медь нужна на плате толстая - стандартных 35 микрон может не хватить при двухслойной плате.

[dvp]

Этот блок питания боится КЗ, а вот, такая переделка - и КЗ не страшно. По такой схеме работает шуроповерт от аккумулятора.

[jonpim]

Схему на UC3843 нужно делать с токовым резистором 0,025 ом в истоке . Ремонтировал такой блок на 5 а недавно .

[jordash]

-=KiV=-
А может вообще сделать регулируемый в каких-то пределах AC-DC (~220 -> 12...24) и параллельно также регулируемый бустер DC-DC (9...15 -> 15...24)?
Это была самя первая идея, собрать два преобразователя и разместить их в одном корпусе. Но остановило то, что на каждый из них нужно ставить 8-ми позиционный движковый переключатель для выбора выходных напряжений, и опять же при питании от авто нужен Buck-Boost чтоб на выходе было 12 вольт. Но это было две недели назад, а сейчас: AC-DC (~220 -> 12...24) и параллельно также регулируемый бустер DC-DC (9...15 -> 15...24)
БЛИИИИИИИИН!!! Точно, ПАРАЛЛЕЛЬНО!!! А ведь наверное у китайцев так и сделано, и никаких двойных преобразований. Что-то вроде этого:

На номиналы деталей пока внимания не обращайте

С серией LM(2)5*** раньше не работал. Ну если ей так жарко, то можно и вот так извратиться:


dvp
Так это уже инвертирующий преобразователь получается.

jonpim
Да, действительно, во многих схемах установлен этот токоограничительный резистор.

[Телекот]

Схему на UC3843 нужно делать с токовым резистором 0,025 ом в истоке

При низком входном напряжении резистор в цепи истока не выгоден, на нём теряется большая мощность и КПД схемы страдает. В схемах с низким входным напряжение лучше пользовать трансформатор тока.

[dvp]

dvp
Так это уже инвертирующий преобразователь получается.

jonpim
Да, действительно, во многих схемах установлен этот токоограничительный резистор.

Ну и что? Зато не боится КЗ.
Вот, промоделировал, без резистора получается не красивая пусковая характеристика, что опасно для нагрузки.
R8 модно сделать переменным, тогда будет регулировка напряжения.
Вот, трансформатор тока поставить можно, я ставил по такой схеме в железе (3 рисунок снизу в углу):
На стабилитронах (60в) вполне успевает размагнититься. (T1- это термозащита, при превышении температуры – Т1 закрывается, рабочий ток падает, но не прекращается).
Я тут взял точку отсчета равную нулю, а надо взять +12в, т.е напряжение на выходе на 12 в меньше. 4 рисунок - это выход относительно +12 в. Т.е. выброс при пуске почти в 1.5 раз больше номинальногоьтнапряжения, что не допустимо. Резистор,или ТТ нужен.

[jordash]

Телекот
Ну уж если делать, то делать по взрослому и ставить ТТ.

dvp
Против инвертирующего преобразователя я ничего не имею, с ним можно получить стабильные 12в на выходе при входном 9-15 вольт. Только не припухнет ли он, раскачивая 9-15 вольт до 36в при токе 5,5А чтобы получить на выходе 24V 5,5А ?
С переменным резистором тоже вариант хороший, не будет выбросов напряжения при переключении диапазонов. На одном из форумов счастливый обладатель китайской поделки подключил на выход лампочку и как раз в момент смены напряжения наблюдал всплески. А так устаноить переменник и прикошачить вольтметр.


Кстати, а как насчёт LTC3780? Китайцы на ней как раз и штампуют бак-бустеры.