А разве вы ни во что не верите?Orion33 писал(а): И после этого те, кто до сих пор, до 58 лет верят в "розового слоника", утверждают мне, что я еще не повзрослел
Типичная самоуверенность дилетанта.Orion33 писал(а): Я владею темой в том количестве, которое позволяет понять мне ее ересь думать, что понимаю.
Старая пословица гласит, "доверяй, но проверяй".Новокузнечанин 2.0 писал(а):разве вы ни во что не верите?
Например, в истину, в правду, в победу добра над злом...
Неужели так сложно исправить криво отцитированный пост?HariusHek писал(а):А зря не возражали.ua9ulo писал(а): А я разве что-то возражал?
Да, мы. Советский народ. Если у тебя нет единения с твоими предками, твоим прошлым, это не значит, что вокруг все такие же отморозки.HariusHek писал(а):Да мы с бабушкой и дедушкой в войне всех защитили и победили!
Истина и правда - это атрибут, свойство какого-либо события или утвердждения. Можно ли верить в соленость соли или сладость сахара?Новокузнечанин 2.0 писал(а):А разве вы ни во что не верите?
Например, в истину, в правду, в победу добра над злом...
Все это ведь тоже вера, не основанная ни на чем, ни на каких доказательствах.
Есть люди, которые думают, что говорят. Есть, которые говорят, что думают. А есть те, которые думают, что думают. Вот ты относишься к последнимКРАМ писал(а):Главное - самоуверенность.
Вот, победа добра это факт. Но почему это так?Orion33 писал(а): Победа - это факт
Потому, что любая подлая антисоветчина и антикоммунизм, это 100% зло.Новокузнечанин 2.0 писал(а): Вот, победа добра это факт. Но почему это так?
Не надо переиначивать мои слова.Новокузнечанин 2.0 писал(а):Вот, победа добра это факт. Но почему это так?
Победа - успех в войне, спортивном состязании или другом виде противостояния.
Успех - удача в достижении какой-либо цели
Удача - благоприятное стечение обстоятельств
Стечение обстоятельств - совпадение каких-либо событий, условий
Чему только сейчас в школах учат... но только не пользоваться словаремСобытие - то, что произошло, сбылось, значительное явление, факт общественной или личной жизни
Самоуверенность на основании чтения словарей, своим мыслям зарождаться просто не в чем.КРАМ писал(а): Типичная самоуверенность дилетанта.
Главное тут не дилетант. Мы все в чем то дилетанты.
Главное - самоуверенность.
А кто их переиначивает?Orion33 писал(а): Не надо переиначивать мои слова.
Новокузнечанин 2.0 писал(а):про ВЕРУ в победу
Самоуверенный кретин...Orion33 писал(а): Как можно верить в событие? Оно либо есть, либо его нет.
Да ну?WildCat писал(а): "Описанные в Библии события оказались вымышленными"
Ты сама на этот вопрос так и не смогла ответитьHariusHek писал(а):И как "можно" верить в коммунизм, который никто не видел?
Сосни тунца, жидовская мордаКРАМ писал(а):Самоуверенный кретин...
Обтекай, ортодоксальная дубина...
Верить или не верить можно информации, которой произошедшее события описывается.petrenko писал(а):В событие ещё не произошедшее вполне можно верить.
Orion33 писал(а): Сосни тунца
Посмотрите в лицо секте. Сектант - это тот, кто берет часть и выдает ее за целое. Сама по себе часть может быть правдой. Но остальные части опущены. И правда превращается в бред. Сектант - это тот, кто, слыша аргументы против себя, кивает и делает вид, что не слышит. И говорит дальше. Или показывает тебе пальцем на черное и говорит: это - белое.
Приличным людям в такой ситуации нелегко. Неловко сказать человеку, что он идиот. Начинаешь искать другие аргументы, сомневаться. А он знай себе твердит как попка. Сами аргументы, опять же, могут быть справедливы, но они только часть правды, и без других частей они - ложь.
Хочется такой диалог бросить к чертовой матери. Сказать - да, да, ты прав, только отвяжись. Обычно так и выходит. Но это неверное решение. Не надо с ним соглашаться.
Верить в то, что оно состоится. Так сказать в возможность его совершения.Orion33 писал(а):
Как можно верить в событие? Оно либо есть, либо его нет.
