100% христиан - жалкие лгуны

[Новокузнечанин 2.0]

И после этого те, кто до сих пор, до 58 лет верят в "розового слоника", утверждают мне, что я еще не повзрослел Ржач)))

А разве вы ни во что не верите?
Например, в истину, в правду, в победу добра над злом...
Все это ведь тоже вера, не основанная ни на чем, ни на каких доказательствах.

[КРАМ]

Я владею темой в том количестве, которое позволяет понять мне ее ересь думать, что понимаю.

Типичная самоуверенность дилетанта.
Главное тут не дилетант. Мы все в чем то дилетанты.
Главное - самоуверенность.

[ua9ulo]

разве вы ни во что не верите?
Например, в истину, в правду, в победу добра над злом...

Старая пословица гласит, "доверяй, но проверяй".
Потому вера "не основанная ни на чем, ни на каких доказательствах" это глупость, это вера лоха.
Любая вера подвергается сомнению в какой-то мере.
Потому в науке существует достоверная информация, (это вера достаточной долей вероятности).
Если вы полетели на самолете, то вера в то, что вы долетите живых не есть 100%.
Ну вера "в истину, в правду, в победу добра над злом" сегодня при скотском капитализме намного меньше чем любое действие, от которого вы ожидаете положительный эффект. Тем более не ясно о какой вы истине, правде, добре ведете речь.

[Orion33]

А я разве что-то возражал?

А зря не возражали.

Неужели так сложно исправить криво отцитированный пост?

Да мы с бабушкой и дедушкой в войне всех защитили и победили!

Да, мы. Советский народ. Если у тебя нет единения с твоими предками, твоим прошлым, это не значит, что вокруг все такие же отморозки.

А разве вы ни во что не верите?
Например, в истину, в правду, в победу добра над злом...
Все это ведь тоже вера, не основанная ни на чем, ни на каких доказательствах.

Истина и правда - это атрибут, свойство какого-либо события или утвердждения. Можно ли верить в соленость соли или сладость сахара?
Победа - это факт. То есть он либо есть, либо его нет. Как можно в это верить?

Главное - самоуверенность.

Есть люди, которые думают, что говорят. Есть, которые говорят, что думают. А есть те, которые думают, что думают. Вот ты относишься к последним

[Новокузнечанин 2.0]

Победа - это факт

Вот, победа добра это факт. Но почему это так?

[ua9ulo]

Вот, победа добра это факт. Но почему это так?

Потому, что любая подлая антисоветчина и антикоммунизм, это 100% зло.
Сегодня это зло заполонило Россию и Украину, но у них все же явно больше было подлой антисоветчины и антикоммунизма, потому там дошло победы майдан-бандеровцев.

[Orion33]

Вот, победа добра это факт. Но почему это так?

Не надо переиначивать мои слова.
Я сказал, что победа - это факт. Победа чего, над чем - я не уточнял.
Почему факт? Потому что:

Победа - успех в войне, спортивном состязании или другом виде противостояния.

Успех - удача в достижении какой-либо цели

Удача - благоприятное стечение обстоятельств

Стечение обстоятельств - совпадение каких-либо событий, условий

Событие - то, что произошло, сбылось, значительное явление, факт общественной или личной жизни

Чему только сейчас в школах учат... но только не пользоваться словарем

[HariusHek]

Типичная самоуверенность дилетанта.
Главное тут не дилетант. Мы все в чем то дилетанты.
Главное - самоуверенность.

Самоуверенность на основании чтения словарей, своим мыслям зарождаться просто не в чем.

[Новокузнечанин 2.0]

Не надо переиначивать мои слова.

А кто их переиначивает?
Я говорил про ВЕРУ в победу, а не про сам ее факт. Читайте лучше!

[WildCat]

Думаю вам будет интересно посмотреть.

"Описанные в Библии события оказались вымышленными"
http://www.rg.ru/2014/04/30/biblia-site.html

[Orion33]

про ВЕРУ в победу

Как можно верить в событие? Оно либо есть, либо его нет.

[HariusHek]

И как "можно" верить в коммунизм, который никто не видел?

[КРАМ]

Как можно верить в событие? Оно либо есть, либо его нет.

Самоуверенный кретин...
Обтекай, ортодоксальная дубина...

ЗЫ. Лет через ндцать ты очевидно поймешь, что события, которые ты считал очевидно свершившимися, окажутся очевидно кажущимися...
Твоя самоуверенность и есть ВЕРА.
Но ватной голове этого АПРИОРИ не понять...

[tedikgb]

"Описанные в Библии события оказались вымышленными"

Да ну?
Так догадывались, что по воде не ходят и другие присказы-всего лишь древняя ..ская мифология.

[petrenko]

Вброс подействовал ? Вы господин "теди" на вброс повелись ?
Всё же как просто управлять направлением мыслей некоторых людей. ( В сём деле T.S. видимо и тренируется )

****

В событие ещё не произошедшее вполне можно верить.

Когда таковое произошло, то у произошедшего события вероятность уже строго 100% и верить в произошедшее уже совершенно необязательно, НО ( ! ) у человека есть память и он имеет право помнить ощущения сопровождавшие его веру в событие до того как оное произошло.

К сожалению столь сложное объяснение может оказаться не доступным пониманию отдельных особей homo не-сапиенсов, но уж извините - это к другому специалисту.

[Orion33]

И как "можно" верить в коммунизм, который никто не видел?

Ты сама на этот вопрос так и не смогла ответить

Самоуверенный кретин...
Обтекай, ортодоксальная дубина...

Сосни тунца, жидовская морда

В событие ещё не произошедшее вполне можно верить.

Верить или не верить можно информации, которой произошедшее события описывается.
На не произошедшее событие можно надеяться с какой-то долей вероятности.
Все остальные вопросы - к русской православной секте.

[КРАМ]

Сосни тунца

Я твоим рационом брезгую, круглоухий...
Звиняй...

[HariusHek]

Коммунисты никак не хотят признать, что КПСС как раз и имела признаки секты.
Гуру - пожалуйте, Сталин, Ленин, все "великие", вечнозелё"вечно живые".Самовольный выход из рядов КПСС был просто невозможен, надо было что-то серьёзно нарушить, а это ставило жирный крест на всей дальнейшей жизни. Несогласных "членов", в таких условиях, просто быть не могло.
Так же, как в сектах, брали для себя любых женщин, как "тварищ" Берия, а ценности предлагали сдавать самим, иначе "кто не спрятался..."- 10 лет без права переписки с конфискацией, естественно.

[Orion33]

Посмотрите в лицо секте. Сектант - это тот, кто берет часть и выдает ее за целое. Сама по себе часть может быть правдой. Но остальные части опущены. И правда превращается в бред. Сектант - это тот, кто, слыша аргументы против себя, кивает и делает вид, что не слышит. И говорит дальше. Или показывает тебе пальцем на черное и говорит: это - белое.
Приличным людям в такой ситуации нелегко. Неловко сказать человеку, что он идиот. Начинаешь искать другие аргументы, сомневаться. А он знай себе твердит как попка. Сами аргументы, опять же, могут быть справедливы, но они только часть правды, и без других частей они - ложь.

Хочется такой диалог бросить к чертовой матери. Сказать - да, да, ты прав, только отвяжись. Обычно так и выходит. Но это неверное решение. Не надо с ним соглашаться.

[Новокузнечанин 2.0]

Как можно верить в событие? Оно либо есть, либо его нет.

Верить в то, что оно состоится. Так сказать в возможность его совершения.
Так понятно?