Vilsi писал(а):слегка подумал, посимил. оказывается, С1 на самом деле очень критичен. диапазон его применения всего от 0 до 3 пФ. при 0 и более 3 пФ усил легко и с удовольствием переходит к генережке. то есть 10 пик ставить нельзя. в общем, странно, поскольку АЧХ улучшается, а переходная характеристика ухудшается.
Ничего странного: усилитель-то инвертирующий.Миллеровская коррекция минимальная, как уже говорилось, для получения высокой частоты первого полюса.Между тем, ее глубина не является единственно правильной - Полонников, например, аргументировано утверждает, что существует оптимальное ее значение:Скор.опт=√ СоСi, где Со - совокупная емкость на входе каскада усиления напряжения, включая емкость Миллера, Сi - совокупная емкость нагрузки этого каскада.Однако, как уже было ранее сказано, собственно выброс это исключительно преррогатива плохого рассасывания диффузионной емкости баз дарлингтонов.Если заменить ВК на дарлингтонах на дискретный, с коррекцией угла отсечки, то указанный дефект отсутствует даже при шунтировании резистора обратной связи С=10пФ.
Однако, переживать по поводу такого поведения УМ сильно не стоит, т.к распределенная емкость монтажа будет гораздо сильнее влиять на УН, нежели на общую ООС.Совокупность поведенческих симптомов УМ вызывает желание скорректировать его первый каскад с целью подвинуть его полюс вниз.И, надо сказать это достигает результата, практически не влияя на спектральный состав выходного напряжения.
В таком виде УМ уже можно рекомендовать для массового повторения, разумеется, реализовав ВК дискретно, без дарлингтонов.
Vilsi писал(а):потом вызвала полное недоумение цепочка С3R4. для чего она?
Как раз призвана демпфировать указанный выброс на АЧХ.В случае коррекции первого каскада УМ и дискретной реализации ВК с коррекцией отсечки эмиттерного тока необходимость в ней отсутствует, и она может быть полностью исключена без какого-либо ухудшения параметров усилителя.
As писал(а):Эх, как далеко в сторону ушла тема!
Согласен...поэтому держите....специально для любителей германиевой некрофилии...
Ну и описание в аттаче...судя по заявлениям автора, которым нет основания не доверять, УМ обеспечивает около 20Вт при неплохом качестве..может, даже сам соберу такой чисто в познавательных целях, благо старого хлама навалом...
)
Для меня - это, прежде всего, относительно линейное усиление без использования ООС большой глубины... Лампа - из той же оперы, исходно линейное усиление и низкая глубина (или полное отсутствие...) обратной связи. Можно ли получить подобный результат "на кремнии"? Думаю, что возможно... 
