А также Ваши вопросы выше про номинал входного резистора и т.д.TEKTRON писал(а):Речь вот об этом:Да и фен это так, к слову пришёлся. Просто если существует возможность применить, к примеру, плёночные конденсаторы, пусть даже с жертвой компактности - почему нет? Имелось в виду решение, не требующее термо- или электротренировки.Mickle писал(а):... я решил заменить их на обычную керамику X5R<...> как оказалось остаточный ток утечки даже после длительной выдержки конденсаторов под напряжением в 20-50 раз выше, чем у отобранных К52-2. Хуже всего то, что этот ток зависит от влажности. Пришлось долго прогревать плату феном и покрыть её в 2 слоя акриловым лаком.
Ув.TEKTRON: проект Mickle-а довольно сбалансированный. Его надо либо повторять полностью, с минимальными изменениями, либо перерабатывать под новый баланс характеристик. При этом, конечно, весьма важны тонкости конструкции (подавление паразитных эффектов до приемлемых уровней), но и о фундаментальных проблемах обеспечения малошумности нановольтметра (схемотехника, номиналы и типы компонентов) не следует забывать.
Сейчас вклад во входной шум дают входной резистор и ОУ1 примерно в равной степени. У МАХ44246 типовой шум в актуальной полосе 117нВ (пик-пик). У идеального сопротивления 5,1кОм тепловой шум в полосе 10Гц 29нВ(действ.), т.е. размах пик-пик от 116нВ до примерно 200нВ - в зависимости от принятого определения размаха напряжения (если шумовое напряжение находится в пределах оговоренной шумовой дорожки 95% всего времени, то коэффициент пересчета=4, если, например, 99,9% времени, то коэффициент=6,6 и т.д.) По аналогии с базовой статьей из Линеар, предполагаю, что Михаил использовал К=4. Два вышеуказанных компонента уже дают почти всю наблюдаемую мощность шумов (160...200нВ), что говорит о хорошем качестве исполнения (почти ничего не добавилось, сверх "положенного").
Если увеличивать номинал входного резистора, его мощность теплового шума будет расти пропорционально (напряжение шума-корень из сопротивления). Когда эта величина станет ощутимо больше вклада шумов ОУ1, общее наблюдаемое напряжение шумов нановольтметра будет расти как корень из сопротивления. Вам это надо? (м.б. Вы полагаете достигнутый Михаилом уровень шума избыточно хорошим-ведь он на порядок лучше самых малошумящих ИОНов? Вам виднее, но все же вряд ли следует отступать с достигнутых Михаилом позиций).
При используемой схемотехнике (необходимости получения постоянной времени 1,6с с сопротивлением около 5кОм, что требует емкости порядка 300мкФ) пленочные конденсаторы мало реальны (во всяком случае по цене!) Михаил приводит результаты тестирования К52-2-200мкФ. Большинство его экземпляров оказалось с сопротивлением утечки более 10В/(0,5мВ/5кОм)=100МОм. Т.е. их постоянная времени утечки больше, чем 200мкФ*100МОм=20000с (правда, Михаил жалуется на длительность установления режима). Несколько экземпляров - не вписались. Применение керамики X5R после некоторого шаманства с феном дало устроивший автора результат.
Но если посмотреть на гарантии утечки для этой керамики (я навскидку взял Хитано), то она составляет всего 100с! Это аналогично гарантиям на подавляющее большинство алюминиевых электролитических конденсаторов!!! (которые принято считать позорными в этом отношении). Навскидку залез в Нишикон (никогда не глядел их продукцию, но часто встречал упоминание, что это - бренд). Оказывается, что типовые величины постоянных времени утечки составляют (при 20град Цельсия) 2000с (для 1000мкФ*50В) или даже 4700с (для 470мкФ*200В). И эти утечки удваиваются (т.е. сопротивление утечки снижается вдвое) при 75 градусах или 50 градусах, соответственно (рост приблизительно равномерно-экспоненциальный). При этом гарантии у Нишикона стандартные - 100с. Т.е. получается, что типовых характеристики лучше в 20...47 раз и не так уж сильно хуже (в 4...10 раз), чем измеренные Михаилом у К52-2. Добавим к этому, что у большинства производителей есть специальные серии алюминиевых "электролитов" с увеличенной до 500с гарантией утечки. Какие у них типовые свойства можно только догадываться (или попробовать).
Возвращаясь к схемотехнике нановольтметра, ПМСМ, значительный резерв заключается в разделении каскадов ОУ1 и ОУ2 по переменному току и приблизительном выравнивании усиления между ними. Тогда требования к утечке конденсаторов резко снижаются! На полтора, м.б. даже 2 порядка. Но это - уже принципиально другой проект!
, когда не лень...
Вот, к примеру, разброс показаний для двух свежераспакованных экземпляров с хранения, 2000 и 2002 годов выпуска:
. Наверное, напутал где-то, но ошибку найти не могу, мозги сварились от жары 
