Нужна ли какая - то лицензия на использование МК ?

[nds]

одно из двух тс тролль
или тс не разбирается в теории информации

ну или из области фантастики
тс подключился к астралу/ноосфере и заливает файлы туда

зы по теме защита от чтения сейчас есть во всех мк и плис

[petrenko]

Не, спецы империи Цинь всё равно сопрут.

Находившись в эйфории..
И вводя "инфу" в астрал
Петабайты эптропии
Нейропрессом сжал в фрактал

[THE_MASTER]

одно из двух тс тролль
зы по теме защита от чтения сейчас есть во всех мк и плис

То есть если записать с защитой от чтения, то даже теоретический никак нельзя будет спереть код программы с МК? Или же есть какие то способы? Ну хрен его знает, как то его хардкорно расплавить, что то там подправить?

Не, всё равно сопрут.

Находясь в эйфории..

почему сопрут?

[petrenko]

почему сопрут?

По байту сопрут.

Каждый китаец по байту стащит
От их усердия нету защит.

[AL.EX]

почему сопрут?

Из принципа.....

Ибо - нефиг. (с)

[ploop]

Оба на! Ещё один вечный двигатель!
Но на этот раз интереснее - математический!

[THE_MASTER]

По байту сопрут.

Каждый китаец по байту стащит
От их усердия нету защит.

не ребят, я серьёзно, в этом режиме защиты от чтения реально спереть как то код программы с чипа?
Действительно как - то можно даже в этом режиме по байту спереть?

P.S.: Если получать патент (раньше никогда не получал), то этож надо все коды и идею выложить патентохренам?

[AL.EX]

ну смотря чего впихивать
я как то прикола ради на сидишную болванку 500гб файлов запихнул

Угу,... как в старом анекдоте :

Учёные, изобрели революционную технологию записи - сумели терабайт данных, записать на гиговую флешку....
Теперь изобретают новую революционную технологию - как эту записанную информацию суметь прочитать.

[petrenko]

Оба на! Ещё один вечный двигатель!
Но на этот раз интереснее - математический!

Не сумев спаять практический
Создадим математический.

[nds]

Способы с вменяемой ценой мне неизвестны
теоретически вытащив кристалл из корпуса можно с каждой ячейки памяти снять информацию
но этим никто заниматься не будет ибо ОЧЕНЬ дорого

[nds]

AL.EX
вы бы спойлер почитали что ли

[ploop]

не ребят, я серьёзно, в этом режиме защиты от чтения реально спереть как то код программы с чипа?

ASIC сразу заказывай, там сложнее спереть.

[petrenko]

.. Если получать патент (раньше никогда не получал), то это ж надо все коды и идею выложить патентохренам?

Берите пример с практичных "дойч" - они не стали патентовать конструкцию автобуса - чуток переделать и получить другой патент - не так уж сложно. Они запатентовали "NiederflurKonzept" - и таким образом почти любая конструкция подпадает под эту концепцию.

[AL.EX]

AL.EX
вы бы спойлер почитали что ли

И чё ?

Виртуальные данные ?

Написать на сд-диске "10 терабайт" и ребёнок может.
А вот записать реальные данные....

[nds]

данные реальные
если копировать на жесткий диск займут те самые 500 гб
просто эти 500 гб будут заняты одинаковыми файлами
практически это применялось при записи например нескольких версий одной программы
файлы одной версии занимают скажем 500 мб а отличичающиеся в разных версиях файлы занимают по 2 мб
тогда на диск физически запишется 498мб общих файлов и по 2 мб на каждую версию
но с точки зрения файловой системы будет несколько папок по 500 мб

[AL.EX]

Всё же не надо путать реальные и виртуальные данные.

Иначе, получим старый "дисковый лохотрон".

[THE_MASTER]

.. Если получать патент (раньше никогда не получал), то это ж надо все коды и идею выложить патентохренам?

Берите пример с практичных "дойч" - они не стали патентовать конструкцию автобуса - чуток переделать и получить другой патент - не так уж сложно. Они запатентовали "NiederflurKonzept" - и таким образом почти любая конструкция подпадает под эту концепцию.

ну это кстати хорошая идея, действительно.
Ребят, давайте без флуда и прочего сарказма, может кто - нибуть, если не сложно, чётко и конкретно подсказать по следующим вопросам...
1. Могу ли я свободно использовать электронные компоненты различных производителей в электронных устройствах собственного производства в коммерческих целях?
2. Если с МК в режиме защиты от чтения практический не реально стянуть исходную программу, то какой профит в патенте, если можно просто лепить девайсы с МК в защищо0ном режиме? Ведь всё равно же никто твою программу (она в моём случае - самое главное) не сопрёт?

P.S.: думал изначально делать вообще всё в софте без железа, т.к. дешевле и проще. Ну типа программу - архиватор типа WinRar / WinZip И тд..., но во первых, программу сразу разберут по байтам дизассемблером , а во вторых, в железе я вижу на много большие возможности монетизации... Быть может даже не стоит самому заморачиваться с производством самого "железа", может стоит получиться патент и продавать саму технологию всем желающим ...

[Moskatov]

Так, если поверхностно говорить, есть у меня модель не то что бы сжатия, хотя и так её можно назвать, а модель работы с данными на основе алгоритма специальной обработки нейронной сети собственной уникальной модели... Грубо говоря, я пока что особо ничего не оптимизировал и не пытался улучшить, находясь в эйфории от увиденного результата, но улучшить явно есть что, но пока что...ну совсем грубо говоря, степень сжатия стандартных данных - 1 к 10 000. То есть любые данные, вне зависимости от их структуры, пусть это даже будет "белый шум" со всеми разными байтами или даже битами, всё равно сожмётся так же. Точнее не сожмётся всё это дело, а представится в виде некоторого ярлыка с несколькими байтами, пропустив которые через микропроцессор и специальный блок памяти на выходе получишь расжатые данные как бы... От типа самих данных (ну там куча повторяющихся байтом, тип самого файла) - особо ничего не зависит, зависит слегка лишь скорость обработки, которая и так на высоте.

"Алгоритм™ архивации таков: любой файл представляет собой HEX-последовательность символов, переводим этот HEX в DEC, получаем неебически-большое число, дописываем перед этим число 0, — получаем число в диапазоне от 0 до 1 с огромным числом знаков после запятой, а дальше всё просто — подбираем 2 таких целочисленных числа, частное которых даст нам искомое число в диапазоне от 0 до 1 с точностью совпадений до последнего знака. Беда в подборе чисел, которое может идти и 2 часа, а может идти и 2 недели. Есть опытные образцы и работающая программа, и всё это работает". (c)

Я сам программист ....

С 8 лет?

[Рязанцев Владислав]

Однако еще один бабушкин

[THE_MASTER]

Я сам программист ....

С 8 лет?[/quote]
C 14-и, собственно когда мне предки и купили мой первый 486 DX4 ...

Ребят, ну опять флуд, что сложно просто глянуть на два вопроса постом выше?

P.S.: по поводу алгоритмов сжатия, перед текущим проектом, я разработал усовершенствованный алгоритм RLE, который в 7 раз был эффективнее аналогов. Но этим я заниматься дальше не стал, т.к. это не мой алгоритм, а чей - то, но усовершенствованный.

Ребят, гляньте вопросы мои плз и я отстану