Тесламер/Гауссметер

[просто КОТ]

Есть такие интересные штуки, типа кабельканалов, но не те что трубки толстые, а прямоуголького сечения канал. для внешней проводки небольших мощностей.

Я думаю его можно согнуть в круги.

[КРАМ]

Как раз кабель-канал КРУГЛОГО сечения и диаметром миллиметров в 50...70 или канализационная ПВХ труба 50 или даже 100 мм может быть удобно использована для внутреннего каркаса катушки. Нужно только из листового пластика сделать щёчки каждой катушки на одном отрезке трубы длиной чуть более общей длины всего Гельмгольца.

[просто КОТ]

Во всяком случае я б попробовал сделать при помощи такой штуки:

[КРАМ]

Вот катушка Гельмгольца для подмагничивания некоего изделия при его измерении. В центре катушка считывания, а по краям (красные стрелки) собственно катушка Гельмгольца.
Сделано на трубе 32 мм. Щечки из ПВХ листа. Склеено цианоакрилатом.

[tbutton]

просто КОТ, спасибо за объяснение и фото!
Теперь понятно где искать нужные элементы! Замечательная идея!

КРАМ, спасибо!

Вот катушка Гельмгольца для подмагничивания некоего изделия при его измерении. В центре катушка считывания, а по краям (красные стрелки) собственно катушка Гельмгольца.
Сделано на трубе 32 мм. Щечки из ПВХ листа. Склеено цианоакрилатом.

Невероятно и гениально, по моему скромному мнению. Большое спасибо за фотографию и подробное объяснение!
Теперь стало понятно. «Как я рад, как я рад» (с) Позволите ещё несколько уточнений для обще развития
1.

В центре катушка считывания

, а что это такое?
2.

Получится квадратное сечение самой намотки (жгута).

На что влияет способ намотки катушки?
Спасибо!

С уважением.

[КРАМ]

1. Центральная катушка не имеет к Вашему случаю отношения. Прибор измеряет резонансную частоту магнитострикционных полосок-резонаторов на лету. Катушка Гельмгольца подмагничивает и возбуждает колебания одновременно, а считывающая принимает сигнал вторичных колебаний от пролетающего по медному желобу резонатора.

2. Чем тоньше жгут намотки (меньше его сечение), тем равномернее поле между катушек.

[tbutton]

КРАМ, спасибо!

1. Центральная катушка не имеет к Вашему случаю отношения. Прибор измеряет резонансную частоту магнитострикционных полосок-резонаторов на лету. Катушка Гельмгольца подмагничивает и возбуждает колебания одновременно, а считывающая принимает сигнал вторичных колебаний от пролетающего по медному желобу резонатора.

Спасибо! Извините, если залез не в своё дело - просто очень интересно и Вы хорошо объясняете.
Если позволите, то можно ещё несколько глупых вопросов:
1.

Чем тоньше жгут намотки (меньше его сечение), тем равномернее поле между катушек.

А почему тогда не сделать высокую и узкую намотку?
2.
Какой лучше датчик Холла выбрать?

3.

щёчки длиной чуть более общей длины всего Гельмгольца

Сторона квадрата должна быть больше толщины (высоте кольца) одной катушки катушки?

С уважением.

P.S. Прошу прощения, если отвлекаю своим буквоедством, просто очень интересно и сложно одновременно.

[КРАМ]

1. Катушка должна быть тонкой в обеих плоскостях. Математически это звучит как радиус катушки должен быть много больше толщины и ширины намотки. Но реально конечно выполнить это условие довольно трудно.
2. Любой с АНАЛОГОВЫМ выходом. Например SS495 от Honeywell.
3. Внимательно прочитайте предложение из которого Вы вырезали цитату. Вы исказили его смысл. ТРУБКА должна быть чуть более длины, а не щечки...

[tbutton]

КРАМ, спасибо за ответ!

Внимательно прочитайте предложение из которого Вы вырезали цитату. Вы исказили его смысл.

Прошу прощения - я не специально
Большое спасибо за подробное разъяснение! Теперь всё стало понятно!

С уважением.

[tbutton]

КРАМ, если позволите, можно к Вам ещё несколько вопросов:
1.

Только он [датчик] требует некоторых навыков, громоздок с точки зрения измеряемого поля, а значит будет на самом деле интегрировать поле.
Это вращающаяся с постоянной скоростью катушка.
А если применять твердотельные, то к ним относится магниторезистивные и датчики Холла. У них есть индукция насыщения. Выше нее они уже нелинейны...

Могли бы Вы объяснить про датчики Холла на 1.5 Тл ...
Поискав в Сети понял, что это катушка/струна и результат нужно интегрировать по времени - больше ничего не понял
Могли бы Вы прокомментировать?

2. Видимо, мне не удастся сделать магнитный шунт, так как выточить его негде... А его можно сделать без токарного станка?

Спасибо!

С уважением.

[КРАМ]

А зачем его точить на станке?
Можно набрать из трансформаторного железа прямоугольный стержень и в нем несколько центральных пластин вырезать так, чтобы в стержне образовался паз.

[tbutton]

КРАМ, спасибо за ответ!
Можно для непонятливых:

Можно набрать из трансформаторного железа прямоугольный стержень и в нем несколько центральных пластин вырезать так, чтобы в стержне образовался паз.

Моё представление о трансформаторном железе заканчивается на т-образных или п-образных пластинах.
А бывает другое? Если я правильно понял, пластины бывают однородные (без отверстий), тонкие, квадратные, то как провода туда (к датчику) подвести?
СПАСИБО!

С уважением.

[КРАМ]

Из Ш и П образных пластин легко вырезать полоски для простого стержня. Если в нескольких центральных полосках перед сборкой вырезать одинаковые пазы по центру длинной стороны, то после сборки там окажется глухой паз. Вот в этот паз и помещается датчик Холла.

[tbutton]

КРАМ, спасибо за ответ!
Подскажите, пожалуйста:
1. Как быть с тем, что получившаяся конструкция будет не симметрична?

2. Как к датчику луче будет провода подвести? Где сделать прорезь?
3. Ш-образные элементы довольно маленькие как из них набрать толщину в 10 раз больше датчика?

СПАСИБО!

С уважением.

P.S. УРА! Плюсики появились Всем добра и котиков

[КРАМ]

1. Не имеет значения.
2. Не вполне понял о какой прорези речь. Паз в стержне на половине его длины.
3. Трансформаторное железо бывает разного размера. Я бы взял такое, у которого ширина центральной пластины (керна) примерно 10 мм, тогда и дина будет примерно 40...50 мм.
Толщина пластин примерно 0,5...1мм, то есть из 10...20 пластин можно набрать стержень 10х10 мм и 40...50 мм длиной.

[tbutton]

КРАМ, спасибо за ответ!

Не имеет значения.

А каким образом вносить конструкцию в поле? С одной стороны датчика будет толщина металла 1-2 мм, а с другой 40-50 мм. К тому же ещё и углы...

Не вполне понял о какой прорези речь.

Прорезь для проводов, которые крепятся к датчику Холла. Как быть с ними?

Спасибо!

С уважением.

[КРАМ]

1 Поле должно входить в стержень с торца. Как обычно. Ориентация датчика в стержне согласно даташиту. Поле в зазоре для датчика поперек зазора.
2. Провода к датчику могут проходить снаружи стержня.

[tbutton]

КРАМ, спасибо!
Скажите, а какую лучше проволоку использовать для намотки?

СПАСИБО!

С уважением.

[КРАМ]

Обычный эмалированный обмоточный провод типа ПЭВ и аналогичные с диаметром, который соответствует плотности тока не более 10 А/кв.мм

[tbutton]

КРАМ, спасибо за ответ!
Скажите, а чем склеивать (имеет ли значение?) трансформаторное железо, нарезанное из ш-образных элементов?

Можно ещё уточнить для общего развития: почему нет датчиков (точнее они какие-то сложные и громоздкие) на 1.5 - 2 Тл. В чём сложность/физическое ограничение?

Вопросы приходят по мере продвижения вперёд СПАСИБО, ВАМ!

С уважением.