в осциллографах, как правило, есть калибратор, который выдает меандр, по нему можно проверить не корежит ли сам прибор форму сигнала и если все норм на частоте калибратора, а на высокой есть искажения, значит есть вероятность, что вход осцила, кабель, щупы его искажают, а не исследуемая схема. Но это касается в большей степени несинусоидальных сигналов, синусы малоискаженными будут, или вообще не искаженными, разве что по амплитуде подбрешет чуть.
обычно этот калибратор 1 кГц с ненормированными фронтами и для оценки самого осциллографа он мало годитсяAmanita писал(а):в осциллографах, как правило, есть калибратор, который выдает меандр, по нему можно проверить не корежит ли сам прибор форму сигнала
. Поясню свой выбор. В совокупности всех хотелок по максимуму(не обязательно в одном приборе) выходило очень дорого: полоса минимум 200(если бы только осциллограф , то сразу взял бы на 300), четыре канала, ЛА в осциллографе, и генератор спф(минимум 30МГц не синус, usb как-то недолюбливаю). Пожелание широкой полосы - это для КВ аппаратуры. Но решил пока на нее забить. Для хотелок, на которых нужно наблюдать четыре канала хватит и этого хантека. ЛА в нем посредственный, но для наблюдения синхронности подачи импульсов, сравнения длины этих импульсов, его вполне хватит. Генератор(в моём приборе) - опыты ставить, мне частота его не принципиальна, если она больше 1МГц. Но когда я со своей цифрой разберусь и возьмусь за КВ, тогда возьму осциллограф посерьезнее. Всем спасибо за помощь.
