Gisteresis писал(а):Уважаемый Телекот, поделитесь схемой для двуполярного калькулятора.
Да, даStarichok51 писал(а):но писать конеШно и начинать предложения с маленькой буквы - такой у меня бзик...
рад, что вы поняли иронию. А так да, пишите вы грамотно. ЗачОт!Вот сделал:Starichok51 писал(а):я пока не видел у тебя такого фото, чтобы на нем можно было нормально что-то разглядеть...
Не вопрос, есть несколько баллонов по 10000мкф, есть меньше, больше. Попробую увеличить емкость.Starichok51 писал(а):в схеме нарисовано два конденсатора по 2200 мкФ. на длинном импульсе этого может не хватать
да.Gisteresis писал(а):Еще хотел спросить, трансформаторы как проверять? Точно так же как и катушки? Остальные обмотки просто висят?
То есть получается как обычный 50Гц трансформатор, только частота выше, а все остальные свойства такие же? Ну габариты меньше, это понятно.Микросхема не имеет каких-либо
средств для стабилизации выходных напряжений, внешнее управление возможно только на включение-выключение
посредством замыкания вывода “Ct” на общий провод.
будем считать, что там 0,15 Ома. хотя, там немного больше из-за выводов резисторов и сопротивления монтажа.Gisteresis писал(а):Резисторы 10 шт, по 1.5Ом
Понтуюсь какой крутой у меня осцилл СССР!Starichok51 писал(а):а на фига нам видеть весь твой осциллограф вместе с окружающей обстановкой?
Сколько в нем весу! Не любой стол выдержит! Разве? Везде стоит 0.5Starichok51 писал(а):кстати, по масштабу времени. сейчас у тебя стоит 0,1 мс/дел.
Вот это хорошая подсказка, не допер. Ставил, но не догадался прокрутитьStarichok51 писал(а):можно поставить 50 мкс/дел и горизонтальным смещением вывести один импульс на середину экрана.
Вот я и не могу понять, что тут вообще смотреть из за этого, потому что пишут одно а наблюдаю совсем другоеStarichok51 писал(а):а дальше - вообще какая-то фуэтэ. практически вертикальный фронт, как будто ток возникает мгновенно, но всегда точно высотой 2 клетки по экрану...
Наоборот, это время. Написано жеStarichok51 писал(а):развертку я вижу 0,5 В/дел.
У вас любительский осциллограф всего 16 КГ, у меня профессиональный с1-70 24 КГ.Gisteresis писал(а):Понтуюсь какой крутой у меня осцилл СССР! Сколько в нем весу! Не любой стол выдержит!
Нажимаем на картинку, переходим на хостинг картинок. Там можно выбрать разрешение аж 1920x1274, все крупно, можно рассмотреть мелкие детали графика и прочее. Только что сделал, все работает.Starichok51 писал(а):переход по клику не помогает. если все изображение 800 пикселей, крупнее оно не станет.
)Забыл. Сегодня будут.Slabovik писал(а):Я уже заикался о форме сигнала на затворе транзистора относительно его истока, но измерений, похоже, так и не сделано.
Выше писал, что прозвонил все КД, вроде целые.Slabovik писал(а):D1 не выбит, целый?
по фото мы не в состоянии определить, из чего она сделана. и даже эта информацияGisteresis писал(а):фото катушки а потом ее графики.
без размеров кольца недостаточна. к тому же, на фото я вижу 19 витков, а не 18.Gisteresis писал(а):на фото феррит РС40 с 18 витками провода. Сердечник без зазоров.
авария в схеме происходит еще до того, как наступило явное насыщение. потому мы и не видим того участка, где должен появиться резкий излом вверх.Slabovik писал(а):скорость роста тока после точки насыщения в идеале должна бы уйти в бесконечность, а она изменилась не так, чтобы сильно.
Это те же кольца, что использовали пару страниц назадStarichok51 писал(а):по фото мы не в состоянии определить, из чего она сделана. и даже эта информация
Там один виток намотан один на другой, чтобы первый виток не уходил при намотке.Starichok51 писал(а):я вижу 19 витков, а не 18.
кольцо мотай чем хочешь. а я говорил про подключение датчика тока - батареи резисторов.Gisteresis писал(а):Провода из компьютерного 8ми жильного провода, которыми сеть делают.
поэтому я и попросил картинку на стоке.Телекот писал(а):Надо посмотреть форму импульса на самой катушке
