Свершилось! за 2 с небольшим года, не густо конечно, зато богато на инновации 
Сейчас посмотрел на схему. Да, действительно не поставить. Но не по тем причинам, которые ты написал, а из-за твоего схематического решения. Проблема в конденсаторе C1. Он очень легко пропускает импульсы выбросов самоиндукции (поступающие через ёмкость резистора R1) т.к. они высокочастотные. И гораздо хуже пропускает счётные импульсы, т.к. их частота гораздо ниже. Т.е. входной каскад построен так, что способствует проникновению помехи и "препятствует" прохождению полезного сигнала. В твоём случае схема работает только потому, что амплитуда счётных импульсов на порядок больше чем амплитуда помехи на входе (но на базе Q1 после C1 токи помехи и счёта уже сопоставимы).shodan писал(а):такого фильтра не поставить, особенно учитывая что частота накачки адаптивно перестраивается, а длительность импульсов датчика варируется "от датчика к датчику".
Вот это звучит очень несерьёзно тем более для такого замечательного дозиметра, который ты разработалshodan писал(а):... следует импульс накачки, когда это все на границе открытия транзистора со старым номиналом бывают ложные срабатывания.
Пока что он собран на STM32F1** серии, а микры STM32L151 пришли только недавно. Так что со временем работы у него всё очень плохо 
Ну если учесть, что у меня на входе стоит кондёр 1 нф, который ослабляет помехи импульсов накачки раз в 100, то всё-таки отличается.shodan писал(а):Ведь неправ же был выше, согласись, емкость датчика у тебя не 0, а 5-8пФ. Поэтому твоя схема от моей не сильно отличается.
Я проверял сотовым и строчником. Реакция была нулевой. Как он будет реагировать на что-то ещё - ХЗ. Надо пробовать.shodan писал(а):Ну а про полную фильтрацию всего, это ты себе явно льстиш
Не. Я статью про ещё один дозиметр на газоразрядном счётчике не буду пилить, т.к. их и так полно на радиокоте. Лучше запилю статью про твердотельный счётчик с гамма-спектрометром и анализатором типа частиц на P-I-N-фотодиоде, если получу достаточную чувствительность. Но это уже оффтопик в этой теме.shodan писал(а):PS. Ну чо, ждем статью
он никак не способен вызвать вообще хоть какие-то эффекты у такого тормазного транзистора и ножки МК.... стабилитронах (я уже не говорю про дрейф питания в твоем случае) При изменении температуры на 40 градусов, напряжение на 15-вольтовом стабилитроне изменится не более чем на 0.5 вольт, а напруга на выходе - 14 вольт. С учётом того, что плато стабильного счёта у счётчиков - порядка 100 вольт, то это вообще не критично.shodan писал(а):Кстати я не исключаю что у тя на л-ке получится эффиктивнее, т.к. ОС на термозависимых(иногда и свето..)
Не вижу смысла спорить. Приеду из командировки, замерю температурный дрейф и скажу что получилось.shodan писал(а):По самым оптимистичным прогнозам это 30-40 вольт
У МадОрка (http://radiokot.ru/circuit/digital/measure/117/) неправильно сделано, что нету дополнительного диода и защитного стабилитрона. Дополнительный диод нужен, т.к. стабилитрон, служащий для контроля зарядки, в обратную сторону работает как обычный диод, из-за чего выброс самоиндукции, который должен пойти на заряд выходного конденсатора, частично рассеивается на резисторе R15. В его случае можно просто увеличить номинал R15. Если без защитного стабилитрона на вход МК может пойти высокая напруга и он просто сгорит.shodan писал(а):померь-померь, я вот замерял на этой реализации любезно перерисованной тобой у МадОрка, и это одна из причин почему от нее отказался.
и помимо экономичности создает минимум помех.
Да я не отрицаю, что его идея задействованаshodan писал(а):Не буду играть в игру "найдите 10 отличий", видно и невооруженном глазом
Это какие-же такие детали не имеют адекватной цены в микроне то 2?Simples писал(а):микрон-2, однако не смог найти детали для генератора по адекватной цене.
