Почему не стабилизатор какой-нибудь вместо с1?svic писал(а):Можно попробовать сделать так
Не, ничего такого пока не ставил. Полагаю это приведёт к еще большему потреблению. Возможно я ошибаюсь.svic писал(а):Супрессор или хотя бы шотки с кондером и резюком параллельно первички имеется?
Межимпульсные колебания носят реактивный характер и особых потерь не создают....
Извините, но нечаянно вспомнилось:Chettuser писал(а):С этими схемами я знаком. Не ставлю для экономии.
Вопрос конечно имеет мало отношения к данному разделу.Chettuser писал(а):Вопрос - что не так в данном узле?
aen писал(а):Так проверьте свою катушку.
Вот так выглядит хорошая катушка на диапазон средних волн.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 1#p1746521
Конденсатор связи между генератором и контуром должен быть по крайней мере раз в 20 - 50 меньше, чем конденсатор в колебательном контуре, что бы генератор не шунтировал контур и меньше влиял на измерение.
Т.е. чем меньше, тем лучше. Главное, что бы хватало для наблюдения синусоиды на экране.
Вот я сейчас собрал такую схему. Конденсатор в контуре 330 пф, а конденсатор связи 18 пф
Так выглядят ударные колебания в контуре.
Это я их немного развернул на осциллографе.
А это развернул, что бы подсчитать частоту.
У меня получилась резонансная частота моего контура порядка 750 кгц, т.к. на осциллографе стоит развертка 1мкс/дел.
Проверяя её методом ударного возбуждения можно оценить её добротность.
Добротность можно оценить подсчитав количество колебания до того, как амплитуда упадет в 23 раза.
Само собой, чем больше колебаний насчитаете, тем значит больше добротность.
Эт как?Lazy писал(а):Добротность можно оценить подсчитав количество колебания до того, как амплитуда упадет в 23 раза.
