Ну. Я даже затруднюсь как то вразумительно ответить на эти все вопросы. Они говорят о "неполном" понимании работы схемы. В таком включении это не "регулятор напряжения". Это "регулятор средней мощности" выделяемой в активной нагрузке. Резистор "включить в параллель" конечно можно. Об него можно будет греть руки в холодную погоду . И ни к каким казусам его отсутствие не приведёт. Включение дросселя (хоть последовательно, хоть паралельно) на этих частотах ШИМа ничего не сгладят, а вот "выбросы" напряжения, вплоть до пару сотен вольт обеспечить могут. В лучшем случае по пальцам вдарят (если лампу неправильно возьмешь), в худшем, транзистор высадят. Ведь он только до 55в.
Вывод: данная схема для питания от 36в лампы на 12в неподходит. Тут надо обратить внимание на какой нибудь Step-down индуктивный регулятор напряжения на LM2576 подобной микросхеме (или на МС34063) с навесными элементами, повышающими выходной ток.
Выход: да найди ты трансформатор на 12в. Это гораздо проще чем искать себе геморрой с схемами.
Alex62 писал(а):Ну. Я даже затруднюсь как то вразумительно ответить на эти все вопросы. Они говорят о "неполном" понимании работы схемы. В таком включении это не "регулятор напряжения". Это "регулятор средней мощности" выделяемой в активной нагрузке. Резистор "включить в параллель" конечно можно. Об него можно будет греть руки в холодную погоду . И ни к каким казусам его отсутствие не приведёт. Включение дросселя (хоть последовательно, хоть паралельно) на этих частотах ШИМа ничего не сгладят, а вот "выбросы" напряжения, вплоть до пару сотен вольт обеспечить могут. В лучшем случае по пальцам вдарят (если лампу неправильно возьмешь), в худшем, транзистор высадят. Ведь он только до 55в.
Вывод: данная схема для питания от 36в лампы на 12в неподходит. Тут надо обратить внимание на какой нибудь Step-down индуктивный регулятор напряжения на LM2576 подобной микросхеме (или на МС34063) с навесными элементами, повышающими выходной ток.
Выход: да найди ты трансформатор на 12в. Это гораздо проще чем искать себе геморрой с схемами.
На счет того что это не стабилизатор напряжения я в курсе, ведь он не меняет напряжение, он только прерывает его.
Резистор стоит наверное ставить как раз при наличии дросселя, но действительно дроссель при 500кГц ни плохую напругу может дать, а это правится установкой барьера Шоттки.
Step-Down на этой микросхеме лепится не на много сложнее чем эта схема, да и принцип работы практически такой же, жаль что детали более дефицитные попадают
Для схемы на NE555 (1006ВИ1) нет никакого смысла вешать на выход таймера комплементарную пару кт817/кт816 (Т1 и Т2). Нагрузочной способности выхода таймера (200ма) вполне хватит для раскачки даже такого тяжеленного, с точки зрения емкости затвора, мосфета, как КП741. По уму же, взять мосфет полегче и затвор подключить через резистор 47 ом прямо к выходу таймера, как в первой схеме.
Ну дело ж не только и не столько в нагрузочной способности, как в "крутизне" фронтов выходного сигнала. Нагрев полевика происходит только в моменты переключения, так что переключать нужно побыстрее. А эта комплементарная пара - это одна из разновидностей "драйвера полевика".
А для UC3843 драйвер полевика уже присутствует внутри, поскольку данная микросхема как раз и предназначена для управления полевиком.
"Драйвер полевика", так называемый totem pole, присутсвует в обеих микросхемах, практически в идентичном виде. У UC3843 он чуть мощнее (1А). На этом различия и заканчиваются. Используется ли 1А выходного тока целиком у UC3843 ? Никак нет. Резистор 47 ом ограничивает ток затвора до 12в/47ом=255ма. Так что по токам и схематике особых различий не видно. Касательно крутизны фронтов, то в данном случае она определяется отношением величины полного заряда мосфета к заряжающему току: T = Q/I. Производитель КП741А не приводит величины полного заряда для этого прибора, т.ч. будем ориентироваться по IRFZ44, где типичным значением total gate charge указывается 64 нанокулон. Подставляем в вышеупомянутую формулу расчета времени переключения (фронта): 64*10^-9 / 0.255 = 250 наносекунд для первой схемы и 64*10^-9 / 0.2 = 320 наносекунд для второй. Это достаточно "крутые" фронты ?
Рабочее напряжение для UC3842 - 16В. А для UC3843 - 8,5В. Если запитать 16 вольтами то можно использовать без каких либо доработок. Но я бы не рекомендовал. Неизвестно как поведет себя "прикуриватель". В режиме максимальной мощности скорее всего он сгорит.
Можно принудительно ограничить коэффициент заполнения ШИМ, если существуют опасения за целостность нагревателя. Но на 12 вольтах 3842 не запустится, это да.
PS. А идея, лежащая в основе вашей конструкции, замечательная. Вы молодец.
Можно. Только врят ли человек, который в даташит даже не глянул и не понял в чем разница между UC3842 и UC3843, сможет это проделать.
PS. Спасибо . Правда идея эта не совсем моя. Друг подбросил. А потом я её здесь нагуглил: http://forum.easyelectronics.ru/viewtop ... 0%BB%D1%8C
Еще там же есть идея использовать в качестве нижнего подогрева 12В галогенку. Вот вместе "прикуяльник" и галогенка - мини ИК паяльная станция. Осталось "реализовать в железе".
Я бы рекомендовал заменить медные спиральки-держатели на стальные. Медь быстро окисляется и хорошо проводит тепло, что приведет к перегреву стеклотекстолита.
А у меня при подключении к компьютерному блоку питания, когда кручу ручку понтециометра начинает пищать не только IRFZ44 но и чтото в самом блоке питания. а потом блок питания просто вырубается. Что с этим делать?
Я сделал из прикуяльника миниатюрную ИК станцию с микроконтроллерным управлением, на мониторе взял схему, прошивку ИК станции автор LDZ. Кому интересно можете посмотреть на моей странице http://www.grebenyuk-aa.ru/index.php/ra ... prikuylnik . Трансформатор правда слабый и долго греется, а побольше в корпус не влез.
Неплохо. О чем-то похожем думаю, но присматриваюсь к конфорке от электроплиты. У нее подошва ровная, можно обойтись без проволочной сеточки и класть прямо на конфорку. Вы, как человек с опытом в этом плане, подскажите, конфорка для подобной печки стОящая вещь или лучше с нагретой металлической плоскостью непосредственный контакт исключить?