Я уже толсто намекал, что за информацией надо идти к производителю. Ваш даташит на www.st.com находится легко и непринуждённо: CD00231399.pdf и содержит всю информацию без всяких там TBD...При подготовке документации (чернового ее варианта) по англоязычным шаблонам довольно часто вместо содержимого определенного раздела используется аббревиатура TBD - To be done или To be determined (как правило, с последующим комментарием). Она означает, что раздел будет заполнен после получения какой-либо дополнительной информации.
Управление силовым ключом
А зачем вы берёте документацию фиг знает где?
- Реклама
Мне очень трудно разобраться. Люди общаются на не понятном мне языке, ихние знания далеко ушли вперёд, незнакомые мне микросхемы ( ирка ) с двумя выходными сигналами, как она работает непонятно. Вот и хотелось-бы на собственном примере, на простеньком генераторе на NE555, на простеньком однотакте ,измерить, подобрать номиналы, росчитать параметры, прожить это всё, а потом идти дальше, иначе ядерная физика мне не по зубамSlabovik писал(а):Разберитесь с ними.
Чем на этой схеме задаются параметры транзистора?
Вы жалуетесь на непонятность тех схем, но сами разбираетесь, которая по функционированию более сложная. Ваша схема - однотактный прямоходовой преобразователь с размагничивающей обмоткой. Силовая часть здесь вовсе не аналогична вашей на NE555, а гораздо сложнее, состоит не только из транзистора с трансформатором, собственно, поэтому она работоспособна. Это совсем не "простенький однотакт". Вот простенький однотакт, и он обратноходовой.
Никаким резистором, последовательно включенным трансформатору, ток не задаётся. Ток задаётся нагрузкой на другой стороне трансформатора. Трансформатор лишь преобразует основные характеристики нагрузки соответственно своего коэффициента трансформации.
p.s. Я не могу вам запретить разбираться со сложной схемой и жаловаться на непонятность простой, но... гм, это выглядит несколько... неправильно, что ли...
Никаким резистором, последовательно включенным трансформатору, ток не задаётся. Ток задаётся нагрузкой на другой стороне трансформатора. Трансформатор лишь преобразует основные характеристики нагрузки соответственно своего коэффициента трансформации.
p.s. Я не могу вам запретить разбираться со сложной схемой и жаловаться на непонятность простой, но... гм, это выглядит несколько... неправильно, что ли...
Я не жалуюсь, я просто не знаю как ВАМ сказать, что мне не понятно назначение двух транзисторов в схеме, когда один понятно, что он работает в двух режимах, вкл и выкл, разве это не проще? И они не говорят там о том как работает схема, им это понятно, они решают свои для них непонятные вопросы.Slabovik писал(а):Вы жалуетесь на непонятность тех схем,
Хотел спросить, можно-ли сделать ограничитель что-ли, чтобы через транзистор проходило то, что заложено в его параметрах, и не больше, даже при коротком замыкании.
Понимаете, чтобы правильно ответить на вопрос, его надо ещё и задать умудриться так, чтобы отвечающий голову не сломал, но это ещё полбеды - ответ всегда можно сформулировать. Беда, когда вопрошающий не понимает ответа. Ведь здесь всё тянется ниточкой, от простого к сложному, и если где-то в середине порвано - увы. Ладно, это лирика.
Назначение двух транзисторов - организовать переменный ток через трансформатор без постоянной составляющей. Это называют "двутактный каскад". Транзисторы при этом работают (в нашем случае просто полностью открываются) просто попеременно (и никогда вместе). Когда транзистор один, от постоянной составляющей не отделаться никак, а трансформатор - это такая штука, которая на постоянном токе совсем не работает и представляет собой просто короткое замыкание. Весь дополнительный "обвес" вашего однотранзисторного каскада - это борьба с постоянной составляющей. Если этого обвеса нет или он неверно рассчитан - беда. Двутактный каскад (см. мои ссылки) обходится без всего этого.
Назначение двух транзисторов - организовать переменный ток через трансформатор без постоянной составляющей. Это называют "двутактный каскад". Транзисторы при этом работают (в нашем случае просто полностью открываются) просто попеременно (и никогда вместе). Когда транзистор один, от постоянной составляющей не отделаться никак, а трансформатор - это такая штука, которая на постоянном токе совсем не работает и представляет собой просто короткое замыкание. Весь дополнительный "обвес" вашего однотранзисторного каскада - это борьба с постоянной составляющей. Если этого обвеса нет или он неверно рассчитан - беда. Двутактный каскад (см. мои ссылки) обходится без всего этого.
- Реклама
Мне переменный не подходит, надо импульсный, в предыдущих постах я писал что на выходе из силовых ключей на трансформаторе надо http://sd.uploads.ru/t/E2YOh.jpg то что и на выходе из генератора, возможно-ли такое?Slabovik писал(а):Назначение двух транзисторов - организовать переменный ток через трансформатор
Переменный ток - это всего лишь последовательность чередующихся импульсов разной полярности. Однополярные импульсы - это смесь переменного тока и постоянного.
Что-то мы зашли в тупик...Slabovik писал(а):а трансформатор - это такая штука, которая на постоянном токе совсем не работает и представляет собой просто короткое замыкание
Да, что тупик то тупик. Понимаю я это так, на моём фото осцил показывает однополярные ,однонаправленные, импульсы. К транзистору приложено постоянное напряжение, он закрыт, идёт логическая 0, транзистор открыт, идёт импульс логическая 1, через транзистор и первичку протекает ток, от + к -, и так 50000тысяч периодов в секунду. Или я не прав?Slabovik писал(а):Однополярные импульсы - это смесь переменного тока и постоянного.
Здравствуйте. Прочитав и проанализировав все посты, пришол к выводу, что надо как ВЫ и советовали использовать двухтактную систему, вчасности полумост. Но вот какая проблема, у меня есть один генератор, и два полумоста, можно одним генератором управлять двума ключами сразу, тоесть соединить затворы верхних и нижних транзисторов?Slabovik писал(а):Назначение двух транзисторов - организовать переменный ток через трансформатор без постоянной составляющей. Это называют "двутактный каскад"
Нет, так нельзя. 555-й микросхемы недостаточно, т.к. ей нужно что-то прицепить на выход, чтобы она чередовала управляющие импульсы то на один, то на другой ключ. В принципе, сложного в этом ничего нет - всё решается дополнительной парой микросхем простой логики. Но производители придумали много других микросхем, которые содержат внутри 555 в качестве задающего генератора и имеют все эти дополнительные каскады для управления двумя ключами полумоста. Типичный (уже ставший народным) представитель - это IR2153, он же L6569 (выпускается другим производителем). В самом простом случае, имея минимальное количество дополнительных элементов, можно построить простой, но достаточно мощный преобразователь напряжения, хотя и не стабилизированный.
Для случаев посложнее есть другой тип микросхем, так называемые ШИ модуляторы (контроллеры). С помощью модуляции ширины импульса они способны выполнять регулирующие функции, самой востребованной из которых является стабилизация. Типичный представитель TL494 (уже достаточно старый, но до сих пор весьма востребованный). Есть и десятки других.
Что из этих микросхем доступно?
Для случаев посложнее есть другой тип микросхем, так называемые ШИ модуляторы (контроллеры). С помощью модуляции ширины импульса они способны выполнять регулирующие функции, самой востребованной из которых является стабилизация. Типичный представитель TL494 (уже достаточно старый, но до сих пор весьма востребованный). Есть и десятки других.
Что из этих микросхем доступно?
Да, так можно, но только в том случае, если не требуется раздельная регулировка по каждому полумосту. Т.е. полумосты в этом случае работать будут совершенно синхронно. А для чего такое нужно? Просто на практике в таких случаях делают две вторичные обмотки...
p.s. Диоды с правой стороны (около конденсаторов) не нужны. Они никогда не откроются. И конденсаторы также могут быть общие (они ведь включены тоже параллельно).
p.s. Диоды с правой стороны (около конденсаторов) не нужны. Они никогда не откроются. И конденсаторы также могут быть общие (они ведь включены тоже параллельно).
Раздельная не нужна, нужен генератор на TL494 с регулировкой частоты и скважности, под рукой как раз есть такие микросхемыSlabovik писал(а):если не требуется раздельная регулировка по каждому полумосту.
мне надо именно два трансформатора, мощностью 300Ватт каждый.Slabovik писал(а):А для чего такое нужно?
Мне кажется было бы проще если озвучить, что хотим получить. Хотя бы частично.
Боюсь показаться вам смешным, но раскрою карты ,у меня будет не два трансформатора а один, с двумя первичками, с разными параметрами, и одной вторичкой, хочется попробовать загнать всё это дело в резонанс, когда-то пробовал, на вторичке было и высокое напряжение и большой ток что провода горели, но они между собой не взаимодействовали, были как-бы по одельности, и тогда осцилографа небыло.Gisteresis писал(а):Мне кажется было бы проще если озвучить, что хотим получить.
В резонанс загоняют не трансформаторы, а цепь. А трансформаторы рассчитываются на определённые параметры работы. Т.к. при выходе за эти параметры вы рискуете попасть в опасную зону работы (насыщение), в которой у вас в любом случае будет авария.
Схему нарисую позже...
Схему нарисую позже...
Я говорю про резонанс между двумя системами, которые будут работать на третью,(выходную) тоже им резонансную, по длине провода к частоте.Slabovik писал(а):В резонанс загоняют не трансформаторы, а цепь.
Смешно не смешно, а по существу вопроса, вы умолчали магнитную взаимосвязь трансформаторов, что затрудняло обсуждение темы.
(бестопливнички тут все изобретали
)
(бестопливнички тут все изобретали




