nirq писал(а):
Если смысл в недостатке физических органов управления, то не думалось про "мерджирование" данных от N готовых магазинных пультов? Снимается сразу большая часть проблем, особенно надуманных - с дубляцией и актуальностью. И заодно с механикой.
Дешевле и качественнее, но главное - быстрее.... понять, что было нужно на самом деле.
Korg Nano, ZeroSL, BCR2000/BCF2000, Launchpad, Kaosspad, тысячи их.
А хоть один с обратной связью порекомендуете?
Что бы значение можно было
1) в графическом режиме - файдером задавать с пульта
2) править значение с пульта не двигая файдер (иначе идут прыжки)
3) файдеров было 24шт или более
4) частота от 15 раз в секунду и более
5) цена менее 700$
все кидаются словами и убеждают что везде валом таких
как готовых, так и самодельных, но вот пока ни один не смог привести пример.
nirq писал(а):Поэтому дальше уже неважно, чем заниматься вместо покупки того пульта в том магазине.
все только пишут не разбираясь в вопросе совсем, и не имея опыта ведения спектакля в театре в полной темноте, на ощупь с пульта...
Ну хоть один пример можно? ну хоть самый задрыпанный....
(хоть принцип работы срисую…)
ниже цитата:
spongebob писал(а):У меня до сих пор где-то валяется собранный модуль на PIC18, модуль на 32 аналоговых входа (0-5 Вольт), 64 дискретных входа, 64 дискретных выхода.
Дискретных входов/выходов может бать до 128, а аналоговых 64. И это на старом PIC-модуле, что они вытворяют на STM - перечислять замучаюсь.
на старом пике...
более 15 опросов в секунду 30 аналоговых каналов и контроль 30 энкодеров по расчету жрет ресурсы 8шт мег... и еще одного ат90юсб162 на юсб.
nirq писал(а):
Вместо энкодеров потенциометры,
не проходит по ТЗ.
по пункту номер 2.
nirq писал(а):
За счёт вон того парня, который сам всё и сделает (кроме программирования на Си).
тот парень это я, и я не пишу на си. Я работаю на асме.
мне не хватает деталей для тестов, тестеров и постановщика задачи.
nirq писал(а):
* о приближении физического органа к "актуальному" положению учёные эргономы предлагают сигнализировать плавным изменением цвета соответствующей лампочки, морганием опционально, вибрацией для извращенцев.
с вибрацией проблемы при одновременном движении сразу нескольких органов.
а с лампочками и звуком, включая от вибрации - проблемы с ведением спектакля....
nirq писал(а):главная и единственная проблема - как подключиться к компьютеру по USB, чтоб гнать туда MIDI (и обратно тоже MIDI, по желанию / ладно хрен с ним, вообще не миди, а просто какие-то пакеты типа "канал=значение", но только не через порт с названием типа "COM37", потому что через ком только лохи работают, а фирменное устройство должно и подключаться по-фирменному).
Я решил данную "проблему" за 8 рабочих дней. Причем не на софте и си, а на аппаратном USB и асме. Причем отписал об этом выше...
что уже сделано
1 - профиксили USB дескриптор - он теперь нормально двухтрубный.
4 - проверили работу с миди-дмх софтом – работает
т.е. я могу как посылать в софт на компе значение каналов, так и получать от компа изменения значений.
и уже с полученными изменениями работать - менять их энкодерами...
Проверено в железе моего диммера - в составе блока USB-DMX
(фото в начале страницы, там как раз есть и юсб и энкодер и дисплей штатно они USB-DMX, но так как их делал я то временно на них и тестил миди прошивку...)
spongebob писал(а):Вместо midi можно использовать OSC, а вместо COM37 - HID-совместимое устройство. (Что бы назваться по своему - нужно купить VID/PID).
Автор данного топика ничего не покупал (использовал VID/PID бесплатные, а всю структуру - дескриптор вместе с VID/PID спёр с немецкого сайта с затиранием авторства) и у него работает.
мой дескриптор исправленная версия этого дескриптора (т.е. дескриптора с немецкого сайта)
И у меня он то же работает (уже без ошибок и на USB 2.0)
nirq писал(а):Особенно на фоне разработки с последующим производством и продажами в количестве ноль штук за год.
пока продавать нечего. Но у меня есть трое желающих получить пульт для света работающий с компом в соответствии с их представлениями о комфорте....
nirq писал(а):Есть мнение, что такие инструменты делаются под себя лично, а не "вообще". С большим риском сразу не сразу понять "херня вышла, всё работает теоретически, но пользоваться невозможно практически, короче всё переделываем".
а можно в соответствии с ТЗ.
и проверять на соответствие, как в начале разработки, так и в конце её.
. Пичкать по несколько контроллеров (причём не дешёвых) для выполнения столь примитивных задач - это кошмар.
?