Вот это интересно... хотелось бы узнать у вас поподробнее как это дело организовать.ssc писал(а): либо юзать цифровые переменники, например, от Maxim...мне больше по душе второй вариант, тем более что ДШ в свободном доступе и есть приборы, управляемые по квадратной шине, т.е легко реализуем "чисто аналоговый" сабж с цифровым управлением и с абсолютной идентичностью АЧХ по каналам.
...в принципе, получается (частично) решить вопрос перестановкой последней секции (для этого надо еще на этапе покупки отселектировать по нужному сопротивлению), либо подогнать, запаяв параллельно крайним выводам секции с наибольшим сопротивлением постоянный резистор (из рассчета Rобщ=R1R2/R1+R2), единственно, в последнем случае получается нестандартный номинал, что влечет за собой и нестандартные номиналы кондюков в частотозависимых цепях...опять же, можно купить переменники чуть большего номинала и выполнить подгонку по указанной методе...как правило, хорошо удается апроксимировать даже совпадение в секциях при вращении (изменении сопротивления)...единственный минус - резисторы желаемых номиналов часто отсутствуют в продаже...например, удачным выбором можно считать покупку переменника 68кОм при требуемом номинале 47(50) кОм...As писал(а):Кстати, кроме "сложного" пути с использованием галетника, можно частично решить проблему минимум парой доступных способов: рассогласование можно свести к минимуму подбором, если есть из чего выбирать, конечно...
...да не вопрос - набираете в поисковике фразу "цифровые переменные резисторы maxim", после чего, в конце концов, попадаете на страничку с доступной продукцией...http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/ic/Maxim/dp/start.htm...выбираете нужный прибор (и ДШ к нему) в зависимости от своих потребностей: способа регулирования (кнопка или интерфейс либо иное), типа интерфеса (SPI, I²C), после чего определяетесь с выбором управляющего контроллера (PIC или иное) и садитесь писать софт ....шьете, паяете, радуетесь полученному результату...как-то так...Джерон писал(а):Вот это интересно... хотелось бы узнать у вас поподробнее как это дело организовать.
Да, что бы на них получить приемлемое качество, трудов потребуется больше, чем при использовании "современных" ОУ (многие из которых разработаны не на много позже той же 140УД1 ). Я первый свой активный темброблок собирал на К544УД1, с использованием относительно высокоомных переменных резисторов (150 килоом, такой номинал привычнее видеть в ламповых схемах... ), объёмным монтажом... Результат, по тем временам, был весьма впечатляющим...
Переключатель и ПУ не нужны. Достаточно регуляторы тембров поставить в среднее положение (или релейно подать на ноги микросхемы соотв. регуляторов половину максимального управляющего напряжения).Джерон писал(а):... но мне представляется то, что к нему надо будет прикрутить тот же ПУ, так ведь? Если как прикрутить тонкомпенсацию я представляю, в lm1036 она вроде как и есть (в у-101 "корректор", который компенсация переключатель, но в интернете я видел схемы с переменниками, они как работают?), то как сделать выключатель который будет переключать подачу сигнала в обход тембр блока?
Поставь разделительный конденсатор и порядокДжерон писал(а):
LM1036 - "ВНИМАНИЕ! На выходе темброблока присутствует постоянное напряжение, поэтому подразумевается, что на входе УМ стоит проходной конденсатор. Сервоконтроллер с этим не справится."
...из ДШ вестимо...AcousticManiac писал(а):Про 1036 в частности здесь, на форуме, писали, что она не любит сильный входной сигнал, кажется, не более 0,3в., дальше искажения растут; уж не знаю, правда ли, и откуда взята такая инфа.
...300мВ RMS, то бишь среднеквадратичных по-нашему...
6000Volt писал(а):У таких микрух низкое входное сопротивление порядка 10 КОм, некоторые авторы навходе ставят эмиттерный повторитель или ОУ с единичной ООС (как раз и К140УД1 с натягом).
...тут есть один..эмм...ньюанс..6000Volt писал(а):Для прмера возьме ЛМ1036. Упрвляющее напряжение формируется внутренним стабилизатором на 17й ноге.
Ну я так и понял) Это все для конкретного случая? Как наилучшим образом организовать делитель (0,2 в я так думаю)? ТБ на данной микросхеме и возможный последующий ПУ не уступит по ТТХ родному ПУ усилителя "Радиотехника у-101" ? Также интересно, что необходимо будет настроить после замены изначального ПУ.ssc писал(а):о.к, как для тупого
1)..если карта дает 0,9В RMS, то на входе надо поставить делитель напряжения, чтобы оно не превышало 0,3В RMS...это максимальное входное напряжение для корректной работы дивайса.
2)...если же выходного напряжения окажется недостаточно для раскачки УМ, то
а)..повысить чувствительность УМ
б)..после ТБ поставить предусилитель
Нету там такого =(Если хочется освоить 140уд1 рекомендуют схему Шмелева см. Радио .№2 за 1978 год.
