Ну это не интересует только тех, кто получает в этих самых баксах зарплату.Maykill писал(а):кстати курс меня не интересует вовсе...
Обычно их получают предатели Родины...
Ну это не интересует только тех, кто получает в этих самых баксах зарплату.Maykill писал(а):кстати курс меня не интересует вовсе...
Уйгуры наемники?BOB51 писал(а): А китайцы таки прибыли (ответка по Гонконгу?)
http://rusvesna.su/news/1412087529
"
Китайские добровольцы защищают Донбасс
30.09.2014 - 18:32
...
"
не понял намяяякаOrion33 писал(а):Ну это не интересует только тех, кто получает в этих самых баксах зарплату.Maykill писал(а):кстати курс меня не интересует вовсе...
Обычно их получают предатели Родины...
Вообще-то в наших краях обычная практика еще с 90-х - оценивать что-то стоящее в УЕ (условная единица/убитый енот) - и "толерантно" и законно и себе полезно.Orion33 писал(а):Ну это не интересует только тех, кто получает в этих самых баксах зарплату.Maykill писал(а):кстати курс меня не интересует вовсе...
Обычно их получают предатели Родины...
http://news.mail.ru/politics/19688720/Посольство Франции в Москве опровергло информацию о том, что первый вертолетоносец «Мистраль» будет передан российской стороне 4 ноября в Сен-Назаре, передает «Интерфакс». Другую дату передачи корабля в дипведомстве не назвали.
В посольстве подчеркнули, что Париж по-прежнему придерживается позиции, которую ранее обозначил президент страны Франсуа Олланд. 18 сентября он заявил, что окончательное решение по поставке России «Мистралей» примут в конце октября, и оно будет зависеть от ситуации на Украине.
Тем временем министр военно-морских сил США Рэй Мабус заявил во вторник, 30 сентября, журналистам о том, что власти США должны сделать все, чтобы не допустить поставки французских вертолетоносцев России, передает ИТАР-ТАСС. При этом он отказался ответить на вопрос о том, какие шаги американское руководство намерено предпринять в этом направлении. Также он не ответил, существует ли давление со стороны США на Францию.
«В плане того, чтобы не допустить передачи этих способностей России, должны рассматриваться все варианты действий», — заявил Мабус.
Ранее источник в российской кораблестроительной отрасли сообщил о том, что первый универсальный десантный корабль (УДК) «Владивосток» типа «Мистраль» будет передан России 4 ноября 2014 года. Между тем заместитель генерального директора «Рособоронэкспорта» Игорь Севастьянов отметил, что акт передачи планируется подписать в конце октября — начале ноября 2014 года.
«Рособоронэкспорт» и французская компания DCNS заключили контракт на строительство двух «Мистралей» в июне 2011 года. Его сумма составляет 1,2 миллиарда евро. В случае неисполнения договоренности, сумма неустоек и штрафов может достигнуть 3 миллиардов евро. В связи с присоединением Крыма к России и ситуацией на востоке Украины США неоднократно призывали Францию отказаться от исполнения договора.
В сбивании самолёта СБУ участия не принимает, и ордена не получает. А вот в устранении военной катастрофы своими возможностями-самое то. Отчитался- можно дырочку в мундире сверлить.Maykill писал(а):...маразм крепчаетвидимо перекупить- дешевле чем сбить...ну каклы....
Парень молодец, не ратерялся, проявил армейскую смекалку и остался жив.бабай писал(а):30.09.14. Сообщение от ополченца "Зубр".
"Если бы это было не со мной - не поверил бы! Итак...
Надо подсказать американцам, чтобы эти чёртовы мистрали торпедировали к чёрту.mastercom писал(а):
http://news.mail.ru/politics/19688720/
С шашкой наголо украинскую проблему не решить. И большинство людей там нормальные.atmicandr писал(а):ты не бухти про погибель то! Пусть думают что они попадут в европейскай райский сад, где все деревья баблом увешаны, а садовники все доброжелательно им машут и радуются из прибытию. И заживут они как в сказке... и прочее бла бла бла...ref писал(а):Прощайте 160 МЛРД ЕВРО. Украина подписала ассоциацию себе на погибель.
http://m.youtube.com/watch?v=aIjGPtUbDlQ
Нам должно на это теперь (давно правда пора было) насрать на них... Ан нет, вошкаемся с этой падалью чото...
Я думаю, приобретения такой техники ВСЕГДА полезно. Царская Россия покупала американские броненосцы, хотя свои были ничуть не хуже. Конечно, нельзя сравнивать "Ретвизан" американской постройки с "Орлом" российской. Погибли они в разных боях, если один от мины, мало сопротивляясь японцам, а "Орёл" показал чудеса жизнестойкости в артиллерийской бойне. Конструктор не может быть постоянно соответствующим современным требованиям, без того, чтобы своими глазами смотреть, руками щупать, учиться и сравнивать своё с чужим. Мы не строили корабли такого типа. И когда решался вопрос о десантных кораблях, видимо, политические условия были таковыми, что мы беспокоились о своих Дальневосточных территориях. Не десант на вражеский берег, а десант на свой, для поддержки малочисленных пограничных постов. Эти корабли не годятся для фронтальных боевых действий, но как вспомогательные, запасные штабные, обеспечивающие флот и побережье вертолётной поддержкой. Флот хорош комплексом инструментов. И для обеспечения разных задач, нужны разные инструменты.mastercom писал(а):doubovitski Я вообще не понимаю, зачем нужно было заказывать вертолётоносцы французам... почему свои должны быть без работы? что за идиотизм?
И вообще - вооружение должно (по возможности) производиться у себя дома. А то хрен их знает -что они (франзузы) туда понапичкают.
...да все просто - в Росвооружении тоже хотят хорошую зарплату....чем дальше вникаешь в эту механику, тем все четче понимаешь, что интерсы чиновников в первую очередь, а уж потом обороноспособность РФ..mastercom писал(а):doubovitski Я вообще не понимаю, зачем нужно было заказывать вертолётоносцы французам... почему свои должны быть без работы? что за идиотизм?
...именно так и только так!!!...и никак по-другому...но...???mastercom писал(а):И вообще - вооружение должно (по возможности) производиться у себя дома. А то хрен их знает -что они (франзузы) туда понапичкают.
Министр Обороны непременно участвует в таком важном деле? Там что то надо или там чего то не хватает... дать "добро" такому крупному заказу, думаю,. его обязанность. Следует посмотреть, когда был размещён заказ и кто был в то время МО.mastercom писал(а): Я вообще не понимаю, зачем нужно было заказывать вертолётоносцы французам... почему свои должны быть без работы? что за идиотизм?
И не только ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ.. к сожалению.. Вообще, я всё жду, когда Вова начнёт сажать хапужников С КОНФИСКАЦИЕЙ.. Сейчас такой момент, что их МОЖНО начинать сажать, при чём формулировка "За предательство Родины" им всем подойдёт на 100%... У нас усилиями депутатов, налоговое законодательство, и прочие бюрократические препоны построены так, что у нас значительно проще КУПИТЬ и привести к нам какую- либо продукцию из- за рубежа, чем ту же продукцию произвести у нас.. К сожалению.. Вот и сейчас, в условиях санкций- ну, давайте, сделайте так, чтобы собственный производитель оказался в выигрыше, по сравнению с зарубежным.. НО НЕТ!!! Опять предпочтение отдаётся зарубежным производителям, а СВОИ опять в ж...ssc писал(а): ...да все просто - в Росвооружении тоже хотят хорошую зарплату....чем дальше вникаешь в эту механику, тем все четче понимаешь, что интерсы чиновников в первую очередь, а уж потом обороноспособность РФ..
Ага... Только сначала вспомните, ЧТО ИМЕННО ОТ ЭТОГО МИСТРАЛЯ делалось у нас...AL.EX писал(а): Ну, тогда не забывайте учитывать, что во франции делалась только половина судна.
А вторая половина у нас.![]()