ЮПИТЕР 203-1 стерео 1986г. ремонт
ESR это хорошо, сегодня вывернул наизнанку сайт с которого всегда заказываю, там про ESR умалчивается, подобрать можно по некоторым параметрам, но выбор не велик.
- Реклама
И ещё вопрос, стоит ли менять конденсаторы: КТК, МБМ, К73-9, К73-15А, КСО?
Последний раз редактировалось AlekseyEnergo Вт окт 21, 2014 22:14:57, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Нарушение пункта 2.2 правил форума. Предупрежден!
Причина: Нарушение пункта 2.2 правил форума. Предупрежден!
Думаю не стоит,они редко выходят из строя,в основном меняют электролиты.Если только на них видны механические дефекты (сколы корпуса и т.д),то можно и заменить.В процессе отстройки может и попадутся такие,тогда и заменишь.
Если кажется, что работу сделать легко, это непременно будет трудно.
Зачем упираться именно в такие гнёзда?Pyltist писал(а): Как мне такие разъёмы найти?
Поставь обыкновенные, а для отключения внутренних динамиков можно установить тумблер, отдельно.
Или, как вариант, установить реле, которое будет переключать выход. А реле включать дополнительной кнопкой.
- Реклама
Я уже думал про это, у меня даже маленький двойной тумблер имеется. Может и сами разъёмы тоже сменить на что-нибудь современное? Что посоветуете? Ато эти точка-тире уже прилично устарели.
Как вариант - на зажимы. Конечно, придётся и шасси растачивать, и заднюю стенку...
А где наш начальник транспортного цеха?
Тоже вариант.Ryukenden писал(а):Как вариант - на зажимы.
Там не одна пикофарада, а одна нанофарада = 1000 пФ.
А где наш начальник транспортного цеха?
Я поставил 1нф похожий на керамический К10-17Б, а пф это я что-то в компьютере ошибся. Блок индикации всёравно не работает, но это потом, а пока помогите с ремонтом УНЧ одного канала. Уже несколько дней бьюсь но бесполезно. На полной громкости звук идёт тихий и с хрипами.
Схема УНЧ:


Питание схемы 44В. Менял VT1, VT2, VT3. Все электролиты в магнитофоне заменены на 105 градусные и большинство low ESR.
Сигнал на базе VT1 при проигрывании ленты выглядит так:

Амплитуда визуально таже что и на другом канале.
Подавал сигнал с ГНЧ:

На эмиттере VT1 при проигрывании с ленты сигнал еле заметен:

На коллекторе VT1 с ленты:

На коллекторе VT1 с ГНЧ:

На коллекторе VT2 с ГНЧ:

На коллекторе VT3 с ГНЧ:

Я так понимаю что проблема в предварительном усилителе, VT1 искажает сигнал и далее идёт всё кувырком. Подскажите где что померить, куда копать, я не асс в радиоэлектронике, но кое-что понимаю. Отсоединял VD3 и VD4 - всё также.
Схема УНЧ:
Питание схемы 44В. Менял VT1, VT2, VT3. Все электролиты в магнитофоне заменены на 105 градусные и большинство low ESR.
Сигнал на базе VT1 при проигрывании ленты выглядит так:
Амплитуда визуально таже что и на другом канале.
Подавал сигнал с ГНЧ:
На эмиттере VT1 при проигрывании с ленты сигнал еле заметен:
На коллекторе VT1 с ленты:
На коллекторе VT1 с ГНЧ:
На коллекторе VT2 с ГНЧ:
На коллекторе VT3 с ГНЧ:
Я так понимаю что проблема в предварительном усилителе, VT1 искажает сигнал и далее идёт всё кувырком. Подскажите где что померить, куда копать, я не асс в радиоэлектронике, но кое-что понимаю. Отсоединял VD3 и VD4 - всё также.
- Сообщения: 3953
- Зарегистрирован: Сб ноя 20, 2010 21:54:31
Статья была в радио, №11 - 79г , http://www.rw6ase.narod.ru/000/mg1/jupiter203.html - в статье указаны режимы
Посмотрел, надо будет попробовать померить, только там Юпитер 203, на схемах элементы немного разные. Почему-то в интернете много информации на Юпитер 203, а вот на 203-1 стерео практически ничего нет.
Пробовал замерять в начале предварительного усилителя, данные немнего отлчаются, но это и понятно, схема немного другая, например R4
у меня 18К, а на схеме 12К и естественно напряжеие у меня не 7,6В, а 4В, да ещё и питание схемы почему-то не 48В а 44В. Что-то чаще меня посещает мысль собрать УМ на микросхеме, ну или поставить сборку MP3106S. Даже не знаю что и делать.
у меня 18К, а на схеме 12К и естественно напряжеие у меня не 7,6В, а 4В, да ещё и питание схемы почему-то не 48В а 44В. Что-то чаще меня посещает мысль собрать УМ на микросхеме, ну или поставить сборку MP3106S. Даже не знаю что и делать.
Мне в голову пришла ещё одна мысль: УМ второго канала то такой-же и к тому-же исправный - вот с него я и возьму данные.
Давно пора было это сделать,сравни напряжения на обоих усилках.Pyltist писал(а):УМ второго канала то такой-же и к тому-же исправный - вот с него я и возьму данные.
Если кажется, что работу сделать легко, это непременно будет трудно.
Времени много не было, но немного померил. На VT1: база рабочий платы 0,942В - не рабочей 0,953В, эмиттер рабочей 294,5мВ - не рабочей 314,5мВ, коллектор рабочей 4,36В - не рабочей 3,92В. На VT2: на базе рабочей платы 2,17В, на нерабочей 3,3В, коллектор рабочей платы 3,55В, а не рабочей 4,62В, эмиттер рабочей 1,53В, а не рабочей 2,67В. VT3: на базе рабочей платы 3,54В - на нерабочей 4,61, эмиттер рабочей платы 2,89В - не рабочей 3,96, коллестор рабочей платы: 24,62В - не рабочй платы 43,0В. Что-то не могу вычислить виновника параметры как-то плавно изменены. Может что подскажите? Или дальше померить?


