Загрузка со сканера

[MCF]

Наверное видели такой прикол в интернете - загрузочный лист Windows 95.
Недавно набрёл на интересную программку, она переносит двоичное содержимое файлов в растровую графику для распечатки на принтере, и наоборот (распознаёт со сканера картинку в бинарник). Этакий бумажный носитель для бэкапа данных. Понятно, что таким способом большие объёмы не сохранишь, но вот например для критически важных элементов этот способ годится. Пример: микросхема БИОС современного ПК. Там гигабайтов не нужно. Бумага проживёт дольше оптических дисков, если её не мочить, не мять и защитить от огня.

Вопрос такой:
кто-нибудь занимался этой идеей серьёзно?

Мне кажется что сейчас в мире нету ни одного надёжного носителя информации, кроме каменной глыбы. Но на глыбу много не запишешь. А на лист бумаги можно закодирвать много интересного. Было бы классно создать автономный "сканнер-принтер-компьютер", который может преобразовывать информацию между носителями разных типов: бумажными листами А4, оптическими дисками CD/DVD, в миросхему DRAM или эмуляцию ПЗУ распространённых форматов. Меня всегда интересовали вопросы совместимости различных приборов во времени, так сказать, совместимость старья и новых вещей. К сожалению, в нашем мире на совместимость все "плюют". Может быть когда-нибудь на материнской плате компа будет специальный удобный разъём, к которому можно подсоединить сканнер бумажных листов и загрузиться с "загрузочного листа Виндоус 95"

P. S.

Программа называется "PaperBack" и лежит тут -> http://www.ollydbg.de/

[kalobyte]

размеюр биоса современного ПК от 2 до 4 мегабайт
сохранность данных определяется ценностью этих данных и зависит от количества пиров п2п сетей
когда ценность файла для меня теряется, то я стираю торрент с диска и не раздаю его
таким макаром общее место род торренты не превышает 70-100гиг

а твой сканер не более чем изврат для древнего равна
сегодня любой МК или сок имеет бутром через юарт, спи, усб

[ppp]

Перфокарты или перфоленты из негорючего пластика еще надежнее, чем бумажный носитель. Со сканерами для них тоже проблем нет, надо просто вернуться на полвека назад и достать технологии оттуда, уже готовые и тщательно отработанные.

А сама тема, да - весьма актуальная и интересная. Весь вопрос только в анализе целесообразности. Ну не могут, образно выражаясь, затраты на систему безопасности превышать стоимость охраняемого объекта.

[Microtech]

Зачем такие сложности? На плату напаять штырей, а на них надевать перемычки - джамперы.. Предусмотреть педаль "erase", если при наборе программы допущена ошибка. При нажатии - все перемычки ссыпаются в лоток снизу. На плату, размером с лист А0, можно около 8К записать.

[СКАЗОЧНИК]

если при наборе программы допущена ошибка...

все перемычки ссыпаются

Какой радикальный метод борьбы с ошибками, да и вообще с быдлокодерством... Если бы я так из-за одной ошибки уничтожал всю программу и писал заново...

[SeregaT]

Пример: микросхема БИОС современного ПК. Там гигабайтов не нужно. Бумага проживёт дольше оптических дисков

За то время, пока у меня не сдох ни один оптический диск, я сменил уже более десятка компов вмести с их БИОСами. За это-же время не сохранилось ничего нужного, что я записывал на бумагу или распечатывал. А диски всё ещё целы и невредимы. Например у меня до сих пор лежит мой самый первый диск, который я купил через несколько дней после приобретения моего первого компа. Он читается до сих пор.

[As]

SeregaT, про сохранность информации на "современных носителях" спорили здесь на форуме не раз... Чем более продвинутый носитель - тем чаще его нужно обновлять! CD-RW, которые 2х - могут хранить информацию очень долго, нынешние 12х и более - пару-тройку лет... CD-R - та же тенденция, самые первые, с синим рабочим слоем, у меня лежат лет 10 - читаются без единой ошибки! Чуть позже появились с зелёным рабочим слоем - на этих, хоть они и новее, уже встречаются некорректируемые ошибки... Потом рабочий слой стал золотистого цвета, а срок службы - всего несколько лет, а иногда и того меньше! (была у меня пара дисков, которые хранили информацию несколько часов, потом диск снова был девственно чист, можно было записывать заново! )
Про флешки - та же история, старые, малой ёмкости - медленные и довольно надёжные, нынешние быстро пишутся и почти также быстро теряют информацию...
Видимо, снижение размера "элемента памяти" имеет смысл лишь до некоторой величины, далее снижение надёжности становится катастрофическим (но - эту дрянь всё равно покупают! )

[kalobyte]

о - эту дрянь всё равно покупают!

как раскупали дискеты и болванки
сегодня мне отсыпали 20 флешек на 2 гига в виде пластиковой карты
поворотом там вытаскивается флешка с рекламой, только удаление залочено

ну я полчаса поискал софт и разлочил, теперь солить их буду

флешки это расходный материал и себестоимость такой флешки пара баксов может быть
там бескорпусные кристаллы залиты и прилеплены на плату, которая является и штекером усб

который я купил через несколько дней после приобретения моего первого компа.

в 99м я купил резак и болванка читалась до 2003 года примерно, потом я купил 52х резак, а то 2х мало было
вот он реально круто нарезал
а в 2008 я купил новый компутер без привода уже и слил все диски на жесткий, который вот до сих пор у меня сейчас работает
диск пережил апгрейд корпуса до усб 3

а сегодня на работе один сотрудник уезжал и стал разгребать шкафы, а там дисков столько, даже лицензионный виндовс хп без ключа был
штук 30 дисков пошли в шреддер, а флешки мне отдал

так что лучше купить жесткий диск для хранения
еще я купил залман ве300, который эмулирует оптический привод, имеет усб 3 и может грузиться даже с виртуальных дисков типа вхд
если биос уефи, то грузится и так, причем драйвера усб3 и видео уже работают и разрешение максимальное в вин8.1

[74LS00]

На данный момент самый надёжный носитель это как раз оптический диск. Хранилища на оптических дисках надёжные и с вполне приемлемой скорости получения информации. Для бытовых целей банка дисков вполне подойдёт, а лучше 2 диска разных сортов,, некоторые рассыпаются через несколько лет.

Как и было сказано проблема совместимости. Лет через 20 вероятнее всего небудет никаких способов прочитать содержимое с этого листа если у вас не будет листа с распечатанными исходниками алгоритма расшифровки и хорошего кодера который напишет новую прогу.
Более простой вариант найти 2-3 переходных компа чтоб перенести файл и через 20 лет. Через 50 лет скорее всего никто даже не сможет написать эту программу написанную на C+999 , потому как на то время все будет писать на X+++ и врятли чтото разберут в этом старье.

Как думаете по галактике ещё летает медный позолоченный диск с видео людей?
Может его уже давно прочитали инопланетяне или его просто метеоритом убило ещё в прошлом веке.
И самое весёлое, у инопланетян наверно и учёные в англии учились чтоб понять наши формулы по расшифровке.
Ну и в догонку. У них хвост, 1 рука и глаз на пузе, думаете они вообще хоть чтото поняли из этой картинки, наверное на диске чёртёж генератора теслы, 2 антенны, 2 заземления, ну точно генератор

Идея с бумагой интересна, но уж очень бесполезно. Сгодилась бы передавать прошивки МК в журналах если не очень размашистая, но нужно чтоб её можно было прочитать хотябы вебкой в несколько кадров. Но инэт всёже быстрее

[Андрей Бедов]

[WatchCat]

На лист бумаги можно распечатать графический образ звука - "сонограмму",и послать кому-нибудь такое "звуковое письмо" по почте.
Помню,авторы идеи писали что разборчивость и узнаваемость голоса сохранилась даже когда такой лист с распечаткой вставили как иллюстрацию в журнальную статью.

[YS]

Мне кажется что сейчас в мире нету ни одного надёжного носителя информации, кроме каменной глыбы. Но на глыбу много не запишешь.

Ну почему же, чип EEPROM низкой емкости (элементарные микросхемы вроде 24C256) не слишком уступает в надежности каменной глыбе. Единственно только, радиации боится, ну и раз в 50 лет информацию лучше бы обновлять. Если есть сомнения на этот счет, можно использовать память на пережигаемых перемычках. Правда, она однократно программируемая.

Лист бумаги как раз очень ненадежен, ибо легко разрушается.

[Кислый]

Мне кажется что сейчас в мире нету ни одного надёжного носителя информации, кроме каменной глыбы.

используйте zip-drive.

[Microtech]

Ой, вот только у меня на работе они все поломались, и дискеты от них тоже. Постепенно разбираю на мусор для ведра.

[Кислый]

ну хз. у меня соньковский zip пережил три винта.

[Андрей Бедов]

Лет 20 назад, по рассказам Вики, в Зеленограде разработали систему АрВид. Она позволяла работать с бытовым видеомагнитофоном в качестве цифрового стриммера. На трёхчасовую VHS помещалось от двух до трёх с половиной Гигабайт (!) информации, включая избыточность Рида-Соломона.

Западные компании пошли ещё дальше, и выпустили подобную систему с ёмкостью хранения от двадцати пяти до пятидесяти Гигабайт на VHS 180 минут.

[YS]

Я все же за EEPROM/FLASH крупного техпроцесса. Единственное, чего она боится, так это больших уровней радиации, но это, согласитесь, в целом на земле встречается не так часто. А вот магнитная пленка боится магнитных полей, которые в обычной жизни встретить гораздо проще.

Так что защищаем критичную информацию кодами Рида-Соломона и сбрасываем на дублированные 24C256.

[Андрей Бедов]

Кхм.. ...и чтобы сохранить томик стихов Пушкина, потребуется построить пятиэтажный склад.
Магнитная лента, при соответствующей защите, может храниться много десятилетий.
У нас ещё остались видеокассеты, которые батя покупал в начале девяностых. Более чем смотрибельны до сих пор. Хотя видаков сменили штуки четыре с тех пор. Сейчас есть ещё рабочий Panasonic NV-SJ500.

[ppp]

Странно, что до сих пор никто не предложил для вечного хранения информации старые и добрые перфокарты (перфоленты) из золота или платины

[YS]

и чтобы сохранить томик стихов Пушкина, потребуется построить пятиэтажный склад.

Полное собрание сочинений Пушкина в десяти томах весит примерно 4.5 МБ. Одна микросхема 24С256 вмещает 32 кБ. То есть, чтобы сохранить полное собрание сочинений Пушкина, потребуется примерно 300 микросхем с учетом двойного резервирования и некоторой избыточности. Никак не тянет на склад. Скорее небольшая коробочка, типа коробки из под обуви...

А так, есть ведь микросхемы и большего объема. Например, W25Q64 вмещает сразу 8 МБ. Но я не уверен насчет ее техпроцесса - если это MLC, то надежды на надежность сильно уменьшаются. Тем не менее, можно устроить, например, десятикратное резервирование с кодами исправления ошибок и случайным распределением блоков данных по микросхемам. RAID-массив, ага.

А вот для перфокарт и правда потребуется строить домик...