Санкции

ARV · Сообщение **ARV** » Вс ноя 09, 2014 20:33:23

Murlock писал(а):а никто и не плюётся. ваш К.О. а в ответ - брань вместо аргументов

в нормальной ситуации единственным аругментом в общении с тобой был бы пинок под зад, но в интернете остается только брань. в данном случае это аргумент - единственный достойный тебя, большего не достоин. прими, как данность.

Реклама

vlad465

Murlock писал(а): и не нужно. лучше вступить в НАТО.

Без комментариев

Вступить в говно никогда не поздно, но нужно ли оно?

Murlock писал(а): про китайцев забыли. и, очень зря.

Не забыли, дружим.

А про ваше существование они наверно вообще не знают.

Murlock писал(а): законно ли ваше вмешательство во внутренние дела другого государства? нет?

Законно. На правах сильного. По аналогии действий нашего любимого партнера - США

Реклама

Fajustov

Murlock писал(а): "Любой договор с Россией не стоит даже бумаги, на которой он написан".(с)

Вообще то правильнее так.

"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."

Отто фон Бисмарк.

vlad465

Кто бы как не ныл о экономических проблемах в России, но сами Эвропейцы признают, что уровень жизни в России выше. Или жмотов меньше.

Вот один из примеров:

По данным Международной организации миграции, сегодня каждая четвертая проститутка в Европе — уроженка Украины. Несмотря на визовые барьеры, евроинтеграция идет полным ходом. По мнению экспертов, это только начало — ведь на Украину надвигается экономический коллапс.

Не сумевшие добраться до Европы украинки подаются в Москву — и не жалеют, в российской столице платят больше. Цены — от ста долларов и до бесконечности. Украинок принимают как своих. Порнограф Александр Валов уверен: в Европе такого отношения еще долго не будет.

to Murlock: У вас даже в этой сфере достижений никаких.

Реклама

DNK · Сообщение **DNK** » Вс ноя 09, 2014 20:57:22

Murlock писал(а):"Любой договор с Россией не стоит даже бумаги, на которой он написан".(с)

На такие дешевые трюки ловятся только такие безмозглые лохи как ты.

"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно.
Русские всегда приходят за своими деньгами.
И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть. "
цитата - (Отто фон Бисмарк ).

Твою методичку писали дебилоиды.....

Реклама

Чумак

Murlock писал(а): "Любой договор с Россией не стоит даже бумаги, на которой он написан".(с)

Это от бессильной злобы, а вот тоже он:

Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно.
Русские всегда приходят за своими деньгами.
И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть. '
цитата

Крылов тоже высказался: "видит око. да зуб неймёт".

ПС.

Fajustov писал(а): Отто фон Бисмарк.

Опоздал, вверх не глянул, прошу прощенья.

Реклама

Psychotherapeutics

Murlock писал(а):
Psychotherapeutics писал(а):Минские договора собстно тогда тоже гуано
"Любой договор с Россией не стоит даже бумаги, на которой он написан".(с)

Млять

второй Городилов? тот тоже только два слова во всей цитате и осиливает..

Выше её полный текст, попробуй осилить..

Murlock

времена меняются. цитаты переосмысляютя. от полной цитаты, имеющим смысл остался только указанный мною жалкий кусочек. увы. ну, еще про ответ глупостью на хитрость вполне себе проканает.

vlad465 писал(а):Законно. На правах сильного.

тогда вмешательство Китая во внутренние днла России тоже будет законно. по праву сильного. вот только за вас никто не вступится.

vlad465

Murlock писал(а): тогда вмешательство Китая во внутренние днла России тоже будет законно. по праву сильного

Да ну? Вместе посмеемся?

Это кто решил что Китай сильнее России?
Да, шапок у них больше. Но Китай много пытался воевать, но почему-то при этом их же и завоевывали.

Дружить лучше чем воевать. Некоторые это понимают. Другим приходится доказывать силой.

АлександрЛ

vlad465 писал(а): Но Китай много пытался воевать, но почему-то при этом их же и завоевывали.

Китай- то как раз (имхо) особо не стремился никогда воевать, наоборот- великая китайская стена была вроде как построена для того, чтобы Китай оградить от сторонних набегов..

Murlock

до чего же Вы наивны.
Вопрос не в том, нападет ли Китай на Россию, а в том — когда. Автор, заместитель директора Института политического и военного анализа, считает: если против России когда-нибудь будет совершена крупномасштабная военная агрессия в «классической» форме, то с вероятностью 95% (если не 99,99%) агрессором будет Китай
еще счетчики сравните
этот
и
этот
китайскую армию и её вооружение сами гуглите.

vlad465

Китай много своих соседей и шапками закидает, но не стремится к этому.
Верить аналитеГам и предсказателям могут только наивные, им нужно масло на хлеб как-то зарабатывать.
Уверен, что Китаю с Россией делить нечего, в любом случае всегда договорятся.

Psychotherapeutics

Murlock писал(а):времена меняются. цитаты переосмысляютя. от полной цитаты, имеющим смысл остался только указанный мною жалкий кусочек. увы. ну, еще про ответ глупостью на хитрость вполне себе проканает.

Ну хорошо, а давай сократим, например так:

Русские всегда приходят за своими деньгами.
И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие.

Murlock писал(а): тогда вмешательство Китая во внутренние днла России тоже будет законно. по праву сильного. вот только за вас никто не вступится.

Больше придумать страшненького совсем нечего стало?
Говорят, что китайса много лодка строит - куда-то плыть собрался

Если чего они удумают, то ты первый же в том числе и завизжишь.. у них тады тормозов не останется, во внутренние дела любого будет законно.. там они "опиумные войны" хорошо помнят..

vlad465

Китай многих своих соседей и шапками закидает, но не стремится к этому.
Верить аналитеГам и предсказателям могут только наивные, им нужно масло на хлеб как-то зарабатывать.
Уверен, что Китаю с Россией делить нечего, в любом случае всегда договорятся.

Murlock писал(а):еще счетчики сравните

Еще недурственно сравнить население Москвы и Мытищ, но сомневаюсь что Москва собирается их захватить.

vlad465

Murlock, а вот интересно, если батька даст слабину (не дай бог конечно) и у вас (как давно предсказывают твои любимые аналитеГи) начнется Майдан, к власти придут фашисты, заставят жить по своим законам, несогласных станут вырезать, к кому побежишь за помощью - к России или НАТО?

DNK · Сообщение **DNK** » Вс ноя 09, 2014 22:58:01

Murlock писал(а):времена меняются. цитаты переосмысляютя. от полной цитаты, имеющим смысл остался только указанный мною жалкий кусочек.

"Указанный МНОЮ....". Вы считаете себя равным Бисмарку, и считаете возможным переделывать его цитаты? Хотя чему удивляться. Обычный укропский бред. Цитату переделать можно. Бумага все стерпит. Вот двигатель для ракеты терпеть не будет.

DNK · Сообщение **DNK** » Вс ноя 09, 2014 23:01:28

АлександрЛ писал(а):Китай- то как раз (имхо) особо не стремился никогда воевать, наоборот- великая китайская стена была вроде как построена для того, чтобы Китай оградить от сторонних набегов..

Смотрел недавно фильм научный. Вроде как положение бойниц говорит о том, что строили эту стену для защиты ОТ Китая....

Хотя иногда этих ученых не поймешь. Вон они даже направление движения электронов в начале перепутали.....

DNK · Сообщение **DNK** » Вс ноя 09, 2014 23:05:39

Murlock писал(а):до чего же Вы наивны.
заместитель директора Института политического и военного анализа, считает: если против России когда-нибудь будет совершена крупномасштабная военная агрессия в «классической» форме, то с вероятностью 95% (если не 99,99%) агрессором будет Китай
китайскую армию и её вооружение сами гуглите.

Это Вы очень наивны. Вы думаете, что если будете все время повторять "Россия слабая", это действительно будет так? Ну продолжайте медитировать.

Если это помогает Вам от Вашего, дейстаительно серьезного, заболевания.

Psychotherapeutics

Murlock писал(а):до чего же Вы наивны.
Вопрос не в том, нападет ли Китай на Россию, а в том — когда. Автор, заместитель директора Института политического и военного анализа, считает: если против России когда-нибудь будет совершена крупномасштабная военная агрессия в «классической» форме, то с вероятностью 95% (если не 99,99%) агрессором будет Китай

Попробуй ещё кое-что этого же автора почитать, например:

Последний выстрел в Сараево
Североатлантический альянс угрожает миру своим бессилием
Александр Храмчихин

Военное могущество НАТО – миф. Но в него очень многие верят – и не только на Западе, на постсоветском пространстве тоже. Этот миф приносит России конкретный вред. На примере Украины необходимо показать: НАТО не шевельнет пальцем и не прольет ни капли крови своих солдат и офицеров ради защиты постсоветских государств.

От просчета до заката

Международное право в его нынешнем виде было оформлено после двух мировых войн, чтобы больше ничего подобного никогда не случилось и чтобы отношения между странами регулировались не только силой, но и законами. В годы холодной войны оно в целом действовало, хоть и далеко не безупречно. Но, как теперь становится ясно, тоже, сколь это ни парадоксально, держалось на праве сильного, то есть на «равновесии страха» двух систем и их лидеров – США и СССР. Когда одна из систем рухнула, вместе с ней рухнуло и право.

К сожалению, самозапугивание несуществующей угрозой ведет не только официальный агитпроп. Вот цитата из одной статьи в «ВПК», опубликованной в конце марта: «НАТО наращивает группировку своих ВВС в зоне, прилегающей к Украине, и вблизи границ с Россией. На аэродромы Прибалтики прибыла группа истребителей США. Увеличились группировки авиации НАТО в Германии и Польше. Количество боевых кораблей США в Черном море превышает 10 единиц, в том числе и корабль управления 6-го флота, предназначенный для управления действиями палубной авиации в ходе ее участия в воздушной наступательной операции. К настоящему времени известно как минимум о двух авианосцах – «Джордж Буш» и «Дуайт Эйзенхауэр», которые прибыли в восточную часть Средиземного моря с кораблями охранения (их общее количество может достигать 22–28 единиц). Вполне возможно, что к зоне потенциального конфликта движутся еще два-три американских авианосца из состава Атлантического флота США. По некоторым данным, «Джордж Буш» сместился в район Мраморного моря, приблизившись к украинским и российским берегам. В Черном море проводятся учения ВМС США, Болгарии и Румынии. Министерство обороны Украины объявило о начале внеплановых учений вблизи Крыма и юго-восточных областей Украины. Таким образом, явно просматривается подготовка к силовой акции».

Правда, реалистичный прогноз? Все заметили, как произошла силовая акция США
....

кАроче, читай там остальное..

vlad465

DNK писал(а):
АлександрЛ писал(а):строили эту стену для защиты ОТ Китая....

Тогда что-то не сходится, кто тогда строил стену?

Ну ничего, сейчас великоукры канаву построят.

Я все думал, а нафига тратить столько усилий? Теперь понял - попереть немного "ничейной" почвы, они ведь ее на свою сторону воруют. Хохлы они такие... Потратим миллион, лишь бы две копейки у соседа украсть.