О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

[as265]

и жуткий рыдван из проводов на фанерке (достойное фото для размещения на лурке)

У которого IMD (60Гц+7кГц 4:1) 0,003%. Ага.
Кстати, это конструкция-детектор. Детектирует отсутствие аргументов

коррекции

Коррекция АЧХ, если грамотная, улучшает звук в 100% случаев. Кто фишку сечет - тот без коррекции не слушает.

Вот я на АСА запилю когда кросс, то там тот же бафл надо будет корректировать и комнатные моды. Зачем мне хуже звук, когда я могу лучше?

И сами посудите. То какие-то дополнительные элементы в кроссовере (для коррекции АЧХ АС), что-то пилить-перепиливать, а тут, в цифровом эквалайзере, ручками АЧХ задать. И искажения там ниже -140дБ. И совсем не шумят.

[Ратмир]

diman_d
ты зачем такой злой?
тебе жениться надо станешь толстым и добрым.
раз весь год у тебя высвечивается 27, значит у тебя еще и днюха скоро

[diman_d]

Я не злой. Просто он начал свою старую песню. Как попугай (который все знает) повторяет ее снова и снова. Я на него вообще-то подзабил немного. Но он снова начал пороть одну и ту же хрень.

У которого IMD (60Гц+7кГц 4:1) 0,003%.
Кстати, это конструкция-детектор. Детектирует отсутствие аргументов

Чего только не придумаешь, лишь бы оправдаться. Детектор, верно. Только этот детектор детектирует рукожопие и скудоумие автора, создавшего этот жуткий рыдван. Я же ведь ничего от себя не придумываю. Только анализирую содержимое постов отдельно взятого пользователя. И делаю выводы.
А почему не 0,0000003? Непорядок. Кстати, в твоем случае, для тебя смысла в этих циферках нет. Догадываешся, почему?

Коррекция АЧХ, если грамотная, улучшает звук в 100% случаев. Кто фишку сечет - тот без коррекции не слушает.

:))[/quote]Второе предложение - это громкое заявление, за всех сразу. Секут, секут без твоих откровений. КЭП, мне это рассказывать не надо. С этой проблемой определились давно, без твоего участия и не здесь. Чем говнистее динамик (100ГДШ65), тем сильнее он нуждается в исправлениях, коррекциях и доработках.
Есть два пути, оба верные. Либо приобрести (для тренировки) дешевое г. и долго дорабатывать напильником, до состояния "конфеты". Либо раскошелиться на нормальные динамики, и потратить минимум ресурсов на сведение и коррекцию. Кстати, для 1623-Z1 не нужна коррекция.

Вот я на АСА запилю когда кросс, то там тот же бафл надо будет корректировать и комнатные моды. Зачем мне хуже звук, когда я могу лучше?

Мечтать не вредно. Для начала нужно сделать невозможное - оторвать свою задницу от компьютера и найти работу.

И сами посудите. То какие-то дополнительные элементы в кроссовере (для коррекции АЧХ АС), что-то пилить-перепиливать, а тут, в цифровом эквалайзере, ручками АЧХ задать. И искажения там ниже -140дБ. И совсем не шумят.

Ну тогда сразу базе miniDSP запиливай, чего уже там мелочиться. Компьютерный эквалайзер - не труъ . Только miniDSP, только хардкор.

[as265]

Да так-то корпуса запилены, динамики вставлены, поглотитель положен, провода от динамиков выведены сзади уже.

Осталось 4шт тда2050 (или около того) купить. Для биампинга.

Ну тогда сразу базе miniDSP запиливай, чего уже там мелочиться. Компьютерный эквалайзер - не труъ . Только miniDSP, только хардкор.

А что Вы всё брендами да брендами.
Вот у меня опенсорсный VST плагин, называется Convolver. А уж как я для него импульс буду пилить - никто не узнает.
И зачем мне мини дсп, если у меня 8 (восемь) каналов в звуковой карте?

[diman_d]

О, сразу видно руку мастера, схоронил на память . Это 1324?

А задержки твой эквалайзер выставляет?

[As]

...Осталось 4шт тда2050 (или около того) купить. Для биампинга.

Попробуй, всё же, TDA1514. (если удастся найти, конечно) Честное слово, огромная разница с микросхемами типа 2030-2050, да и 7293(7294) вряд ли лучше!

[diman_d]

As, хорошая ИМС. Для би-триампинга самое то.
Я уже купил, биампинг для компактных полочников собираю.

[as265]

А задержки твой эквалайзер выставляет?

Ну, там как импульс сделаешь, так и будет. Плагин, который делает свертку импульса и сигнала.
Или Вы про такие не слышали?

[diman_d]

Я не получил внятного ответа. В общем, с тобой давно было все ясно.

Что за динамик в твоих коробках? 1324?

[as265]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... 0%B8%D1%8F

Нет, это 1314.8. Я думал о НЧ звене, а эти в ФИ герц от 100.

[diman_d]

Еще пару восьмерок (или десяток) прикупить и будет полноценная трехполоска.

Обработать по человечески, покрасить нормально ты можешь? Вот так например.

[as265]

А, может, я не хочу.
>Еще пару восьмерок (или десяток) прикупить и будет полноценная трехполоска

В условиях стола, как оказалось, и ШП вполне себе так. АЧХ подправить - и шикос.

[diman_d]

Ясно.
Значит "не хочу", но зато о сабвуферах и НЧ оформлениях поболтать, потеоризировать, так ты в первых рядах. Это ты всегда горазд.
А сам так ничего и не собрал толкового, за четыре года.

Отсюда следует закономерный вопрос: Нахрена ты критикуешь чужие НЧ оформления, если сам разбираешся в них на уровне "диванного теоретика"?

Предполагаю, что причина все та же: зуд.

[as265]

>критикуешь чужие НЧ оформления

Просто это всё, так сказать, дрочерство и не более того. Ваш лабиринт абсолютно так же работает, как и ФИ, просто там гармонический ряд резонансов, из которых нужен только один - первый. А остальные ваткой давят.
Просто желание набрать авторитета с помощью псевдомер.

Помните разновидности фильтров - Бесселя, Баттерворта, Чебышева?
Так вот. Динамик в ФИ (Гельмгольц) сам по себе представляет акустический ФВЧ 4 порядка. А какой он будет (по добротности) - зависит от добротности основного резонанса головки без оформления.
Например, при использовании головок с Qts в пределах 0,32..0,35 при правильном расчете получается поведение как у ФВЧ Бесселя 4 порядка. АЧХ и ГВЗ без пульсаций (горбов).
При 0,4 добротности получается АФЧХ по Баттерворту, где еще АЧХ без пульсаций, а ГВЗ уже с горбиком (то есть функция задержки от частоты уже не монотонная, а АЧХ еще монотонная функция).
Выше добротность - уже по Чебышеву. Есть и горб на ГВЗ, и уже на АЧХ неравномерность появляется (теряется монотонность).

Могу попозже хоть импульсные характеристики в lspcad порисовать для разных случаев.

[diman_d]

Откуда тебе знать, также он по восприятию работает как РГ или нет?
Ведь все твои выводы держатся только на теоретических умозаключениях? Только на них. И все. Ты просто болтун, и диванный критик.

Просто желание набрать авторитета с помощью псевдомер.

Вот же тупость сморозил. Не суди о других по себе. Я не жду здесь уважения и какого-то признания. Это как раз ты, критикуя чужое, пытаешся работать на толпу. Обгадил товарища, сам вроде выше стал.
Причина, по которой был выбран лабиринт, а не РГ совсем другая.

Не тупи 265й. Я делаю НЕ для того, чтобы показывать это в интернете, для какого-то там рейтинга. Идиотские у тебя мысли. Выходит так, что ты и есть кармодрочер (сферический в вакууме), раз такие мысли приходят тебе в голову. И ты думаешь, что люди вокруг такие же.

На Веге есть 3,5 человека, собравшие несколько раз и то и другое оформление. Вот их мнение заслуживает внимания. А ты всего лишь предполагаешь.

---

Еще, ваткой никто их не забивает, сразу видно "эксперта" по лабиринтам. Для сабвуферов заполнение вообще не нужно, ибо они работают до 3F.

[as265]

Комнатные резонансы - это такие явления, которые существуют сами по себе. Попросите друга лопнуть шарик у одной стены и запишите звук у другой. Проведите спектроанализ.

[as265]

Это по части якобы обхода стояков и "негудящего" баса. Гудеть оно будет не хуже обычного ФИ.

[diman_d]

Я постами выше расписал во всех подробностях, что ты из себя представляешь. По IRL делам и содержимому твоих постов - тролль, лжец и трус. Повторяться не стану.

[as265]

Откуда тебе знать, также он по восприятию работает как РГ или нет?

Вот Вы и выдали себя.
Намыливая свое восприятие, насилуя мозг желанием слышать улучшение, чтобы оправдать затраченные усилия/деньги.

А Вы попробуйте объективную сторону показать. Проведите объективное сравнение классического ФИ и лабиринта. Покажите графики. Только не в 1/3окт, а в 1/24окт. Комнатные АЧХ.
И не поленитесь взять правильную головку (с правильной добротностью - ~0,32..0,35), правильно посчитать и правильно настроить в железе.
Посмотрим вместе, как тот и тот согласуется с Вашей комнатой. А пока не верю.

Ну, и восприятие - это такая штука, что вот у некоторой категории аудиофилов "звучат" даже подставочки под кабели от краснодеревщиков.

[as265]

тролль, лжец

Тролль, лжец, девственник.

Либо раскошелиться на нормальные динамики, и потратить минимум ресурсов на сведение и коррекцию. Кстати, для 1623-Z1 не нужна коррекция.

Хотите страшную тайну узнать? Нормальные серийные АС вообще не требуют коррекции, покупайте. Или наушники. Даже комнатную АЧХ корректировать не надо.