Если сильно торчит то будет.
Схему антенны выложи,хотяб в поинте нарисуй.
Принимаю вас 595+40db на уровне шумов на кухонный приёмник,антенна наружка-магнитная катушка..работает "Акация",вот такая информация.Роман.73!!! "50 КСВ 075", UA3112SWL
RA3WSI писал(а):ДНА не особенно отличится.
Если что пересчитаешь на другую частоту.
Пожалуйста.
вот что не понял: вращать если антенну: в 1 случае(8EL6MW) вдоль оси х на 90, диаграмма направленности не меняется ни сколько (получается пофиг как ее прямо или на бок)
2случай если ее развернуть, чтобы стреляла не по оси х, а по оси Y, капец диаграмма меняется. Тоесть ужасная особенность программы: чтобы все антенны смотрели по оси х иначе неправильные результаты
Такое ощущение что ты её вертикально развернул и она теперь лупит в зенит.
Принимаю вас 595+40db на уровне шумов на кухонный приёмник,антенна наружка-магнитная катушка..работает "Акация",вот такая информация.Роман.73!!! "50 КСВ 075", UA3112SWL
tedikgb писал(а):
вот что не понял: вращать если антенну: в 1 случае(8EL6MW) вдоль оси х на 90, диаграмма направленности не меняется ни сколько (получается пофиг как ее прямо или на бок)
Естественно, ты включил показать для поляризации "Total", что ж там меняться должно? Включи V или H, разница будет очень существенной.
Что есть волновое сопротивление? это сопротивление среды в кабеле например диэлектрик между центр жилой и оплеткой. Или некий несущевствующий вводимый параметр?
В Вики есть определение. Параметр не однозначный, есть понятие "Волновое сопротивление свободного пространства", волновое сопротивление волновода, а там нет индуктивностей и емкостей, как в коаксиальной линии. Для кабеля однозначно Zo=Uпад/Iпад, но это не те величины, которые можно измерить вольтметром или амперметром. В кабеле существуют 2 волны - падающая и отраженная, вольтметр измерит их сумму/разность. Если разделить эти волны, например направленным ответвителем, ферритовым вентилем, то тогда, измерив напряжение и ток любой из них, можно определить волновое сопротивление. Легче рассчитать его по размерам коаксиала и диэлектрической проницаемости заполняющего изолятора.
"При одинаковой конструкции (коаксиальная) различаются толщиной центрального проводника. Волновое сопротивление коаксиала пропорционально отношению диаметра внутреннего диэлектрика к диаметру центрального проводника. При одинаком диаметре оплетки обеих кабелей у 75 Ом жила будет тоньше в полтора раза.
Радиоинженер или опытный любитель на взгляд опознает волновое сопротивление разъема или кабеля по указанному правилу.
75 ом исторически стал применяться в телевизионном приеме как удобный для согласования с дипольными антеннами, имеющими близкое входное сопротивение (73 Ом). В этом случае при равенстве сопротивлений требуется только симметрировать переход кабель-диполь.
50 Ом - массовый стандарт в высокочастотном оборудовании."
От себя: в радиосвязи, как правило, 50 Ом, хотя в старых советских рациях встречалось 75 Ом.
При 30 Ом цетральная жила коаксиального кабеля будет слишком толстой, а при 100 Ом и более - слишком тонкой.
Хотя в осциллографических щупах используется коаксиальный кабель с волновым сопротивлением несколько сотен Ом (да еще и высокоомной центральной жилой - несколько сотен ом на метр, для устранения резонанстов), но это исключение. И, да, тонкая центральная жила любит рваться.
Кроме того, коаксиал 75 Ом имеет самые малые потери при заданном наружном диаметре, 30 ОМ позволяет пропускать максимальную мощность при равном наружном диаметре (иногда применялся в старой советской военной технике), а 50 Ом - компромис между 30 и 75, и вообще красивая цифра.
По госту...
По пересчету своей таблицы в дБм и формулу, которую вы мне предложили Яги-Яги в 2.4Ггц, на разных расстояниях: теория сошлась с практикой(по детектору). Гончаренко с площадью раскрыва антенн совсем не правда получилась.
Ротхаммелья буду смотреть теперь.
Принимаю вас 595+40db на уровне шумов на кухонный приёмник,антенна наружка-магнитная катушка..работает "Акация",вот такая информация.Роман.73!!! "50 КСВ 075", UA3112SWL
