Параллельный программатор

[oleg63m]

какой смысл от кнопки SB2 ?

какая польза от этой картины?
Отнее даже очень большая польза, она дырку в стене закрывает
Эта кнопка делает Resetдля программируемого МК. а зачем она нужна? это вам отладчики лучше расскажут

[alex_]

Спасибо, намёк понял

[oleg63m]

я ею сам не пользуюсь. дык ведь я и не программер
и прелестями параллельного тоже, но его наличие, вселяет офигенную уверенность.
а мало того, можно творить что угодно, вернуть взад то не проблема.
но я , впринцыпе думаю, что это не мешает такому стильному программатору

[alex_]

У меня просто один собран на макетке, мне понравилось хочу собрать в приличном корпусе, с питанием и работой от USB(ft232rl, MC34063), вот сижу и думаю нужна мне SB2 или нафиг её, всё равно толку от неё пока не понял а прошивается и без неё на ура.

[oleg63m]

да можно и несколько других деталей убрать,
но сегодня не надо, а завтра.... как знать. если уверен в себе- можешь не ставить.

[alex_]

Спасибо брат, ХЗ надо оно мне будет или нет на всякий случай предусмотрю место под кнопку

[yur45]

Уважаемые коты, подскажите , не могу разлочить ТИНЬКУ 26 , ВРОДЕ есть какие то тонкости, перечитал форум не нашел, прогер от Мультика разлочивал мегу8, и 8535 ,..... есть ли у кого схема адаптера , тинька в SU (СМД), подключал проводками

[oleg63m]

мультик как-раз кажись описывал, почему она не программируется. там кажись с ногами в дш чтото перепутано. у меня в адаптере от мультика шьется на ура. посмотри соответствие ног. и сравни с даташитом, сделаешь выводы. а может я чтото путаю. давно это было.
но то, что дип прошивалась это 100%

[yur45]

Да, разобрался ноги путаны , тот файл что в начале форума , Pinadapter касаемо тиньки 26 с ошибками, зашел на сайт мультика,разобрался уже перешил, на сайте есть адаптер под смд?Спасибо.

[мафиози]

Привет всем. А кто нибудь знает, зачем в формирователе сигнала XTAL1 резисторы R34 и R35 включены параллельно ?

[White_Pit]

Этот узел вообще смахивает на бред. По крайней мере, назначение узла на транзисторе Q10 в трезвом сознании не понять даже. При таком включении он не откроется никогда в жизни.

[мафиози]

Может изначально была использована транзисторная сборка и таким образом был "нейтрализован" ненужный транзистор ? Типа как подтягивают к нулю или питанию неиспользованные ноги логики.

[White_Pit]

В транзисторной сборке на ненужный транзистор можно забить без ущерба для быстродействия схемы. А что за изначальная схема "дорабатывалась" этим фрагментом?

[мафиози]

Не уверен, но, возможно это фрагмент фирменного STK500 от Atmel.

[White_Pit]

Вообще, такое включение резисторов R34, R35 наводит на мысли о большой длине соединительной дорожки между коллектором Q11 и выв 1 элемента U9A. Во избежание завала фронтов по причине большой индуктивности этой дорожки. Другого разумного объяснения этой конструктивной примочки я не вижу.

[мафиози]

Придётся поставить 1к, без 47к. Блин, как-же достали уже меня эти эксперименты... Интересно было-бы послушать людей, собравших эту схему.

[White_Pit]

Я бы вообще попробовал последовательно один инвертор 74НС14 и двумя резисторами. Один по входу на плюс питания 1 - 10 килоом, второй по выходу последовательно с нагрузкой = 33 - 62 Ом. Не вижу практического смысла в том огороде с транзистором по схеме с ОБ и инвертором.

[мафиози]

Я всё-таки буду делать с транзисторами. Усложнения незначительные, нечего изобретать велосипед, который атмеловцы изобрели давным давно.

[White_Pit]

Нет, конечно. Об изобретении велосипеда речи не идет. Это только если транзисторов допустим под руками нету.

[_abk_]

Этот узел вообще смахивает на бред. По крайней мере, назначение узла на транзисторе Q10 в трезвом сознании не понять даже...

Если сам чего-то не понял, значит, сам умный, а вокруг дураки все, а как же. А не удивляет, что это типовой схемный прием фирменного STK500? Кроме бреда, еще идеи есть?