А что, двуполярное напряжение получают потому что с двух трансформаторов?serfers писал(а):чтобы получить двухполярное напряжение без второго трансформатора
Конденсатор нижний переверни.serfers писал(а): схему прилагаю.будет работать под нагрузкой 1-2 ампера?
,дело в том что в большинстве схем импульсных бп не применяют мостовую схему,очевидно есть какие-то различия с классикой 50грц,поэтому и поинтересовался
. Нагрузка была в виде резистора 330ом. На щелчок восьмой (это включение), вылетели ключи и IR. Я кончено понимаю, что экстрасенсы в отпуске, но все же... Из-за чего это могло произойти? И что сделать, что бы такого больше не было.
Да, есть. На четырёх диодах потери в два раза больше, чем на двух.serfers писал(а):дело в том что в большинстве схем импульсных бп не применяют мостовую схему,очевидно есть какие-то различия с классикой 50грц
Вылетело по перегрузу, вполне очевидно. Чтоб не повторилось - брать другую схему. У Сергея есть ещё один замечательный БП, не намного сложнее, зато намного надёжнее.War1ock писал(а):На щелчок восьмой (это включение), вылетели ключи и IR. Я кончено понимаю, что экстрасенсы в отпуске, но все же... Из-за чего это могло произойти? И что сделать, что бы такого больше не было.
Да не верится, что из-за перегрузки. Ключи irf740. На выходе блока был подцеплен только резистор в 330 ом (напряжение на выходе +-55в). Я просто взял и быстро пощелкал сетевым выключателем. И вот вылетели, причем первые несколько раз блок стартовал нормально.Seriyvolk писал(а):Вылетело по перегрузу, вполне очевидно. Чтоб не повторилось - брать другую схему. У Сергея есть ещё один замечательный БП, не намного сложнее, зато намного надёжнее.
Дело твоё. Мучайся дальше.War1ock писал(а):Да не верится
Сергей, получается, что так называемый софт-старт на реле, не может обезопасить блок от вылета при включении?Seriyvolk писал(а):Вылетело по перегрузу, вполне очевидно. Чтоб не повторилось - брать другую схему.
... заряжает сетевые банки, а не выходные.mike000 писал(а):так называемый софт-старт на реле
Поэтому перегруз имеет место быть. Я когда-то думал сообразить для этой схемы нормальный и простой софтстарт, но за ненадобностью такого БП в хозяйстве и за отсутствием времени дело дальше размышлений так и не пошло.
А терморезистор пусть сетевые банки заряжает. Я сам хотел так попробовать, но руки не дошли 
Расскажите, в чем идея заключалась? Случайно не вгонять сердечник трансформатора в насыщение?Seriyvolk писал(а):Я когда-то думал сообразить для этой схемы нормальный и простой софтстарт, но за ненадобностью такого БП в хозяйстве и за отсутствием времени дело дальше размышлений так и не пошло.
Такой вариант имеет место быть. Посмотри на паяльнике в теме усилителей D-класса.mike000 писал(а):А если резистор, шунтируемый реле, перенести в первичку трансформатора?
Тогда гораздо выгоднее резистора будет смотреться дроссель. Его можно сделать таким, чтобы даже при КЗ на выходе не превышался рабочий ток фетов. А самое главное, что дроссель в отличие от резистора не греется (конечно дроссель дросселю рознь, но так сделать возможно), и следовательно намного увеличится пожаробезопасность блока.mike000 писал(а):А если резистор, шунтируемый реле, перенести в первичку трансформатора? Ведь любителей искрить сетевым выключателем не спасет терморезистор
Плохо только, что это не совсем для новичков. Ведь дроссель в первичку тоже лучше насыщающимся делать, а то он под большой нагрузкой уже заметно мешать начнет (наверноеSeriyvolk писал(а): Можно попробовать насыщающийся дроссель на выходную обмотку
)
наконец-то наступает прозрение...mike000 писал(а):Чтобы блок на ИРке стал надежным, нужно извратиться так, что основной плюс этого блока - простота - исчезает, и гораздо выгоднее собирать на специализированных микросхемах
Тогда пропадёт главный козырь схемы простота, ведь надо жидкий азот хранить.mike000 писал(а):Придумал. Надо блок дополнить механическим устройством, которое при отключении блока мгновенно опускает терморезистор в первичке в жидкий азот. А при включении - вынимает
