Потому что я думаю, на схеме автора вопроса представлен МОДУЛЬ с выводами, там он первый. А в даташите представлена МИКРОСХЕМА этого модуля...
Хотя... ??? Сейчас нашел еще один даташит на китайском на этот модуль. Там, правда второй вывод на модуле с названием АОМ. А в переводе с китайского вот: "Аудио выход: не может быть общих 0.9V"
Что это значит... В таблице даташита на микросхему указан однозначно с таким названием - общий провод для наушников. Причем по английски.
Нашел схемы, как используют эти модули. Там подключают Левый, Правый выходы и ГНД (землю) от питания... И все работает. На блок-схеме нарисовано, что эти выводы все принадлежат к аудио-декодеру.
Короче, остается автору только попробовать подключить все это как есть. ))) И проверить на месте, нужен ему будет этот АОМ или нет...
Еще, этот вывод цепляют по даташиту на модуль на прямые входы усилителя(ей), как в моно, так и в стерео режиме. А Левый и Правый цепляют к инверсным входам тех же усилителей. Подумал бы, что это обратная связь... но какая там связь..
Последний раз редактировалось СКАЗОЧНИК Вс янв 11, 2015 22:40:20, всего редактировалось 1 раз.
Там в даташитах на модуль есть схемы примеров подключения к выходным усилителям. Так там на усилителях выход/вход МУТЕ сделан отдельным проводом. )))))) Так что это нечто странное. Может в этом модуле есть какая-нибудь функция "вырезания середины"??? Или еще какого сглаживания? Или типа "расширения стереобазы"??
думаю покажет какой-нибудь инверсный аудиосигнал поднятый по постоянке на +0,9 Вольта... А может просто от 0 до 0,9 Вольта. В зависимости от мощности выходного сигнала.
Помогите запустить микросхему 1207A. Вот pdf на нее:Спойлерhttp://www.google.by/url?sa=t&rct=j&q=& ... 24&cad=rja
Я в английском не силен, но из того что понял подавал так. Питание 6 нога - 20V. Корпус - 4 нога. 3 ногу (защита по току) - посадил на корпус. 1 ногу, защита по перенапряжению тоже посадил на корпус. На 5 ноге генерации не видно. Что я не так делаю?
запустить микросхему 1207A
По структурной схеме 6 нога через внутренний делитель связана с 8, на которое подается высокое напряжение (минимум 40 в), емкость к ней подключенная - фильтрующая,
напряжение на 6 ноге - питание внутренее микросхемы (макс 12,9в).
И судя по структурной схеме без напряжения на 1 ноге (от 6,4 до 8.0 в) она включаться не будет
Ещё такой вопрос. Для чего нужны все эти полиномы фильтров n-ого порядка, когда можно просто соединить последовательно, к примеру, несколько интегрирующих звеньев ? Чем не фильтр n-ого порядка (правда для высокоомной нагрузки) ? Примерный вид АЧХ фильтра Баттерворта можно же получить с помощью несольких интегрирующих звеньев ? Для чего тогда такие сложные полиномы ?
Или у АЧХ на интегрирующих звеньях изгиб слишком длинный ? Комплексные корни в полиноме предполагают сделать АЧХ более "гибкой" на частоте среза ?
Vendein_RaZoR писал(а):Для чего нужны все эти полиномы фильтров n-ого порядка, когда можно просто соединить последовательно, к примеру, несколько интегрирующих звеньев ?
Нельзя просто соединить. Входное/выходное сопротивление следующего/предыдущего каскада будет влиять на АЧХ. Можно, конечно, между звеньями поставить повторители (на ОУ)... но зачем?
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Vendein_RaZoR писал(а):Для чего нужны все эти полиномы фильтров n-ого порядка, когда можно просто соединить последовательно, к примеру, несколько интегрирующих звеньев ? Чем не фильтр n-ого порядка (правда для высокоомной нагрузки)?
Vendein_RaZoR
Чем выше порядок фильтра, тем больше "прямоугольность" характеристики (т.е. приближение к "идеальному" фильтру). Этого не получить последовательным соединением фильтров малого порядка, даже через повторители.
Самый простой пример - полоса пропускания звена измеряется по уровню -3 дБ.
4 звена на той же частоте при развязке через ОУ дадут затухание -12 дБ. А нужно -3.
Значит надо рассчитывать звено на затухание -0,75 дБ на желаемой частоте.
Ну вот, в общем то я и говорил , что будет более плавная АЧХ вместо резкой почти прямоугольной. Ну и частота на уровне -3дб тоже уедет. Но даже в фильтрах с крутой АЧХ всё равно частоты среза будут уезжать.
Самый простой пример мне кажется это RC и LRC фильтры последовательно включенные. Там как раз вроде как и корни комплексные и АЧХ крутая.
А вообще если соединять, к примеру, интегрирующие звенья последовательно, то получится фактически фильтр Бесселя.
Vendein_RaZoR писал(а):А вообще если соединять, к примеру, интегрирующие звенья последовательно, то получится фактически фильтр Бесселя.
Нет, получится максимум фильтр с критическим затуханием (если звенья имеют одинаковую частоту среза). Говорю же, посмотрите в справочник Титце-Шенка.
Спойлер
Vendein_RaZoR
Не недооценивайте фильтры Бесселя - ценой худших фильтрующих свойств (по сравнению с Баттервотра и Чебышева) достигается хорошая ФЧХ (хорошая передаточная характеристика), за счет чего они были весьма востребованы, скажем, в аналоговом телевидении. А требуемая фильтрация достигается повышением порядка фильтра.
Ну да это как раз из Титце Шенка я уже смотрел. Просто я к тому что фильтры в некотором схожи довольно (Бесселя и с критическим затуханием). У обоих качество переходного процесса лучше, чем у фильтров Баттерворта и, тем более, Чебышева. Поэтому фильтры такого типа можно например использовать в качестве последовательных корректирующих устройств (разницу в ФЧХ ещё не рассматривал).
В свою очередь, фильтры Чебышева имеют лучше фильтрующие свойства, по сравнению с Баттерворта и, тем более, Бесселя, но ценой пульсаций в полосе пропускания, худшей ФЧХ/передаточной характеристикой и бОльшей чувствительностью к разбросу компонентов.
В таблице даташита на микросхему указан однозначно с таким названием - общий провод для наушников. Причем по английски.
