Программы расчета трансформаторов и дросселей

[Пилот]

Я микроскопом гвозди забиваю когда за молотком лень идти. Вот только у него потом регулировки не работают, наверное микроскоп китайский
Это ж надо вводить в программу полную ересь и ругать автора за хамство Стыдно аж за таких пользователей

[Aice]

Подскажите, а разве можно снять с ферритовой чашечки 36 мм 500 ватт согласно расчёту программы?

[Martin76]

снять с ферритовой чашечки 36 мм

А причем здесь кольца?

[Aice]

точно.. туплю. Просто искал программку для расчёта трансформатора на ферритовых чашечках, а есть ли такая программа в природе?

[botchin]

Вопрос автору EXCELLENTIT.

Каким образом въчисляется габаритная мощност трансформатора и почему Ргаб зависит, скажем, от типа въпрямителя после трансформатора?

[Starichok51]

рассказывать долго, а я стал старый, ленивый...

[botchin]

Дело в том, что другие программъ и въчисление "от руки" дают другие стойности для Ргаб. Скажем для Р80/40/16 25 KHz ваша программа дает 4800W, а "от руки" 1300W. Разница ощутимая.

Еще. При той же мощности Ргаб 4800W проходит расчет аж до 22KW полезной нагрузки.

Пробовал и с версии ExcellentIT 8.0 - ограничение идет от коефициента заполнения окна, а не от Ргаб , но все таки Ргаб явно повъше чем "от руки"

Может бът я в ошибке

[Starichok51]

в программе нет блокировки от не правильных действий. а твои действия были не правильными.
в программе у тебя получился расчетный коэффициент заполнения окна 1,369.
поэтому вопрос: как ты думаешь, можно в окно положить "чистой" меди больше, чем площадь окна?
габаритная мощность (4649,8 Вт) посчитана из расчета заданного коэффициента заполнения окна 0,3.
потребляемая мощность (21734,8 Вт) посчитана из количества меди, которое просто не поместится в окно.
хотя блокировки не предусмотрено, программа тебя предупредила, что коэффициент заполнения окна получился больше 0,3, и нужно предпринять действия, чтобы исправить такую ситуацию.

[botchin]

Скажем для R80/40/16 25 KHz ваша программа дает 4800W, а "от руки" 1300W. Разница ощутимая.

Как въ получаете столь огромная габаритная мощност? Откуда?

[urez83]

botchin Покажите пожалуйста ваш расчет от руки.

[botchin]

Скажем здесь http://stoom.ru/content/view/277/83

Гершуинский Б.С. Справочник по расчету електроннъх схем стр. 81

и еще несколко.

[urez83]

Может быть вы путаете понятия амплитуда и размах индукции ?
Это только мое предположение.

[botchin]

Я попътаюсь опять въложит проблему:

В программе ExcellentIT 5000 kak же и в версии 8,0 Ргаб (габаритную мощность трансформатора) является разной с той что получается в резултате других въчислении. Разница не в процентах, а в разъ. 3, 3.5 раза 4800 W (в Excellent) против 1300 в других източниках.

При чем здесь амплитуда и размах индукции.

Я не говорю что я прав. Я просто хочу разобратся какой программе можно верить

[Starichok51]

по поводу http://stoom.ru/content/view/277/83
не надо пользоваться "левой" информацией, где применяются неизвестно какие и неизвестно как полученные коэффициенты.

по поводу картинки 1.png
примерно то же самое. хрен знает, какие "тараканы" в голове автора и как он сделал программу...

по поводу пункта 9 из статьи Москатова.
нормальная полная формула габаритной мощности. у меня в программе используется точно такая же формула.
просто нужно брать одинаковые значения, которые ты имеешь в моей программе и которые ты сам применяешь при "ручном" расчете.

и, наконец, по поводу моей программы.
ты сам управляешь абсолютно всеми параметрами, которые нужны для максимально точного расчета и которые входят в формулу габаритной мощности.
и если ты сам задал не правильно хотя бы один из параметров, то и получишь не правильный результат.
откуда получаем вывод: в не правильном результате виновата не программа, а виноват пользователь программы.

[botchin]

Я спорить не хочу. Вам виднее

[bulbulator2910]

Starichok51 спасибо вам за проделанную работу. Программы очень полезны и упрощают расчет. У меня возник вопрос в архиве для расчёта обратноходового преобразователя Flyback находяться две программы. Для чего так сделано.

[Starichok51]

а самому почитать, для чего предназначена вторая программа?
хотя бы, название этой программы...

[bulbulator2910]

Starichok51 название я прочитал сразу, но пока не понял. Ладно будем разбираться.

[Starichok51]

зайду с другой стороны.
что именно тебе не понятно в названии этой программы?

[bulbulator2910]

Starichok51 спасибо вам за ответ. Я уже начал понемногу понимать для чего так сделано. Я перепроверю свои догадки и потом уже буду спрашивать. И ещё вопрос, как расчитаваеться третья обмотка.