Хочу АВО-метр

Quark_p

С приходом МК радиолюбителям с измерительной техникой сильно полегчало. Да и народ уже хочет метрологической точности, а не просто на авось. Приборов разных наваяли на любой вкус и точность. Есть частотомеры простые и покруче, LC метры на двухпроводку и на четырех, ESR метр только ленивый не делал, а тразюкомер от Маркуса так вообще лучше вискаса будет. Всяких DDS, АЧХ метров и прочих генераторов и анализаторов спектра полно. А АВО-метра нет, вот нет и все. Разные китайские мульти не в счет. Давеча пытался точно подобрать резисторы в делитель, так из пяти китайце все показали по разному. Нету точного приборчика. Потому хочется нормальный, точный, стационар измеритель тока, напряжения и сопротивления. С вот такими хотелками:
С тремя знаками после запятой.
На WH1602 или подобном. А то будет как с осцилорафом "Хамелеон" - хорошая простая схема, а дисплеев нет.
Напряжение до 500в (постоянка\переменка) До 100в точно, дальше можно попроще точность.
Ток до 20А, до 1А точно.
Сопротивление до 20Мом, до 1 Мом точно.
Внешний детектор для ВЧ, можно на AD8307.
Отображение пиковых значений тока и напряжения одновременно с действующим.
Желателен второй канал для измерения напряжения - мереть изменение тока и напряжения на нагрузке или напряжений на входе\выходе стабилизатора\преобазователя.
Вывод логированя на COM\USB.
Питание 220в.
MK - AVR, Pic или STM
Запредельная термостабильность не нужна, все равно будет эксплуатироваться при комнатной температуре.
Доставабельная элементарная база, без редкой экзотики или советской военки коей с каждым днем все меньше. Да и проще все заказать через интернет чем год искать по барахолкам что нибудь редкое и все равно не найти.
Возможно кто то из котов возьмется за разработку мега тестера.

Реклама

Adagumer

АВО разные бывают
http://rw6ase.narod.ru/000/rez2/awo5m.html
дома лежит такой в сарайчике!

Реклама

otus

Вы хот сами подумали о своих хотелках.
По моему всё это есть в ваших китайских ДММах
Доведите их "до ума" и все будут одинаково показывать

Vasilii

Adagumer писал(а):http://rw6ase.narod.ru/000/rez2/awo5m.html

Так его-же от одного Ли-Ион не "запитаешь"!

Реклама

ВикторС

ИМХО
АВО-метр должен быть стрелочным, чтобы не тормозил, при измерениях, а показометор можно и на процессоре собрать, или в Китае купить, готовый - дешевле будет и быстрее.

На фото - мой "АВО-метр". Частотно компенсированный делитель. Питание - 7 - 9В. Автовыключение, активная защита от перегрузки.

Реклама

balmer

ВикторС писал(а):АВО-метр должен быть стрелочным, чтобы не тормозил, при измерениях

Просто надо быстрый процессор брать, и ничего тормозить не будет. Например мой любимый STM32F303. Там и за одну милисекунду можно набрать пару тысяч отсчетов и рисовать не только текущее значение, но и сразу отклонение от среднего.

Реклама

ВикторС

Делать цифровой АВО-метр, по ТЗ топикстартера, не выгодно, тем более на быстром процессоре.
Маленький индикатор WH1602 стоит примерно 500 руб.

Готовый мультиметр DT-9205M стоит, примерно 900 рублей.
(характеристики ниже)

ЖК-дисплей 2,8 "
Специальные функции Напряжения, тока, сопротивления тестирования; диодов
Приложение Напряжения, тока, сопротивления тестирования; диодов
Максимум Отображать 1999
Напряжение постоянного тока 200 мВ ~ 1000 В ± (0,5% + 1)
Напряжение переменного тока 200 мВ ~ 700В ± (0,8% + 3)
Постоянного тока 2 мА ~ 20A ± (0,8% +1)
Переменный ток 2 мА ~ 20A ± (1% + 3)
Сопротивление 200 ~ 200M ± (2,5% + 3) Ом
Емкость 2nF ~ 200uF
Блок питания 1 х 9V/6F22 батареи (в комплекте)

Вот и считайте, что выгоднее - заработать 900 руб на готовый, серийный, прибор или разрабатывать свой, с нуля. Сколько времени и средств Вы готовы потратить на такую разработку?

balmer

Надо покупать на Ebay за 150 руб дисплеи 320x240 от сотовых телефонов.
WH1602 - это да, доооооорого.
Если хочется "побюджетнее " - то надо покупать LCD без контроллера, за 40-60 руб, и брать тогда процессор послабее, типа STM32L152 с контроллером "стекла" внутри.

ВикторС писал(а):Вот и считайте, что выгоднее - заработать 900 руб на готовый, серийный, прибор или разрабатывать свой, с нуля.

Разрабытывать с нуля почти ничего не выгодно, если будет сделанно всего 2-3 экземпляра. Так что вопрос выгоды тут не уместен!

ВикторС

ИМХО

Даже на дисплеях от сотового телефона, никто АВО-метр, как измерительный прибор, не делал. Только осциллографические индикаторы.
Как только в руки попадает проц и дисплей, всякий, кто в программировании силён, начинает думать про MP3 плеер, контроллер умного дома, спектроанализатор УМЗЧ или, в крайнем случае UI-метр для самодельного ЛБП на КРЕНке.

Измерительный прибор сделать сложнее, особенно точный.

balmer

ВикторС писал(а):Измерительный прибор сделать сложнее, особенно точный.

Ну все не так сложно. Главное не забыть самый первый шаг - купить (или иметь до этого) прибор, классом повыше. Чтобы было с чем сравнивать/настраивать. До точности 0.1% все довольно элементароно. Линейности ADC более чем достаточно (даже встроенных в STM32).

ВикторС

Я так и проступил. Купил в неликвидах В7-16, и по нему отобрал резисторы в делители своего стрелочного мультиметра.
Когда стрелочник сделал - В7-16 вынес на помойку вместе со шнуром питания и запиской, что прибор рабочий. Это 20 лет назад было.

Quark_p

Я уже говорил почему не стоит использовать дисплей от сотиков - они быстро выходят в тираж и через время повторить конструкцию становится проблематично (пример - Хамелеон). А на счет цены, так тот же БП на STM не дешевый выходит, но он того стоит. А логирование на комп где у этих тестеров? Опять же можно собрать простенький частотомер на пике, а можно конструкцию как у ЛИ или Тайфуна, но это уже другая цена и сложность. Я не пытаю особых иллюзий на счет реальности моих "хотелок", но возможно кто то возьмется сделать достойный измеритель. Или самому начать "курить" STM

ВикторС

Сначала нужно объяснить трём знакомым, опытным, радиолюбителям, зачем Вам такой точный измерительный прибор для отправления хобби.
Если они согласятся, что без этого прибора, поставленных задач не решить - тогда можно приниматься за самостоятельную разработку.

Или сделать проект для повышения собственного образовательного уровня, опыта и квалификации. Тоже хорошо - потратите деньги и время на развитие собственных мозгов. Это действительно может окупиться.

Quark_p

Ну вы блин батенька вопросы ставите... Зачем? Хм, зачем нам хобби, зачем мы детям покупаем дорогие игрушки, зачем атво если дешевле ездить на троллейбусе, зачем новый телефон, объектив, сспиниг и прочая хрень нужная раз-два в году. Я вам не открою секрета - для удовольствия. Ну хочется иметь в хозяйстве хороший инструмент, им гораздо удобнее и приятнее работать.
Ну где то так.

ВикторС

Это вторая опция моего предположения о целесообразности разработки - для повышения собственной квалификации и для удовольствия.
Я с этой целью делаю осциллограф на низко чувствительной ЭЛТ - чтобы сложнее было, при том, что промышленных есть два.

Часто радиолюбители попадают под влияние болезнетворных мнений, распространяемых в интернете. Самый простой пример - аудиофилия. Деньги и время тратятся на достижение сомнительных целей. Когда это не получается, такой человек глубоко разочаровывается в радиолюбительстве. Если Вы собираетесь самостоятельно, для удовольствия, реализовать такой сложный проект, как АВО-метр, с точностью выше 0,01%, с ВЧ измерительной головкой, это действительно достойное начинание.

otus

Доставабельная элементарная база, без редкой экзотики или советской военки коей с каждым днем все меньше. Да и проще все заказать через интернет чем год искать по барахолкам что нибудь редкое и все равно не найти.
Возможно кто то из котов возьмется за разработку мега тестера.

Суть хотелок читали? Какие 0.01% ?
Свои приборы порядком выше есть,чтобы ориентироваться "чего строим и настроили" ?

ВикторС

Я специально указал на прядок меньше, чем хотелки топикстартера. 0,01% погрешности, в температурном диапазоне +5 ... +35 град. С, ИМХО, очень хорошее достижение для самоделки.
Мне только не понятно, зачем, в радиолюбительской практике, точность измерений в "три знака"? Какие радиолюбительские конструкции окажутся неработоспособными, если при их настройке использовались приборы с точностью, хуже чем 0,001%?
"Огласите весь список, пожалуйста."