Мы не ругаемся, а беседуем откровенно, обмениваемся т.ск. информацией о нато,Пухич писал(а):Кстати, Аксель и бгкот - чего вы вдруг? Уж я вроде наслышан про украинско-русский срач и даже про болгарско-русский (и такой есть), но вот болгарско-украинский - вижу впервые.
Чего вы делите? Зачем ругаетесь?
ну во первых не роте а взводу.....( не забывайте что такие же старшие в других взводах есть..они впрягутся за свой призыв...) разумеется основная масса - боится- как бы хуже не было....ну и никто не хочет на дизель....SLvik писал(а):
Недосмотрев первый ролик (Просто не смог) задался вопросом.
А что мешало целой роте призывников отму%@хать этих трёх пи$@#фф которые, к тому-же, всего на полгода - год их старше.
Что один не сможет смогут все.
Ведь били-то всех.
.... но ведь хрен его знает....а авось кто не спит в роте. увидит а потом сдаст и все.... неее... не все так просто. 
и без политики тут никак
Вот и я о том же. Можно много чепухи наговорить про Наполеона и Сталина, ради красного словца, так сказать. Только это все скатывается к флуду, ибо историю в нашей стране не учат в школе.DrWatson писал(а):В общем пора прикрывать тему. Уже кучу страниц полный оффтоп.
Как бы "Юстас-Алексу"?бгкот писал(а):Мы не ругаемся, а беседуем откровенно, обмениваемся т.ск. информацией о нато,
какая у кого имеется...
Не Эверест, а Эльбрус. И разработка - не такая уж и уникальная, заметно упрощает процессор и усложняет компилятор (что в принципе оправдано) - но пиковую производительность получить ссложно, и разработка началась уже после развала СССР, причем - заметно после. До того - буржуйскую SPARC архитектуру пользовали.saschai писал(а):Эверест Уже наверное никто и не вспомнит, а ведь на шаг вперед был...
для справки Именно... А разработчик Эвереста сейчас благополучно работает в Интел... И не факт, что его наработок нет в интеловской новой продукции
Ну так это специфика плановой экономики... Производится то, что кажется руководству более выгодным, деньги от этого вкладываются в оборонку и развитие выгодных производств, остальное - по остаточному принципу... Однако оборонка - не массовое производство, изделия получаются штучными и весьма дорогими, + в отличие от "гражданских" отраслей - всегда для государства убыточными (деньги от торговли оружием не считаем). Частные фирмы же - сами окупают свои исследования.suslogon писал(а):наши много чего придумали хорошего...но просто у нас вся техника всегда на военное дело шла, поэтому многие разработки либо задавливались, либо оставались в столе...а у них очень многое шло в производство и доходило до обычных людей...
Разве?До того - буржуйскую SPARC архитектуру пользовали.
Оно конечно верно.... Прибалты - классический пример. Спокойная жизнь, все тихо, никуда не лезут. Жили они хорошо при любом режиме, ибо снабжались.И я сомневаюсь, что многие согласятся жить в землянках всю жизнь (образно), лишь бы государство было мощным и пугало весь мир - уверен, многие предпочтут тихую и спокойную жизнь в уютной квартире с поющим унитазом. Пускай и в стране, не играющей ведущей роли в мировой политике.
именно они уничтожают ВЕЛИКУЮ РОССИЮ!!!тк им не выгодно,чтобы ктото был сильнее или хотя бы на их уровне! "Град", боеприпасы объемного взрыва...Пухич писал(а):Ну так и мы никого в Чечне коврами не покрывали и ОМП тоже не применяли.
А я где-то говорил, что пехота вообще не участвовала? Однако основная роль - все же была не за пехотой.Пухич писал(а):Ну так американцы высадились в Ираке с танками и пехотой. Вы разве не в курсе о наземной стадии "Бури в пустыне"? Там и реальные бои были - когда иракцы стояли до последнего, а американцы шли напролом. Все по-взрослому.
Я брал цифры, встречающиеся в большинстве более-менее объективных источников. Причем - минимальные для России. Тот же "коммитет солдатских матерей" раза в 3 больше насчитывал вроде - хотя сомнительно.Пухич писал(а):Почитал, посмеялся в некоторых местах. Данные о наших потерях надо проверить, я как раз имел иные цифры, правда некоторые цифры до боли знакомы, так что проверка затянется - там наврано было немало. А по потерям чеченцев даже комментариев от меня не будет - полный бред. В том числе и по раненым. Особенно по раненым.
Управляемая ракета. С точностью попадания - десятки метров.Пухич писал(а):Стоп, что такое "ракета с компьютерным наведением"? Поясните термин, а то я упал со стула.
Ну к примеру вот и вот. Хотя разброс и солидный, но все же - разница цифр впечатляет. Даже не считая того, что Германия вела войну на несколько фронтов...
Если только по убитым - 4 млн немцев против 6 с копейками млн русских. Если же еще считать пленных - картина начинает портиться...Пухич писал(а):Я знал. Я знал.....
У меня к вам несколько вопросов. Вы можете на них не отвечать (так даже наверное будет лучше), но я их тем не менее задам:
1. Читали ли вы эти статьи? Серьезно.
2. Оценили ли вы источники?
3. Как вяжутся с вашими "1:3 или 1:4" цифры из этих статей? Там ярко и красочно обоснованы несколько иные соотношения.
4. Как вы лично относитесь к этим цифрам и как вы оценивает их значение?
В час ночи особо читать было некогда... Но Германия с союзниками воевали на 3 фронта - запад, Россия и Африка.Пухич писал(а):А про несколько фронтов вообще лулз.... Вы все-таки читали статьи или пролистали?
Согласен. Из под юбки мамкиной лозунги кричать мастеров нынче много...бгкот писал(а):Стадо - это для баранов, а куда же люди деваются?
Молодеж такая пошла грамотная, крутая, с характером,
а в армию не хочет...
Ни то ни другое не является ОМП. Вдобавок боеприпасы объемного взрыва применялись мало. Не в кассу все это."Град", боеприпасы объемного взрыва...
Именно за ней, родимой.А я где-то говорил, что пехота вообще не участвовала? Однако основная роль - все же была не за пехотой.
Ну.... Комитет солдатских матерей.... Источник, тоже мне.Я брал цифры, встречающиеся в большинстве более-менее объективных источников. Причем - минимальные для России. Тот же "коммитет солдатских матерей" раза в 3 больше насчитывал вроде - хотя сомнительно.
По части чеченских боевиков - вопрос сложный, однако опять-таки большинство источников сходится на цифрах до 5-6 тысяч.
А-а-а-а, понятно.... А кто ей управляет и по какому принципу? А то как-то слишком красиво получается, прямо Counter Strike.Управляемая ракета. С точностью попадания - десятки метров.
Ну вот..... Опять догадки. "Плюс-минус километр". Легко вы с миллионами обходитесь.... А если хотя бы Кривошеева пролистать для начала?Если только по убитым - 4 млн немцев против 6 с копейками млн русских. Если же еще считать пленных - картина начинает портиться...
Это ключевая фраза.В час ночи особо читать было некогда
наверно зеленью прикормили! Никого они не уничтожат ... уже. Их китайцы здорово подтачивают, против чего они бессильны.suslogon писал(а):... именно они уничтожают ВЕЛИКУЮ РОССИЮ!!!
Таки да. Эльбрус-90микро - первый микропроцессорный ПК из того семейства.Пухич писал(а):Разве?
Однако глобальные конфликты - маловероятное явление, т.к. при таком кол-ве ядерного оружия это эквивалентно самоубийству. А по части локальных - опять-же, выгоднее дружить с соседями, чем воевать со всеми.Пухич писал(а):Оно конечно верно.... Прибалты - классический пример. Спокойная жизнь, все тихо, никуда не лезут. Жили они хорошо при любом режиме, ибо снабжались.
Только в случае чего их мнения относительно мировой политики не спрашивают и ходят по их территории без их согласия. Тоже не очень хорошо.
Хорошо только австралийцам - на них кроме новозеландцев и напасть никто не может. Можно жить спокойно.
Россия сама себя может уничтожить - такие, или такие события в многонациональной стране опасны... Как и любое другое разжигание злобы у населения - непонятно во что это может вылиться.suslogon писал(а):нитро, насчет того где лучше жить - ты прав
но всетаки не занимайся ерундой - тупой защитой америки и ее продажным предательских идеалов...это выглядит очень дешево....ты их в чем только не защищал - и по поводу их армии, и техники, и людей и тд...
А лампы, мы все равно лучшие делали...!NiTr0 писал(а):Таки да. Эльбрус-90микро - первый микропроцессорный ПК из того семейства.Пухич писал(а):Разве?
По части Эльбруса-1 и 2 - идея была утащена с буржуйского "Барроуз В5000"... Который правда пользовал солидно доработанную идею БЭСМ-6... Архитектура которой была во многом утащена с CDC 1604... И т.д...
.
изза учебника погромов не будет - это бред! Не готов я пока, мне надо проверить мои депозиты, тогда может и поспорим.Таки да. Эльбрус-90микро - первый микропроцессорный ПК из того семейства.
По части Эльбруса-1 и 2 - идея была утащена с буржуйского "Барроуз В5000"... Который правда пользовал солидно доработанную идею БЭСМ-6... Архитектура которой была во многом утащена с CDC 1604... И т.д...
Ну то сейчас. А менталитеты закладывались давно.....Однако глобальные конфликты - маловероятное явление, т.к. при таком кол-ве ядерного оружия это эквивалентно самоубийству. А по части локальных - опять-же, выгоднее дружить с соседями, чем воевать со всеми.
