Программы расчета трансформаторов и дросселей

третья, вторая, пятая считаются по первой, по напряжению и по числу витков.
вторая программа - обратного расчета - вспомогательная. для проверок, что и как можно изменить в намотке для оптимизации после основного расчета.

Реклама

bulbulator2910

Starichok51 спасибо за ответ. Буду понемногу эксперементировать. Starichok51 скажите можно ли вашу программу использовать для расчёта транса для блока питания на основе микросхем TOP.

Реклама

можно.
от типа микросхемы расчет не зависит...

Сергей_74

Starichok51 писал(а):можно

можно конечно, но PIexpert для ТОРов лучше, по тому что выдает меньшее коливо витков при одинаковых вх.данных, да и заточена именно для этих мс.

Реклама

как говорится, "лучше стоя, чем на коленях".
а PIexpert обычно ставит пользователя "на колени"...

Реклама

Martin76

Starichok51 писал(а):ставит пользователя "на колени"...

не больше, чем Ваши программы...

Реклама

serg_ns

А вот сейчас начнет холивар!!!

Ув.Старичек прав, насчет ПиАй - Там все расчеты идут по пограничному режиму, причем в основном в области НЕразрывных токов. Что ни есть хорошо в повседневной практике (ИМХО, ессно

)
Проги Старичка считают более "мягко", что ли,

Martin76 писал(а):не больше, чем Ваши программы...

в моих программах ты можешь оперировать ВСЕМИ параметрами, в отличие от ПиАй.
и если ты не умеешь оперировать параметрами, то это только твои проблемы.

urez83

Starichok51 Поддержу тут Вас. Pi вечно как на оптимизурует, что приходится по новой расчет начинать, а в ваших программах быстренько все ручками ввел, при необходимости немного подкорректировал и пошел мотать.

urez83 писал(а):Поддержу тут Вас.

уже неоднократно попадались люди, которые обижаются на обращение "ты".
а мне не нравится обращение на "Вы". мы, ведь, не в английском клубе, а на русском форуме...
поэтому прошу тебя, и других тоже, больше так не делать...

Пилот

Зато конструкция трансформатора, предлагаемая PIexpert настоящий троянский конь. Да и вообще такая оптимизация пустой звук, варианты по сути бестолковые, пользователь выберет не оптимальный вариант, а с меньшим числом витков, а почему и зачем, а главное как оптимизировали непонятно. Даже сменить микросхему на лету проблема, только в пределах серии, надо заново создавать проект... Гораздо проще в одном окне все просчитать, покрутить по разному и решить как лучше. Но тут знать надо основы работы! А куда без них?

Victor_P.

Лично меня рассчеты транса в PIexpert устраивают всем, кроме того, что там только PQ и EE сердечники да и то не все. А вот если нужно применить RM или EE с зазором, которого нет в базе PIexpert (а такое бывает в 99% случаев), тогда спасают только программы Starichok51.
Я правда рассчет клампера беру из того, что PIexpert предложила, хоть трансы считаю в прогах Старичка. Это наверное наиглупейшая глупость так делать, но пока с этим проблем не было, все работает и не греется больше допустимого.

Пилот писал(а):Гораздо проще в одном окне все просчитать, покрутить по разному и решить как лучше.

а учитывая, что у меня есть еще программа обратного расчета, то оптимизировать транс - как два пальца...

Телекот

Пилот писал(а):Зато конструкция трансформатора, предлагаемая PIexpert настоящий троянский конь.

Согласен, один не верно введённый параметр и весь расчёт в корзину. Откуда начинающий пользователь может знать все эти параметры, к примеру плотность тока?

Flash.#13

Starichok51 Огромное спасибо Вам за написанные проги! Рассчитал двухтактный полумостовой транс, спаял БП и все отлично работает! Еще и с нормальным терморежимом. В ExcellentIT_8.0 все просто и понятно, и параметров даже больше чем нужно. Ну просто замотайся и паяй БП! Спасибо!

пожалуйста. и тебе не болеть...

bulbulator2910

Ребята всем привет! Вижу мой вопрос по поводу расчета вызвал очень много комментариев. Возникло ещё несколько вопросов. Но сначала скажу что мне нужно. Нужен блок питания 12-14 вольт 2-2,5 ампера именно на TOP. Схема нашел вот такую http://radio-hobby.org/uploads/schemes1/629/di43.pdf. Вопрос такой ,в описании схемы указана индуктивность первичной обмотки трансформатора, её нужно придерживаться строго или как то иначе. Потому что сердечника EE25(EF25) у меня нет, а есть EI33.

нужно сделать новый расчет для EI33. там изменится и зазор и числа витков, и индуктивность обмотки - тоже.
а на счет придерживаться - строго не обязательно. главное - чтобы индуктивность не была больше указанной величины, немного меньше - можно.

bulbulator2910

Starichok51 спасибо тебе за быстрые ответы и терпение к начинающим. Если я правильно тебя понял, с помощью программы производим расчёт под нужное напряжение и силу тока и нужный сердечник, а потом с помощью программы обратного расчёта коректируем транс как нам нужно (в данном случае с помощью изменения количества витков и зазора добиваемся нужной индукции первичной обмотки).

естественно, за индукцией смотреть обязательно нужно.
можно и число витков первички подобрать поточнее.
а также можно играть диаметрами проволоки и числами жил. но при этом обязательно следить за заполнением окна.
короче, дополнительный сервис никогда не помешает...
всех причин создания обратного расчета я уже не помню, но если создал, то причины были...
конешно, можно обойтись и без обратного расчета и в прямом расчете можно поизгаляться... например, мелко меняя отраженное напряжение, подобрать наиболее оптимальный, удобоваримый, вариант.