Это чем же?jean писал(а): Германиевые транзисторы в выходных каскадах кладут кремниевые на обе лопатки.
Единственный их недостаток,невысокая рабочая полоса частот.
Что впрочем не так уж и важно, вполне можно делать простые схемы с полосой пропускания 20 - 20 000 гц.
А больше и не нужно)
ОБР - отсутствует, как следствие крайне мала мощность и низкая надежность.
Линейность крайне низкая, очень резкое падение h21e с увеличением тока коллектора.
Плохие частотные свойства, особенно усугубляется не тем что просто валится АЧХ, а тем что с ростом частоты теряется управляемость. Т.е. транзисторы открываются быстро, а закрываются очень медленно, т.е для П214 характерное время включения 1-2 мкс, но зато выключения 200 - 500 мкс в самом оптимистичном случае, притом это выключение практически не управляемо. Для П4, П217 еще хуже. Приводит к нарастанию нелинейных искажений и потребляемого тока с ростом частоты.
Специально проводился экперимент с усилителем Филина, в качестве выходных транзисторов устанавливались КТ818. К чему привело - резко снизились искажения на ВЧ части звукового диапазона, полоса без спада расширилась до 50 кГц на полном размахе выходного напряжения, Потребляемый ток стал увеличиваться не с 3 кГц, а с 30. И естественно при непосредственном сравнении по звучанию усилителей со сплавными германиевыми и планарными кремниевыми не пользу германиевых сплавных. Даже при использовании ГТ703 ГТ705 звучание не в пользу германиевых. Усилитель Филина немного отличался от прототипа. В нем были сделаны изменения. В диффкаскаде применен МП37, во втором каскаде ГТ321, остальное как в оригинале. Коррекция соответственно частотным свойствам выходных транзисторов. Изменение пришлось сделать из за того что в первозданном виде при использовании кремниевых транзисторов усилитель был очень склонен к неустранимой ВЧ генерации. А достачно высокочастотного германиевого NPN транзистора с напряжением коллектор эмиттер более 30 В для второго каскада не существует. Применение кремниевого такого как КТ602 нарушает чистоту экперимента.


