Вроде бы все написал что нужно. Может быть вы бегло тему прочитали и не все увидели?net82 писал(а):Не понятно что у вас за проблема. Напиши конкретней что нужно.
А исходник зачетный !!!
Точно в десятку попал. Готов моргнуть всеми лампочками сразу!!!otest писал(а):Тебе нужно 2 независимых реверсивных счётчика 0-99 на одном МК ?
Если так моргни лампочкой на кухне.
Это для меня не проще. Не пойму зачем такой огород городить со сдвиговым регистром, задачка то сделать 2 счетчика до 99-ти каждый на одном PIC, миссия вроде выполнимая. А если не выполнима, тогда мне проще сделать, как я писал несколькими постами выше добавив второй аналогичный PIC в схему.net82 писал(а):Проще эту схему и исходник заново переделать. Т.е. сделать как положено: индикатор на какой нибудь сдвиговый регистр повесить (куча лап свободных у МК появится), а динамическую индикацию на прерываниях любого таймера сделать
Вот и я думаю куда бы их правильнее подключить в схему???otest писал(а):Где ещё 2 кнопки?
Не знаю для чего, изначально схема не моя. Если они не нужны могу выкинуть и посмотреть что получится.otest писал(а):Для чего R6,R7,R9 ?
А разве они тут нужны, объясните зачем, если и без них все работает?otest писал(а):Почему нет ключей на общих выводах индикатора?
ОК с общим катодом.otest писал(а):Какой индикатор ОА или ОК ?
Проблема в неумении написать программный код под PIC.net82 писал(а):Я просто не могу понять в чем проблема сделать два счетчика
Поправлю за 12 часов. Смею заметить тут никакой автоматики, все вручную визуально так сказать и пальцем кнопу тырк, сосчитал. Удобно и точно. А так по старинке на листочке записывать приходится или на руке как школьник.otest писал(а):За 8 рабочих часов посчитать до 40 или 50 и получить зарплату. Я согласен. После введения твоей автоматики вас всех сократят.
Согласен с Вами, такой вариант тоже рассматривается. Но мне показалось меньше кнопок - меньше запуток. Кнопки расположить каждую возле своего индикатора, удобно с точки зрения пользователя. В основном приходится прибавлять, реверс нужен собственно в случае с ошибочным счетом, по этому дли-н-н-н-ое нажатие мне показалось тут весьма уместно для этой функции.Albert_V писал(а):alexi145, Ваша идея понятна.
1. С таким управлением (две кнопки, короткое/длительное нажатие) вы сами запутаетесь при реальной работе. Рассмотрите вариант с 4-мя кнопками.
2. Может быть имеет смысл добавить ещё 2-е кнопки: "запись в память" и "сброс"? /Их можно конструктивно сделать "утопленными"/
Наоборот. Если у одной кнопки одна функция - привыкните и не будете путаться.alexi145 писал(а):...меньше кнопок - меньше запуток...
