Генератор Капанадзе kapagen (Генератор Свободной Энергии)

[Dr. West]

Мне одноклассник ещё в начальной школе на корню обломал всю изобретательскую деятельность , подсунув почитать "Занимательную физику" Перельмана.
Чуть позже - "В поисках энергетической капсулы" Н.В. Гулиа. закрепила лечебный эффект.

[СКАЗОЧНИК]

Почему бы не сделать правила на форуме, которое не позволяет создавать сообщения, пока не сдал экзамены по ПРАВИЛАМ форума? и Еще не позволяло, пока неделю хотя бы не изучишь сами темы форума...
Да и вообще, при регистрации все равно надо экзамен. (Верите ли вы в вечный двигатель? Да! Извините, вы не прошли регистрацию... )
А потом все подобное предупредить, а на второй раз забанить... навсегда.

[Dr. West]

Без клоунов скучновато будет.

[Леонид Иванович]

По причине того, что ток в таком генераторе обусловлен не законом электромагнитной индукции, а силой Лоренца, момент необходимый на валу привода мало зависит от тока нагрузки, а энергия тратится в основном на создание магнитного поля

Вот это ложь, на основе которой делаются дальнейшие выводы. На возбуждение в крупных униполярных генераторах тратится всего порядка 2 - 3% мощности. В целом КПД униполярных генераторов примерно такой же, как и обычных. Их преимущества - позволяют получать постоянный ток большой величины без пульсаций. Но количество вырабатываемой энергии, естественно, не превышает количества затраченной механической энергии.

[atlasa]

Вот это ложь, на основе которой делаются дальнейшие выводы. На возбуждение в крупных униполярных генераторах тратится всего порядка 2 - 3% мощности. В целом КПД униполярных генераторов примерно такой же, как и обычных. Их преимущества - позволяют получать постоянный ток большой величины без пульсаций. Но количество вырабатываемой энергии, естественно, не превышает количества затраченной механической энергии.

Так как раз фишка в том, что бы перераспределить энергию - меньше на двигатели, а больше на магнитное поле, при этом поле взять халявное из постоянного магнита.

Я конечно понимаю что очень хочется с умничать - но увы это всего лишь означает, что ты просто невнимательно прочитал первый пост этой темы.

И всем тем кто увидел в этом "вечный двигатель" - читать первый пост темы до просветления.

[DrAl]

Вот "тыкать" в адрес Л.И. - это совсем плохо... Даже хуже, чем капагенство и прочие сезонные качеризьмы...

[Андрей Бедов]

Рассуждения Автора ролика из первого поста некорректны.

Он утверждает, что реакции ротора нет, потому-что магнитное поле якобы вращается вместе с магнитами и металлическими дисками.

На самом деле - магнитное поле статично по отношению к вращающимся дискам, потому-что магниты вращаются по оси симметрии магнитного поля.

А реакции ротора нет ровно до того момента, пока цепь не замкнута на внешнюю нагрузку.

О "сверхъединичном" (по комментариям Автора) КПД - я вообще молчу.

Униполярный генератор, и объяснение "парадокса Фарадея"

atlasa, Вашу тему - фтопку!

[aen]

Темы объединил.
Клона atlasa убрал.
После окончании блокировки ТС сможет писать под своим прежним ником alik_ru

[Маньяк ИС]

Маленький опрос... Изобретатели, расскажите про свои варианты. Я думаю, в этой теме им самое место.

Я типа больше по практическим делам. Помнится, года так 22-24 назад занимался проектированием связки солнечная батарея ( на 100 мм ПМК ) - и контроллер заряда свинцового аккума. Были незначительные успехи. Образец - декомплектован, ПМК ( в коробочках от CD ) - раздарены, а несколько шт. - расколоты.
*
После изучения ( в течении нескольких лет ) Теории Струн - считаю, что все возможно.
Но, в любом случае, никакого такого возникновения энергии из ниоткуда принципиально невозможно. Просто формула получения якобы "халявы" будет не в одно уравнение, а в целую страницу А4 мелким шрифтом.
ИМХО - на данном этапе промышленное производство энергии по Т.С. крайне маловероятно. Может, лет через 50 или даже 100 - все возможно. Даже более того - в отдаленном будущем ( от 200 лет ) только так и будет добываться "нечто в КВТ-ч".

[Kotofil]

Маньяк ИС
....
После изучения ( в течении нескольких лет ) Теории Струн - считаю, что все возможно.
Но, в любом случае, никакого такого возникновения энергии из ниоткуда принципиально невозможно. Просто формула получения якобы "халявы" будет не в одно уравнение, а в целую страницу А4 мелким шрифтом.
ИМХО - на данном этапе промышленное производство энергии по Т.С. крайне маловероятно. Может, лет через 50 или даже 100 - все возможно. Даже более того - в отдаленном будущем ( от 200 лет ) только так и будет добываться "нечто в КВТ-ч

теория относительности , теория кварков, теория струн, квантоовая теория, квантовая механника,
ядерные силы, корпускулярно-волновая теория, теория термодинамики и прочий вздор можно изучать вечно, то есть гораздо дольше 200 лет.
но стоит начать проверять эти теории как они тут же начинают противоречить сами себе.
теория струн предполагает что струны и проявляются в виде фотонов(квантов)

если попробовать принимать сильно ослабленный свет от точечного источника,
то действительно импульсы на фотоумножителе похожи на приём кванта
а если рядом включить ещё один фотоумножитель?
то и он начинает принимать синхронно с первым импульс кванта!
тоже самое происходит если поставить рядом третий ФЭУ и он даёт точно такой же импульс!
выходит струны обладают пучковостью?

а это ведь открытие мирового масштаба и нобелевка обеспечена!
но оказывается не всё так просто в мире науки
то что наблюдается синхронный приём нескольких квантов доказывает что квантов нет вообще!
но так как гений всех времён и народов их выдумал, то наука теперь не может признаться что он всех одурачил и в качестве сладкой лжи придумали теории струн,
которая как то может обьяснить некоторые наиболее явные противоречия.

а получения энергии сверх затраченной лишь в официальной науке невозможно,
а в реальной это получается довольно просто и давно используется на практике.

[Леонид Иванович]

Он утверждает, что реакции ротора нет

Да, именно здесь и ошибка. Реакция, конечно, есть. Униполярные машины обратимые, т.е. генератор может работать в качестве электродвигателя. В 60-х годах были даже попытки использовать его в качестве тягового электродвигателя электропоезда. Крутящий момент двигателя пропорционален току ротора. Точно так же и для генератора - механический момент сопротивления вращению пропорционален току нагрузки. В плане КПД униполярные машины не представляют ничего особенного. Их используют в основном как преобразователи энергии: мощный асинхронный двигатель, питающийся от промышленной сети, вращает ротор униполярного генератора, с которого снимают постоянный ток в тысячи ампер без пульсаций. Хотя в настоящее время с развитием полупроводниковой преобразовательной техники актуальность униполярных машин сошла на нет.

[Murlock]

теория относительности , теория кварков, теория струн, квантоовая теория, квантовая механника,
ядерные силы, корпускулярно-волновая теория, теория термодинамики и прочий вздор можно изучать вечно

очевидно, что Вы не изучили НИЧЕГО из этого списка.

если попробовать принимать сильно ослабленный свет от точечного источника,
то действительно импульсы на фотоумножителе похожи на приём кванта
а если рядом включить ещё один фотоумножитель?
то и он начинает принимать синхронно с первым импульс кванта!

фигвам! они будут принимать одиночные фотоны по принципу: или первый приёмник или второй в случайном порядке. т.е. каждый отдельный фотон будет принят только одним приёмником. это экспериментально наблюдаемый факт из КМ. чтите Фейнмана, и обрящите!

[Kotofil]

Murlock
очевидно, что Вы не изучили НИЧЕГО из этого списка.

не заучивал это точно, но обнаруживая в них противоречия понимал что все они априори ложны.

фигвам! они будут принимать одиночные фотоны по принципу: или первый приёмник или второй в случайном порядке. т.е. каждый отдельный фотон будет принят только одним приёмником. это [u]экспериментально наблюдаемый факт из КМ. чтите Фейнмана, и обрящите![/u]

если фотоумножители находятся на одной плоскости перпендикулярно линии распространения излучения, то импульсы они принимают синхронно , причина проста фотонов-квантов нет и никогда не было, а есть электромагнитная волна, её фронт и принимают фотоумножители.
(флуктуации интенсивности излучения и формируют порог выбивания электронов в фотоумножителях создавая иллюзию приёма кванта-фотона )

[Murlock]

не заучивал это точно

это не нужно заучивать. это нужно понять.

если фотоумножители находятся на одной плоскости перпендикулярно линии распространения излучения, то импульсы они принимают синхронно

импульсы - да. фотоны - нет. электроны, кстати, ведут себя точно так-же. только они имеют заряд, по которому их можно обнаружить. по одиночке.

фотонов-квантов нет и никогда не было, а есть электромагнитная волна

до тех пор, пока фотон не провзаимодействовал с детектором он ведёт себя как волна - и, распространяясь в пространстве, с течением времени занимает весь его(пространства) объём. как только происходит поглощение фотона детектором - волновая функция фотона коллапсирует, и вся(!) энергия фотона локально выделяется в детекторе. при этом всё "занятое" фотоном пространство оказывается свободно от данного возмущения. такова экспериментально наблюдаемая природа ЭМИ.

[Kotofil]

Murlock
это не нужно заучивать. это нужно понять.

очень сомневаюсь в полезности изучения и понимания априори ложных и противоречивых знаний

импульсы - да. фотоны - нет. электроны, кстати, ведут себя точно так-же. только они имеют заряд, по которому их можно обнаружить. по одиночке.

вы так уверовали в фотоны-кванты, что было бы интересно узнать чем же по вашему отличается фотон-квант от электромагнитной волны ?

до тех пор, пока фотон не провзаимодействовал с детектором он ведёт себя как волна - и, распространяясь в пространстве, с течением времени занимает весь его(пространства) объём. как только происходит поглощение фотона детектором - волновая функция фотона коллапсирует, и вся(!) энергия фотона локально выделяется в детекторе. при этом всё "занятое" фотоном пространство оказывается свободно от данного возмущения. такова экспериментально наблюдаемая природа ЭМИ.

вы просто повторили чужой бред из учебника не понимая что он внутренне противоречив и следовательно не достоверен.
можно в эксперименте показать множественность кванта-фотона разнося несколько фотоумножителей,
как перепендикулярно лучу, так и вдоль луча и в каждом будет синхронно приниматься один и тот же фотон!
это же явный бред от интерпретаторов наблюдаемых проявлений распространения электромагнитной волны.
(выдаваемый за якобы фотон-квант который принципиально необходим бредотеориям типа ТО и квантовой механики)

[Murlock]

очень сомневаюсь в полезности изучения

эта полезность очень простая: отрицая знания, которые используются в повседневности, вы выглядете, скажем так ... не очень. это как отрицать очевидное.

чем же по вашему отличается фотон-квант от электромагнитной волны

электромагнитная волна физически и математически подобна суперпозиции всех волновых функций входящих в неё фотонов.

чужой бред из учебника не понимая что он внутренне противоречив

используйте нормальные учебники. желательно - по назначению.

можно в эксперименте показать множественность кванта-фотона разнося несколько фотоумножителей,

нельзя.

и в каждом будет синхронно приниматься один и тот же фотон!

не будет. фотон неделим по определению.

[Kotofil]

Murlock
эта полезность очень простая: отрицая знания, которые используются в повседневности, вы выглядете, скажем так ... не очень. это как отрицать очевидное.

представте толпа фанатиков стоит на коленях и бьёт лбом в пол крича при этом "Ал....бар"
участники этого действа позже уверяют что при этом видели бога.
это ведь тоже знания, но если кто то не участвует в молении на священное писание (ТО, и тд)
это не значит что человек отрицает законы природы, он лишь не желает верить в общепринятый бред.
электромагнитная волна физически и математически подобна суперпозиции всех волновых функций входящих в неё фотонов.

то есть это "рой" фотонов согласно этому определению?

но ведь раз электромагнитная волна обладает длинной волны, амплитудой и вектром поляризации,
то как физически отличить от неё фотон той же длинны волны, амплитуды и поляризации?

нельзя.
не будет. фотон неделим по определению.

принимается в эксперименте синхронно несколькими фотоумножителями один фотон,
как это связать со свойствами фотона, если он вообще есть?
(можете сами поставить эксперимент и лично убедится , фотоумножители не дефицитны и не очень дороги)

[СКАЗОЧНИК]

очевидно, что Вы не изучили НИЧЕГО из этого списка.

но обнаруживая в них противоречия

это не нужно заучивать. это нужно понять.

очень сомневаюсь в полезности изучения и понимания априори ложных

это как отрицать очевидное

на коленях и бьёт лбом в пол крича при этом "Ал....бар"

Так как мы оба одинаково заблуждаемся в данной теме, можем спокойно вести разговор дальше...
З.Ы. Самая последняя цитата, хоть что-то из реального мира отображает.

[Morroc]

до тех пор, пока фотон не провзаимодействовал с детектором он ведёт себя как волна - и, распространяясь в пространстве, с течением времени занимает весь его(пространства) объём. как только происходит поглощение фотона детектором - волновая функция фотона коллапсирует, и вся(!) энергия фотона локально выделяется в детекторе. при этом всё "занятое" фотоном пространство оказывается свободно от данного возмущения. такова экспериментально наблюдаемая природа ЭМИ.

Попрошу в теме Генератор Свободной Энергии нецензурными словами не выражаться !

[ko666ka]

камеди клаб
наконец-то в мяяу делом занялись
продолжайте о карпускулах, бороздящих просторы вселенной очень интересно